Гриневицкая Галина Сергеевна
Дело 2-495/2014 ~ М-401/2014
В отношении Гриневицкой Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-495/2014 ~ М-401/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Киришском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Дуяновой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гриневицкой Г.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гриневицкой Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-495/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2014 года г. Кириши
Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре Виролайнен Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сиротиной Е.С. к администрации <адрес> об обязании зарегистрировать в жилом помещении,
установил:
Сиротина Е.С. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об обязании зарегистрировать в жилом помещении, ссылаясь на то, чтоона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была временно зарегистрирована у своих родителей ФИО4 и ФИО5 по адресу: <адрес>. После окончания срока регистрации её мать ФИО5 обратилась к ответчику о продлении временной регистрации, поскольку истец другого жилого помещения не имеет, однако ей было отказано, поскольку жилое помещение находится в доме, признанным непригодным для проживания. Аварийность жилого дома была признана ещё в ДД.ММ.ГГГГ, однако истец был в нём зарегистрирован временно в указанный период, а потому просит обязать ответчика зарегистрировать в её в жилом помещении - <адрес> в <адрес>.
Истец Сиротина Е.С. в предварительном судебном заседании отказалась от исковых требований, о чём представила в суд соответствующее заявление (л.д.25).
Ответчик - администрация <адрес> - надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения предварительного судебного разбирательства (л.д.21), направил отзыв на иск о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО5 не созражала против о...
Показать ещё...тказа истца от иска.
Третье лицо - администрация <адрес> - надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте предварительного судебного разбирательства, однако в судебное заседание своего полномочного представителя не направило, направило в суд телефонограмму и отзыв, согласно которым просило рассмотреть дело в отсутствие своего полномочного представителя (л.д.24).
При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленное стороной истца ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.ч. 1-3 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска является диспозитивным правом истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных обстоятельствах, а также учитывая, что истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, суд считает производство по делу по исковому заявлению Сиротиной Е.С. к администрации <адрес> об обязании зарегистрировать в жилом помещении прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39,152,173,220 абз.4,221,224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по исковому заявлению Сиротиной Е.С. к администрации <адрес> об обязании зарегистрировать в жилом помещении прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ленинградском областном суде через Киришский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней.
Судья
Свернуть