Гриних Сергей Иванович

Материал №4/17-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2021 года п.Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кухаревой К.Н.,

с участием:

помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

старшего инспектора Навлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3, предоставившей удостоверение БРН 008975 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности: не покидать пределы Брасовского муниципального района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в отношении осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> роща, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Брасовского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 01 год,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 01 год, с возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для ре...

...гистрации с установленной периодичностью, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Брасовский районный суд <адрес> поступило представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности: не покидать пределы Брасовского муниципального района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по приговору отношении ФИО1 в связи с тем, что он за время отбытия наказания уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности.

В судебном заседании старший инспектор Навлинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3, поддержала представление по основаниям, изложенным в нем.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 полагал об удовлетворении представления начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 Поскольку осужденный представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении представления, с которым он согласен в полном объеме, без его участия, суд рассматривает представление без участия осужденного.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно п.7 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ.

Согласно статье 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 7 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок.

Согласно ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и о возложении на осужденного дополнительных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на учете в Навлинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Условия условного осуждения и порядок исполнения возложенных судом обязанностей ФИО1 были разъяснены ДД.ММ.ГГГГ.

В период испытательного срока осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административное ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей. По данному факту ФИО1 был опрошен ДД.ММ.ГГГГ и ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Таким образом, ФИО1 в период испытательного срока своим поведением и отношением к выполнению возложенных на него судом обязанностей не доказал своего исправления и перевоспитания, следовательно он нуждается в дальнейшем контроле со стороны правоохранительных органов, в связи с чем требования начальника уголовно-исполнительной инспекции о продлении осужденному испытательного срока с возложением дополнительной обязанности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.397- 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Навлинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО6 о продлении испытательного срока на 01 месяц и возложении дополнительной обязанности: не покидать пределы Брасовского муниципального района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в отношении осужденного ФИО1 - удовлетворить.

Осужденному ФИО1 продлить испытательный срок на 01 месяц, а также возложить дополнительную обязанность - не покидать пределы Брасовского муниципального района без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по приговору мирового судьи судебного участка № Брасовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий-судья: Булычева А.С.

№ 2а-313/2021

32RS0002-01-2021-000317-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года п. Локоть

Брасовский район

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной К.А.,

с участием:

помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Навлинский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя иск тем, что ФИО1 осужден Бежицким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по постановлению Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания в виде 01 года 05 месяцев 28 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 05 месяцев 28 дней. Находясь на свободе, на путь исправления не встал. Допустил совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 20.1УК РФ, ч.1 ст. 20.20 УК РФ.

До начала судебного заседания от представителя административного истца ФИО4 поступило заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, в п...

...орядке ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу были разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ административного истца от иска, закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя МО МВД РФ «Навлинский» от административных исковых требований об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Навлинский» об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1, прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Булычева А.С.

Дело № 2-484/2019

32RS0002-01-2019-000524-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., с участием старшего помощника прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенкова П.С., истца Крушинской И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крушинская И.И. к Гриних И.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Крушинская И.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении с 30 марта 2017 года был зарегистрирован Гриних С.И., с которым она состояла в фактически брачных отношениях. С момента регистрации в данном жилом помещении ответчик злоупотребляет спиртными напитками, коммунальные услуги не оплачивает, стороны не имеют единого бюджета, не ведут общего хозяйства. В добровольном порядке ответчик освободить занимаемое помещение отказывается.

Крушинская И.И. просила суд признать Гриних И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить Гриних С.И. из жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>, снять Гриних С.И. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Гриних С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте расс...

...мотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании Крушинская И.И., старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С., не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гриних С.И.

В судебном заседании Крушинская И.И. исковые требования поддержала в полном объеме.

Старший помощник прокурора Брасовского района Брянской области Павлютенков П.С. исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Крушинской И.И. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанное помещение возникло у истца на основании договора дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме на момент рассмотрения настоящего спора зарегистрированы также Крушинская Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца), и с 30 марта 2017 года Гриних С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка администрации Брасовского района Брянской области №4018 от 08 августа 2019 года).

В судебном заседании Крушинская И.И. указывала на то, что на момент регистрации и вселения ответчика в спорное жилое помещение она состояла с ним в фактически брачных отношениях.

Крушинская И.И. указывала также, что Гриних С.И. злоупотребляет спиртными напитками, устраивает постоянные скандалы, что негативно сказывается на состоянии здоровья ее матери (Крушинской Р.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), коммунальные услуги не оплачивает, стороны не имеют единого бюджета, не ведут общего хозяйства. В добровольном порядке ответчик освободить занимаемое помещение отказывается.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В судебном заседании также было установлено, что Крушинская И.И. 22 апреля 2019 года обращалась с заявлением в ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» с заявлением о выселении Гриних С.И. из принадлежащего ей домовладения (ответ ОП «Брасовский» МО МВД России «Навлинский» от 19 августа 2019 года на запрос суда).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что является соседкой Крушинской И.И., у истца в доме более двух лет проживает Гриних С.И., последний злоупотребляет спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчик не является собственником спорного жилого помещения и не является членом семьи собственника жилого помещения – Крушинской И.И., какого-либо соглашения по пользованию жилым помещением между истцом и ответчиком достигнуто не было, стороны общего хозяйства не ведут, ответчик не несет бремя расходов по содержанию жилого помещения, истец возражает против пользования ответчиком жилым помещением и проживания в нем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в силу положения, закрепленного в п. 4 ст. 31 ЖК РФ, подлежат удовлетворению, следовательно Гриних С.И. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Учитывая, что ответчик признан прекратившим право пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что законные основания для проживания в спорном жилом помещении у него отсутствуют, в связи с чем требования истца о выселении и снятии с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Крушинская И.И. к Гриних И.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Гриних И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Гриних С.И. из жилого помещение, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Гриних С.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2019 года