Гриньков Виктор Викторович

Дело №2-10/2020

32RS0011-01-2019-000393-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 января 2020 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Брянского регионального филиала к Гринькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гринькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 573,79 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гриньковым В.В. был заключен кредитный договор (соглашение) № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 215 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Срок возврата кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своевременно не исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 209 573,79 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 111083,41 руб., проценты за пользование кредитом - 57 310,62 руб., штраф за выход на просрочку - 39 000 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 1437,91 руб., пеня за несвоеврем...

Показать ещё

...енную уплату процентов - 741,85 руб.

В ходе производства по делу, стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного между ними мирового соглашения, выраженного в подписанном ими и адресованном суду отдельном документе, который приобщен к материалам гражданского дела.

По условиям мирового соглашения, которое просят утвердить стороны, ответчик обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору/договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в соответствии со следующими условиями:

Дата платежа

Сумма

основног

0 долга

Сумма процентов

Сумма просроченн

ых процентов

Сумма штрафа

Сумма

пени по

основному

долгу

Сумма

пени по

процентам

ИТОГО

17.02.2020

1887,71

2108,48

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.03.2020

2239,67

1756,52

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.04.2020

2155,51

1840,68

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.05.2020

2195,26

1800,93

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.06.2020

2177,07

1819,12

1591,96

1083.33

276,16

144,25

7091,89

15.07.2020

2275,90

1720,29

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

17.08.2020

2150,04

1846,15

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.09.2020

2412,15

1584,04

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.10.2020

2402,01

1594,18

1591.96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.11.2020

2342,99

1653,20

1591,96

1083,33

276,16

144.25

7091,89

15.12.2020

2539,75

1456,44

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.01.2021

2485,70

1510,49

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.02.2021

2531,07

1465,12

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.03.2021

2716,54

1279,65

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.04.2021

2631,35

1364,84

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

17.05.2021

2639,23

1356,96

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.06.2021

2813,62

1182,57

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.07.2021

2824,88

1171,31

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.08.2021

2802,52

1193,67

1591,96

1083,33

276,16

144.25

7091,89

15.09.2021

2928,95

1067,24

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091.89

15.10.2021

2983,11

1013,08

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.11.2021

3006,35

989,84

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.12.2021

3093,88

902,31

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

17.01.2022

3066,58

929,61

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.02.2022

3234,08

762,11

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.03.2022

3316,18

680,01

1591.96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.04.2022

3306,70

689,49

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.05.2022

3369,89

626,30

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.06.2022

3452,41

543,78

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.07.2022

3516,26

479,93

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.08.2022

3567,45

428,74

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.09.2022

3635,62

360,57

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

17.10.2022

3695,71

300,48

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.11.2022

3789,95

206,24

1591,96

1083,33

276,16

144.25

7091,89

15.12.2022

3852,92

143,27

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.01.2023

3894,11

76,82

1592,02

1083,45

276,35

144,21

7066,97

ИТОГО

103933,12

39904,46

57310.62

39000,00

9941,95

5192,96

255283,12

1.1. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 22,5% (Двадцать две целых пять десятых процентов) годовых. Проценты уплачиваются в соответствии с условиями, установленными мировым соглашением.

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок добровольного погашения Ответчиком суммы задолженности в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Злынковским районным судом Брянской области.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 378,65 руб. (Двести пятнадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей 65 копеек), в том числе:

просроченные заемные средства в сумме - 103 933,12 руб. (Сто три тысячи девятьсот тридцать три рубля 12 копеек);

просроченные проценты в сумме - 57 310,62 руб. (Пятьдесят семь тысяч триста десять рублей 62 копейки);

штраф за факт выхода на просрочку - 39 000,00 руб. (Тридцать девять тысяч рублей 00 копеек);

пени по просроченному основному долгу в сумме - 9 941,95 руб. (Девять тысяч девятьсот сорок один рубль 95 копеек);

пени по просроченным процентам в сумме - 5 192,96 руб. (Пять тысяч сто девяноста два рубля 96 копеек).

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего Мирового соглашения.

Расчетные документы об уплате Ответчиком, причитающихся по настоящему Мировому соглашению сумм в основании платежа должны содержать ссылку на настоящее Мировое соглашение, сроки и наименование осуществляемых выплат.

4. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 5 349,71 руб. (Пять тысяч триста сорок девять рублей 71 копейка) оплачены Ответчиком добровольно ДД.ММ.ГГГГ.

5. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет правотребовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности закаждый день просрочки.

6. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

7. Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности. Истец имеет правообратиться в суд за получением исполнительного документа о принудительном исполнении мирового соглашения, а именно о погашении задолженности Ответчика, непогашенной по настоящему Мировомусоглашению, в полном объёме.

8. Стороны пришли к соглашению, что условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

9. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

10. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПКРФ сторонам разъяснены и понятны. Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, 1-ый экземпляр- для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-й экземпляр - для суда, имеющих равную юридическую силу.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Злынковским районным судом Брянской области.

13. В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчика по адресу(ам) указанному(ым) в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет указанный в мировом соглашении, согласно графику платежей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Брянского регионального филиала, а также ответчик Гриньков В.В., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на утверждении судом согласованного и представленного сторонами в суд в письменном виде мирового соглашения, содержащего приведенные выше условия.

Из содержания подписанного сторонами мирового соглашения следует, что сторонам известны положения ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ о том, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения для его принудительного исполнения, может быть выдан исполнительный лист.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленное сторонами мировое соглашение, суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Директора Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Седова А.А. и ответчиком Гриньковым В.В. о нижеследующем:

1. Ответчик обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору/договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор) в соответствии со следующими условиями:

Дата платежа

Сумма

основног

0 долга

Сумма процентов

Сумма просроченн

ых процентов

Сумма штрафа

Сумма

пени по

основному

долгу

Сумма

пени по

процентам

ИТОГО

17.02.2020

1887,71

2108,48

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.03.2020

2239,67

1756,52

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.04.2020

2155,51

1840,68

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.05.2020

2195,26

1800,93

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.06.2020

2177,07

1819,12

1591,96

1083.33

276,16

144,25

7091,89

15.07.2020

2275,90

1720,29

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

17.08.2020

2150,04

1846,15

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.09.2020

2412,15

1584,04

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.10.2020

2402,01

1594,18

1591.96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.11.2020

2342,99

1653,20

1591,96

1083,33

276,16

144.25

7091,89

15.12.2020

2539,75

1456,44

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.01.2021

2485,70

1510,49

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.02.2021

2531,07

1465,12

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.03.2021

2716,54

1279,65

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.04.2021

2631,35

1364,84

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

17.05.2021

2639,23

1356,96

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.06.2021

2813,62

1182,57

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.07.2021

2824,88

1171,31

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.08.2021

2802,52

1193,67

1591,96

1083,33

276,16

144.25

7091,89

15.09.2021

2928,95

1067,24

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091.89

15.10.2021

2983,11

1013,08

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.11.2021

3006,35

989,84

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.12.2021

3093,88

902,31

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

17.01.2022

3066,58

929,61

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.02.2022

3234,08

762,11

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.03.2022

3316,18

680,01

1591.96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.04.2022

3306,70

689,49

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.05.2022

3369,89

626,30

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.06.2022

3452,41

543,78

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.07.2022

3516,26

479,93

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.08.2022

3567,45

428,74

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.09.2022

3635,62

360,57

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

17.10.2022

3695,71

300,48

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

15.11.2022

3789,95

206,24

1591,96

1083,33

276,16

144.25

7091,89

15.12.2022

3852,92

143,27

1591,96

1083,33

276,16

144,25

7091,89

16.01.2023

3894,11

76,82

1592,02

1083,45

276,35

144,21

7066,97

ИТОГО

103933,12

39904,46

57310.62

39000,00

9941,95

5192,96

255283,12

1.1. Процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 22,5% (Двадцать две целых пять десятых процентов) годовых. Проценты уплачиваются в соответствии с условиями, установленными мировым соглашением.

2. В случае нарушения графика, предусмотренного п. 1 настоящего Мирового соглашения, на срок выше 30 календарных дней от любой из указанных в графике дат платежа, Ответчик обязуется погасить всю оставшуюся задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

3. Мировое соглашение регулирует порядок добровольного погашения Ответчиком суммы задолженности в рамках гражданского дела №, рассматриваемого Злынковским районным судом Брянской области.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215 378,65 руб. (Двести пятнадцать тысяч триста семьдесят восемь рублей 65 копеек), в том числе:

просроченные заемные средства в сумме - 103 933,12 руб. (Сто три тысячи девятьсот тридцать три рубля 12 копеек);

просроченные проценты в сумме - 57 310,62 руб. (Пятьдесят семь тысяч триста десять рублей 62 копейки);

штраф за факт выхода на просрочку - 39 000,00 руб. (Тридцать девять тысяч рублей 00 копеек);

пени по просроченному основному долгу в сумме - 9 941,95 руб. (Девять тысяч девятьсот сорок один рубль 95 копеек);

пени по просроченным процентам в сумме - 5 192,96 руб. (Пять тысяч сто девяноста два рубля 96 копеек).

Погашение производится по банковским реквизитам, указанным в пункте 15 настоящего Мирового соглашения.

Расчетные документы об уплате Ответчиком, причитающихся по настоящему Мировому соглашению сумм в основании платежа должны содержать ссылку на настоящее Мировое соглашение, сроки и наименование осуществляемых выплат.

4. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 5 349,71 руб. (Пять тысяч триста сорок девять рублей 71 копейка) оплачены Ответчиком добровольно 16.12.2019г.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности, Истец имеет право требовать начисления неустойки в размере 0,2% (Ноль целых два десятых процента) годовых от суммы непогашенной/несвоевременно погашенной по настоящему Мировому соглашению задолженности за каждый день просрочки.

6. Условия Мирового соглашения обязательны для Сторон со дня утверждения мирового соглашения судом.

7. В случае нарушения Ответчиком условий Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка погашения задолженности. Истец имеет право обратиться в суд за получением исполнительного документа о принудительном исполнении мирового соглашения, а именно о погашении задолженности Ответчика, непогашенной по настоящему Мировомусоглашению, в полном объёме.

8. Условия Мирового соглашения не подлежат разглашению как до, так и после его утверждения судом.

9. Настоящее Мировое соглашение не является новацией. Обязательства, обеспечивающие исполнение Кредитного договора (с учетом Мирового соглашения), сохраняются в полном объеме.

10. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 173, ст. 221 ГПКРФ Сторонам разъяснены и понятны. Стороны с ними согласны: с утверждением Мирового соглашения прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

11. Настоящее Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, 1-ый экземпляр- для Истца, 2-ой экземпляр - для Ответчика, 3-й экземпляр - для суда, имеющих равную юридическую силу.

12. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Злынковским районным судом Брянской области.

13. В случае изменения реквизитов Истец уведомит об этом Ответчика по адресу(ам) указанному(ым) в Мировом соглашении, которое будет являться неотъемлемой частью настоящего Мирового соглашения.

Платеж считается произведенным с момента зачисления денежных средств на счет указанный в Мировом соглашении, согласно графику платежей.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Брянского регионального филиала к Гринькову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда, в течение 15 дней с момента оглашения через Злынковский районный суд.

Судья О.В. Мотырева

Свернуть

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Калининградского гарнизона майора юстиции ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение N39/383 и ордер №, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове – на Дону, не состоящего в браке, не судимого, с высшим образованием, заключившего контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ сроком на время обучения в военном учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в коридоре офицерской палубы корабля - войсковой части 26959 ФИО1, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и должности для матроса ФИО5, предъявив последнему претензии по поводу того, что он опоздал на построение личного состава дежурной смены по боевым частям и службам корабля, в присутствии личного состава дежурной смены корабля, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы представленных ему должностных полномочий, нанёс ФИО5 несколько ударов кулаком и несколько ударов коленом правой ноги в голову и по телу, причинив ему моральные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ссадины в области ...

Показать ещё

...переносицы слева и ссадины в области шеи справа, не повлекшие вреда его здоровью, унизил честь и личное достоинство потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал и показал, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в коридоре офицерской палубы войсковой части 26959, дал команду построить дежурную смену.

Когда все построились, ФИО5 опоздал в строй, а на вопрос пояснить причину опоздания, по его мнению стал обманывать и он, ФИО1, не сдержавшись нанес несколько ударов.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе суточного наряда и исполнял обязанности дежурного боцмана. В период времени с 11 до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он - работал на полуюте, на левом борту, где красил название корабля «Александр Шабалин». Команду о построении он, ФИО5, не слышал, так как далеко работал от транслирующего аппарата. Через какое-то время к нему прибежал рассыльный по кораблю матрос ФИО6 и передал команду о построении. Прибежав в коридор офицерской палубы, он встал в строй. Дежурный боевой части № матрос ФИО7 зашёл в каюту к старшему помощнику командира корабля ФИО1 и доложил ему о том, что дежурные по боевым частям и службам построились. После этого, ФИО1 вышел из своей каюты и предъявил к нему претензии по поводу опоздания на построение. А после его объяснений, нанёс ему, ФИО5 несколько ударов кулаком и несколько ударов коленом правой ноги в голову и по телу, причинив ему моральные страдания, физическую боль, а также телесные повреждения в виде: ссадины в области переносицы слева и ссадины в области шеи справа.

Как видно из заключения судебно – медицинского эксперта, у потерпевшего ФИО5 в результате применения к нему насилия ДД.ММ.ГГГГ имелись повреждения в виде ссадины переносицы слева, в области шеи справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, что не является вредом здоровью.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО7, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, по корабельной трансляции прозвучала команда: «Дежурным по боевым частям и службам построиться в коридоре офицерской палубы». На построении опоздал матрос ФИО5 Матрос ФИО7 доложил старшему помощнику командира корабля ФИО1 о том, что дежурная служба построена. Когда ФИО1 вышел на построение, он предъявил претензии ФИО5 по поводу опоздания в строй. ФИО5 пытался объяснять, но ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком и коленом ноги по лицу и телу.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5, рассказал и показал об обстоятельствах нанесения ему ФИО1, побоев.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 26959 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен старшим помощником командира войсковой части 26959.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1

Поскольку ФИО1 являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия в отношении ФИО5, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд эти его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 военный суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признаёт то, что он раннее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием части по военной службе характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, о случившемся тут же доложил командованию..

Исходя из обстоятельств дела, применение насилия подсудимым, в связи с ложно понятыми интересами службы, положительных данных о личности подсудимого, а так же мнения потерпевшего, пояснившего, что он с подсудимым примирился и просил строго его не наказывать, которые суд в совокупности признаёт исключительными и считает возможным назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотренно санкцией п. «а», ч. 3 ст. 286 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64, УК РФ подвергнуть штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

1. CD-R диск с записанными на него 5-ю электронными файлами: P5280168JPG; P5280169JPG; Р5280170JPG; P5280171JPG; P5280172JPG типа JPEG Image – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд, через Калининградский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу

Г.В. Снарский

ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Снарского Г. В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – военного прокурора Балтийского флота генерал - майора юстиции ФИО3, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение N 39/514 и ордер №, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № капитан-лейтенанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Ростове – на Дону, не состоящего в браке, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Калининградским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, приговор исполнен, с высшим образованием, уволенного в запас ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней, в первых числах марта 2010 года около 03 часов, находясь возле каюты старшего помощника командира корабля войсковой части № ФИО1, являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и должности для матроса ФИО5, осознавая общественную опасность своих действий, совершил действия явно выходящие за пределы представленных ему должностных полномочий, за то, что матрос ФИО5 якобы лгал ему об обстоятельствах получения ссадины под левым глазом, разбудил в ночное время матроса ФИО5, нанёс ему 10 ударов кулаком правой руки по лбу, после этого стал сдавливать его шею руками, а затем нанес один удар запястьем правой руки в область челюсти слева и один удар кулаком левой руки в о...

Показать ещё

...бласть челюсти справа, причинив ему побои, моральные страдания, физическую боль, унизил честь и личное достоинство потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал и показал, что в первых числах марта 2010 года около 03 часов, находясь возле каюты войсковой части №, за то, что матрос ФИО5 по его мнению лгал ему, ФИО1, об обстоятельствах получения ссадины под левым глазом, разбудил в ночное время матроса ФИО5, заставил писать объяснения, а затем нанёс ему 10 ударов кулаком правой руки по лбу, схватил руками за шею и нанес два удара руками в область челюсти.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными, в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО5 показал, что в один из первых дней марта 2010 года, помощник командира корабля - ФИО1 проводил телесный осмотр. В ходе телесного осмотра ФИО1 увидел у него, ФИО5, под левым глазом царапину. После этого ФИО1 приказал написать объяснительную по поводу получения царапины под левым глазом. Данную травму он, ФИО5, получил во время уборки танкового трюма, поцарапавшись о мусор, который выносил. Об этом он, ФИО5, написал объяснительную записку на имя командира корабля. После чего лег спать.

Ночью около 02 часов 30 минут, ФИО1 приказал разбудить и построить на офицерской палубе всю боевую часть. После чего, считая, что в объяснении написана ложь, потребовал от него написать другую объяснительную, что он исполнил, однако ФИО1, проявляя недовольство стал кричать на него и выражаться нецензурной бранью. Затем нанёс ему 10 ударов кулаком правой руки по лбу. После того, как он убрал руку ФИО1 в сторону от своей головы ФИО1 двумя руками схватил ФИО5 за шею и нанес ему один удар запястьем правой руки по лицу, а затем еще один удар кулаком левой руки по правой стороне лица в челюсть.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8, каждый в отдельности, показали, что в один из первых дней марта 2010 года, ФИО1 проводил телесный осмотр. В ходе телесного осмотра ФИО1 увидел у ФИО5 под левым глазом царапину, после чего он, ФИО1, приказал написать объяснительную ФИО5 по поводу получения данной царапины.

Около 02 часов 30 минут ФИО1 приказал разбудить и построить на офицерской палубе всю боевую часть.

ФИО1 построил матросов ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и матроса ФИО5, и сказал, что ФИО5, написал не правду, и заставил его переписать объяснительную и указать в ней все так, как есть, а именно, кто его, ФИО5, побил.

Также вместе с ФИО5 писал объяснительную матрос ФИО6, так как был дежурным по боевой части 2/3 в тот день, когда ФИО5 получил ссадину на лице. Матросы ФИО5 и ФИО6 переписывали объяснительные около 3-4 раз.

Прочитав последнюю объяснительную, ФИО1 стал кричать на ФИО5 и нанёс ему не менее 10 ударов кулаком правой руки по лбу. После чего ФИО1 двумя руками схватил ФИО5 за шею и нанес ФИО5 один удар запястьем правой руки по лицу в область челюсти слева, и удар кулаком левой руки по лицу в область челюсти справа.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО5, рассказал и показал об обстоятельствах нанесения ему ФИО1, побоев.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части 26959 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен старшим помощником командира войсковой части №.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд признает их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым ФИО1

Поскольку ФИО1 являясь должностным лицом – начальником по воинскому званию и служебному положению, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, сопряженные с применением насилия в отношении ФИО5, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, суд эти его действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, военный суд признаёт то, что он по военной службе характеризуется положительно.

Исходя из обстоятельств дела, применение насилия подсудимым, в связи с ложно понятыми интересами службы, положительных данных о личности подсудимого, а так же мнения потерпевшего, пояснившего, что он с подсудимым примирился и просил строго его не наказывать, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, лишить его свободы сроком на 3(три) года, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно – распорядительных функций в государственных органах, сроком на один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1(один) год.

Возложить на осужденного обязанность не совершать грубых нарушений общественного порядка.

Процессуальные издержки состоящие из 596 рублей 75 копеек, выплаченные адвокату ФИО4 за защиту интересов осужденного ФИО1 в судебном заседании, взыскать с осужденного в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Балтийский флотский военный суд, через Калининградский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Подлинный за надлежащей подписью.

Верно:

Председательствующий по делу

Г.В. Снарский

ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть