Сапижук Валентина Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 января 2014 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Ахметшиной Н.М.,

с участием истца Сапижук М.А., ответчиков Сапижук В.А., Митрофановой А.А., представителя ответчика ОАО «ФосАгро-Череповец» Левиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапижук М. А. к Сапижук В. А., Митрофановой А. А., ОАО «ФосАгро-Череповец» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Сапижук М.А. обратился в суд с иском к ОАО «ФосАгро-Череповец» о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его < > А., которому при жизни принадлежало 14 обыкновенных акций ОАО «Аммофос» номинальной стоимостью 1000 рублей каждая на основании соглашения на приобретение обыкновенных акций № < >, заключенному с АО «Аммофос». Впоследствии количество акций дробилось, конвертировалось, поэтому количество акций, принадлежавших < >, в настоящее время неизвестно. После реорганизации ОАО «Аммофос» < > стал собственником акций ОАО «ФосАгро-Череповец», стоимость 1 обыкновенной акции ОАО «ФосАгро-Череповец» составляет 1,10 руб. Из имеющегося у него бюллетеня для голосования истцу стало известно, что число голосов, принадлежащих < >, составляет 7000.

Истец просит признать за ним право собственности на 7000 (семь тысяч) обыкновенных акций ОАО «ФосАгро-Череповец» после смерти его < > А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ум...

...ершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Сапижук В.А., Митрофанова А.А.

В судебном заседании истец Сапижук М.А. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что нотариус свидетельство о праве на наследство не выдает.

Ответчики Сапижук В.А. и Митрофанова А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, суду пояснили, что в права наследства они не вступали, на наследство не претендуют. Нотариус отказывает истцу в выдаче свидетельства о праве собственности на акции. По совету нотариуса они оформили заявления о принятии наследства, но фактически наследство принимать не желают. Согласны на то, чтобы собственником всех акций стал истец.

Представитель ответчика ОАО «ФосАгро-Череповец» по доверенности Левина Д.В. в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам, изложенным в письменном отзыве, считают, что ОАО «ФосАгро-Череповец» прав истца не нарушало, поэтому является ненадлежащим ответчиком по делу, просят в иске отказать.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер < > истца А.

Согласно материалам наследственного дела, копии которого представлены нотариусом А., с заявлением о принятии наследства после смерти А. обратился его сын Сапижук М.А., который указал, что наследство состоит из акций ОАО «Аммофос». В связи с отсутствием информации о количестве акций свидетельство о праве на наследство Сапижук М.А. нотариусом не выдано, дело закрыто в ДД.ММ.ГГГГ. Иные наследники на момент закрытия дела с заявлениями не обращались.

Судом установлено, что держателем реестра акционеров ОАО «ФосАгро-Череповец» является ОАО «Реестр». Из представленной ОАО «Реестр» справки из реестра акционеров по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. А. является владельцем 7000 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 руб. 10 коп.

Истец Сапижук М.А. является наследником первой очереди после смерти его < > А. Количество акций, принадлежащих А., установлено и подтверждено. Иного наследственного имущества не имеется. Ответчики Сапижук В.А. и Митрофанова А.А. исковые требования о признании за истцом права собственности на акции ОАО «ФосАгро-Череповец» в количестве 7000 штук в порядке наследования признали полностью. Последствия признания иска и принятия его судом ответчикам разъяснены и понятны. Признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

В силу части 3 ст.173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

ОАО «ФосАгро-Череповец» на спорные акции не претендует, законных прав и интересов истца не нарушало, спор между Сапижук М.А. и ОАО «ФосАгро-Череповец» о праве собственности на акции отсутствует, поэтому ОАО «ФосАгро-Череповец» является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Сапижук М. А. удовлетворить.

Признать за Сапижук М. А. право собственности на 7000 обыкновенных именных акций ОАО «ФосАгро-Череповец» в порядке наследования после смерти < > А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.01.14.

< >

< >

Судья Т.В. Розанова