Гринмаер Элеонора Вячеславовна

Дело № 2-535/2025

УИД 59RS0007-01-2024-009273-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Моисеенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гринмаер Э.В. к ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гринмаер Э.В. обратилась с исковым заявлением к ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира продана. На момент продажи квартиры задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствовала, что подтверждается квитанцией за март 2021 года на нового собственника. Судебным приставом исполнителем по исполнительному производству №-Ип взыскана задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в сумме 53 815, 51 руб. В связи с наличием переплаты на лицевом счете № была возвращена сумма ДД.ММ.ГГГГ 50 294, 87 руб. истцом уплачена сумма в размере 58 340, 68 руб. по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №. В связи с тем, что истцом квартира была продана без задолженности по коммунальным услугам, ответчик неосновательно обогатился за счет истца. При этом истцу причинен моральный вред, который она оценивает в размере 20 000 руб. Истец рассчитал проценты за пользование чу...

...жими денежными средствами за период с 04.02.2023 по 24.07.2024 в размере 10 648, 38 руб.,

Гринмаер Э.В. просит взыскать с ПАО "Пермэнергосбыт" неосновательное обогащение в размере 58 340, 68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 648, 38 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Протокольным определением от 28.11.2024 в качестве третьего лица привлечена Дмитракову О.В.

Гринмаер Э.В. извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ПАО "Пермэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и письменные возражения в которых просит отказать истцу в удовлетворении требований поскольку денежные средства оплачены добровольно в счет погашения задолженности. Истец при продаже квартиры не зафиксировала показания счетчиков и не закрыла лицевой счет, новый собственник квартиры в сентябре подает заявление и открывает лицевой счет (л.д. 46).

Третье лицо Дмитракова О.В. извещена, возражений не представила.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (пункт 4 статьи 1109 ГК РФ).

Из указанной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие факта безвозмездного обогащения одного лица за счет другого и факта отсутствия к тому предусмотренных законом или сделкой оснований.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела судом установлено, что Гринмаер Э.В. на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>

В ПАО «Пермэнергосбыт» в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на имя Гринмаер Э.В. открыт лицевой счет № (архивный), начисление платы за электрическую энергию не производится.

ДД.ММ.ГГГГ Гринмаер Э.В. продала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Дмитракова О.В. по договору купли-продажи (л.д.10-11, 78 на обороте -79).

В сентябре 2021 года в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> на имя Дмитракова О.В. открыт лицевой счет № (архивный) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Пермэнергосбыт» от Дмитракова О.В. поступило заявление об открытии лицевого счета и на основании заявления открыт лицевой счет № (архивный) (л.д. 77).

В период с апреля 2018 по февраль 2021 жилое помещение, расположенное по адресу<адрес> принадлежало Гринмаер Э.В.

Проведена проверка приборов учета и составлен акт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что в квартире по адресу: <адрес>5 установлен прибор учета № № по лицевому счету № на момент проверки по зоне «День» 15 388 кВт*ч, по зоне «Ночь» 4 873кВт*ч (л.д. 100).

ПАО «Пермэнергосбыт» в августе 2021 произвело доначисление по коммунальной услуге электроснабжения, согласно установленным показаниям приборов учета на момент проверки, что привело к образованию задолженности по коммунальной услуге по электроснабжению в размере 57 741,50 руб. (л.д. 100,101).

Согласно пояснениям ответчика данным в письменных возражениях в период прав обладания истцом квартирой показания по прибору чета передавались не корректно, на момент продажи квартиры расчет по лицевому счету № произведен на показания по зоне «День» 4 808 кВт*ч, по зоне «Ночь» 1 506 кВт*ч, что значительно ниже, чем фактические показания прибора учета, в связи с чем, произведен расчет на показания прибора учета по зоне «День» 15 388 кВт*ч, по зоне «Ночь» 4 873кВт*ч произведено доначисление, что привело к образованию задолженности по коммунальной услуге по электроснабжению в размере 57 741,50 руб.

Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гринмаер Э.В. вынесен судебный приказ № о взыскании с Гринмаер Э.В. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 49 453, 07 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 841,80 руб. Судебный приказ № не отменен.

Судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» дан ответ истцу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения для бытовых нужд № в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>5, в связи с продажей квартиры, поступило обращение нового собственника на открытие нового лицевого счета и проведения проверки индивидуального прибора учета, установленного в квартире, в результате проверки зафиксировано, что в квартире установлен прибор учета СОЭ-55/60 № по лицевому счету № на момент проверки по зоне «День» 15 388 кВт*ч, по зоне «Ночь» 4 873кВт*ч, в период прав обладания истцом квартирой показания по прибору чета передавались не корректно, на момент продажи квартиры расчет по лицевому счету № произведен на показания по зоне «День» 4 808 кВт*ч, по зоне «Ночь» 1 506 кВт*ч, что значительно ниже, чем фактические показания прибора учета, в связи с чем произведен расчет на показания прибора учета по зоне «День» 15 388 кВт*ч, по зоне «Ночь» 4 873кВт*ч и образовалась задолженность в размере 57 741, 50 руб., которую необходимо погасить (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ Гринмаер Э.В. оплатила ответчику 58 540, 68 руб. (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом- исполнителем окончено исполнительное производство №-ИП. по судебному приказу №.

В июле 2023 года с истца удержаны денежные средства в размере 50 294, 87 руб. в рамках исполнения судебного приказа № (ПАО «Пермэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ возвратил истцу сумму в размере 50 294, 87 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Гринмаер Э.В. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 4 043, 80 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> вынесено определение о повороте исполнения судебного приказа № и взыскании с ПАО «Пермэнергосбыт» денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» осуществил возврат истцу денежных средств в размере 4 243, 80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в ПАО «Пермэнергосбыт» поступила претензия (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» дан ответ о том, что квитанция за март 2021 не подтверждает факт отсутствия задолженности за электроэнергию, не были переданы фактические показания прибора учета, в связи, с принятием которых к расчетам произошло доначисление платы за коммунальные услуги по электроснабжению и просят погасить задолженность в размере 4 339, 10 руб. (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» возвратил истцу 50294,87 руб., в связи с переплатой, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

На основании установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что Гринмаер Э.В. добровольно оплатила задолженность по лицевому счету № в размере 58 540, 68 руб. ПАО «Пермэнергосбыт». Согласно лицевого счета № установлено, что в августе 2021 истцу по его лицевому счету произведено доначисление по коммунальной услуге по электроснабжению согласно установленным показаниям приборов учета на момент проверки в размере 57 741,50 руб., что стало задолженностью истца. При этом истец при продаже квартиры не зафиксировала показания счетчиков и не закрыла лицевой счет, новый собственник квартиры только в сентябре 2021 года подает заявление и открывает на себя лицевой счет, все расчеты по показаниям приборов учета до момента открытия лицевого счета Дмитракова О.В. производились по лицевому счету истца (не закрытому). От истца не имеется доказательств показаний приборов учета на момент передачи квартиры по договору купли-продажи и доказательств обращения в ПАО «Пермэнергосбыт» о закрытии лицевого счета после продажи квартиры. Денежные средства в размере 58 340,38 руб., уплаченные истцом являются задолженностью истца за коммунальную услугу по электроснабжению, при этом судебным приказом № с истца взыскана задолженность за период с января 2018 по декабрь 2021 в размере 49 453, 17 руб. за потребленную электрическую энергию, судебный приказ не отменен. Истец добровольно оплатила сумму в размере 58 540, 68 руб. при этом ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ 50294,87 руб.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Представленные стороной истца и ответчика доказательства, свидетельствуют, что между истцом и ответчиком сложились отношения по предоставлению и потреблению потребителем коммунальной услуге по электроснабжению согласно показаниям приборов учета.

Таким образом, на истца, заявляющего требование о взыскании неосновательного обогащения, возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, неправомерного использования ответчиком принадлежащего истцу имущества, отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого приобретения, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер полученного неосновательного обогащения.

В ст. 60 ГПК РФ закреплено правило о том, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ч. 2 ст. 56, чч. 1 - 4 ст. 67, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что между Гринмаер Э.В. и ПАО «Пермэнергосбыт» сложились отношения по договору электроснабжения для бытового потребления, у истца перед ответчиком сложилась задолженность по коммунальной услуге по электроснабжению за период владения квартирой, денежные средства, перечисленные со счета Гринмаер Э.В. в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» являются оплатой задолженности по коммунальной услуге по электроснабжению, обстоятельств свидетельствующих о неосновательном получении суммы в размере 58 340, 68 руб. ответчиком не имеется и данные факты не свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчика, следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

По правилу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не установлено, оснований для взыскания морального вреда.

Оснований для возложения на ответчика ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами при указанных обстоятельствах не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гринмаер Э.В. к ПАО "Пермэнергосбыт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 58 340, 68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 648, 38 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись:

Копия верна:

Судья: О.А. Артемова

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025

Подлинное решение находится в деле № 2-535/2025

Свердловского районного суда города Перми