Гринюк Кристина Сергеевна

Дело 2-560/2024

89RS0007-01-2024-001024-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале ЯНАО 27 мая 2024 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сологуб М.В., при секретаре судебного заседания Калмынкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-560/2024 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гринюк Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором сообщил, что 25.11.2022 между ВТБ 24 (ПАО) с одной стороны и Гринюк К.С. с другой стороны заключен кредитный договор № №, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) предоставило заемщикe кредит в сумме 1 737 967 руб. сроком по 17.10.2023 под 5,3 % годовых, а заемщик обязался в указанный срок возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на 15.12.2023 задолженность составляет 1 728 661, 34 руб. Ууказанную задолженность, а также судебные расходы в сумме 16 844, 06 руб. истец просит взыскать с ответчика Гринюк К.С.

В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гринюк К.С. извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, однако извещение ею не получено, по адресу регистрации ответчик не проживает, по месту пребывания по иному адресу ...

...не зарегистрирована.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты надлежащие меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве дела, однако ответчик по обстоятельствам, зависящим от него, не ознакомился с извещением, он считается извещенным о разбирательстве дела.

Поскольку ответчик при надлежащем извещении в заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не явился в судебное заседание, в соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика Гринюк К.С. в порядке заочного производства.

Оценив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и подтверждается анкетой заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.12), индивидуальных условий кредитного договора № № от 25.11.2022 (л.д.9-11), протоколом операции цифрового подписания договора (л.д.13-14), правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 21), правилами комплексного обслуживания физических лиц в банке ВТБ (ПАО) (л.д. 22-23), правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (л.д.27-31), заявлением клиента на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (л.д.32-33), 25.11.2022 между Банком ВТБ (ПАО) и Гринюк К.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить Гринюк К.С. путем зачисления на счет кредит в сумме 1 737 967 руб., а ответчик обязался в срок до 12.11.2029 погасить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 5,3 % годовых при условии страхования жизни и здоровья, путем внесения ежемесячных платежей 11 числа каждого месяца в сумме 24 810, 01 руб. за исключением первого (20519, 85 руб.) и последнего (15047, 36 руб.). За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере 0,10% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Подписав кредитный договор, стороны приняли на себя определенные в нем обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнило - осуществило перечисление денежных средств заемщику на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности за период с 25.11.2022 по 20.10.2023 (л.д. 8).

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 15).

По настоящее время образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.12.2023 составила 1 728 661, 34 руб., из которых: 1 677 791, 62 руб. – основной долг, 50 869, 72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд находит его арифметически правильным, соответствующим закону и условиям кредитного договора.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств добросовестного и полного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал установленные договором сроки и размеры платежей, при этом допустил нарушение условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

При изложенных обстоятельствах иск Банка ВТБ (ПАО) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 844,06 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гринюк Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гринюк Кристины Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору № № от 25.11.2022 по состоянию на 15.12.2023 в сумме 1 728 661, 34 руб., из которых: 1 677 791, 62 руб. – основной долг, 50 869, 72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, - а также судебные расходы в сумме 16 844, 06 руб., а всего 1 745 505, 40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено судом 03 июня 2024 г.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб