Гришанин Евгений Александрович
Дело 4/13-154/2011
В отношении Гришанина Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-154/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 апреля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Азовой С.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришаниным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-142/2011
В отношении Гришанина Е.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-142/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 14 ноября 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Зыковым Н.Н.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришаниным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-4004/2018
В отношении Гришанина Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-4004/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Доценко И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришанина Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришаниным Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Доценко И.Н.
при секретаре судебного заседания Галимовой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4004/18 по иску Иванов А.В. к Каримову З.А., Гришанин Е.А., ООО «ПСА» о возмещении вреда, причиненного в ДТП
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата на адрес водитель транспортного средства *** г.н. №... Каримов З.А., не справившись с управлением совершая маневр (поворот налево через трамвайные пути), допустил столкновение с транспортным средством ***гос.номер №...) двигавшемся в прямолинейном направлении по адрес в сторону центра., под управлением водителя Курилова В.Н.. Транспортное средство *** (гос.номер №...) принадлежит на праве собственности истцу Иванову А. В.. Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) подтверждаются следующими доказательствами. После столкновения водитель *** признал свою вину и написал расписку о признании ущерба, авария произошла на трамвайных путях (а/м *** находился на трамвайных путях и мешал движению трамвая) и поэтому водителями (по совету сотрудников полиции проезжавших мимо) было принято решение оформить ДТП по европротоколу. Позже выяснилось, что на момент аварии автомобиль *** не был застрахован. Просит суд взыскать солидарно с Каримова З.А., проживающего: адрес А и Гришанина Е. А. зарег. адрес: стоимость (с учетом выплаченных 32000 руб.) восстановительного ремонта с учетом 50% износа в размере 147954 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства, стоимость проведения экспертизы 15000 руб., взы...
Показать ещё...скать солидарно с Каримова З. А. и Гришанина Е.А. в пользу Иванова А. В. судебные расходы: 350 рублей - расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд, 1000 рублей - расходы на проезд представителя в суд для подачи искового заявления.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать солидарно с Каримова З.А. проживающего: адрес и Гришанина Е. А. зарег. адрес: стоимость восстановительного ремонта с учетом 50% износа в размере *** рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного повреждением в ДТП транспортного средства, стоимость проведения экспертизы *** руб., взыскать с ООО «Поволжский страховой альянс»: лимит страхового возмещения по европротоколу в размере *** руб., штраф за невыплату страхового возмещения в размере 50 %, т.е. *** руб., неустойку из расчета 0,5 % в день начиная с дата по день вынесения решения, взыскать солидарно с Каримова З. А. и Гришанина Е. А. и ООО «ПСА» в пользу Иванова А.В. судебные расходы: *** рублей - расходы на уплату государственной пошлины при обращении в суд, *** рублей - расходы на проезд представителя в суд для подачи искового заявления и на заседание дата.
В судебное заседание истец не явился, ранее предоставил суду заявиление об отказе от иска, последствия отказа ему известны и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.
Суд, изучив материалы дела и заявление Иванова А.В., полагает, что производство по гражданскому делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП следует прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить заявление Иванова А.В. об отказе от иска.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу понятны, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Иванов А.В. отказ от исковых требований к Каримову З.А., Гришанин Е.А., ООО «ПСА» о возмещении вреда, причиненного в ДТП.
Производство по гражданскому делу № 2-4004/18 по иску Иванов А.В. к Каримову З.А., Гришанин Е.А. о возмещении вреда, причиненного в ДТП – прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья /подпись/ И.Н. Доценко
Копия верна
Судья
Секретарь
Свернуть