Гришанин Никита Иванович

Дело № 1-31\2023

УИД: 52RS0022-01-2023-000238-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Бутурлино 27 сентября 2023 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области, в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бутурлинского района Назарова Ю.А.,

подсудимого Гришанина Н.И.,

защитника адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района Никитиной Н.В.,

при секретаре Световой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Гришанина Никиты Ивановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, состоящего на воинском учете, судимости не имеющего, зарегистрированного в качестве самозанятого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Гришанин Никита Иванович совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2023 года около 14 часов 00 минут Гришанин Никита Иванович находился на своём рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, где распивал спиртные напитки. После распития спиртного, около 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на управление в состоянии опьян...

...ения скутером марки «Альфа Кроссер» модели «BS 50» без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел на управление в состоянии опьянения скутером марки «Альфа Кроссер» модели «BS 50» без государственного регистрационного знака, Гришанин Н.И., действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка Бутурлинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно- наказуемого деяния, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, сел за руль скутера марки «Альфа Кроссер» модели «BS 50» без государственного регистрационного знака, припаркованного около <адрес> по вышеуказанному адресу, и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять любым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут находясь около <адрес> <адрес>.<адрес>, завёл двигатель скутера марки «Альфа Кроссер» модели «BS 50» без государственного регистрационного знака, и управляя вышеуказанным скутером, направился с <адрес> <адрес>

В ходе поездки, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты на участке автомобильной дороги у <адрес> р.<адрес> скутер марки «Альфа Кроссер» модели «BS 50» без государственного регистрационного знака, под управлением Гришанина Н.И. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Княгининский». При этом, у находившегося за рулем указанного скутера Гришанина Н.И. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В связи с выявлением вышеуказанных признаков опьянения Гришанин Н.И. в установленном законом порядке был отстранен от управления скутером марки «Альфа Кроссер» модели «BS 50» без государственного регистрационного знака, о чём был составлен протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Гришанин Н.И. в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России «Княгининский» Свидетель №1 было предложено в добровольном порядке на месте задержания пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, - Алкотектор «Юпитер-К». С чем ФИО1 согласился. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в размере <данные изъяты> миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования уголовного дела, Гришанин Н.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гришанин Н.И. ходатайство поддержал, пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник адвокат Никитина Н.В. поддержала заявленное Гришаниным Н.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назаров Ю.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Гришанин Н.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, отсутствуют обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке.

Ходатайство Гришанина Н.И. удовлетворено, применен особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Гришанина Никиты Ивановича по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, и Гришанин Н.И. подлежит уголовному наказанию.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гришанин Н.И. вину признал, судимости не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления не привлекался, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение в администрацию и отделение полиции не поступало. На учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога Гришанин Н.И. не состоит, состоит на воинском учете, военную службу не проходил, ведомственных и государственных наград не имеет.

Гришанин Н.И. совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило.

При назначении наказания, суд учитывает состояние здоровья Гришанина Н.И., а так же характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, Гришанин Н.И. разведен, имеет 1 малолетнего ребенка.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в отношении Гришанина Н.И. суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судья признает смягчающим наказание обстоятельством – признание Гришаниным Н.И. вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

Оснований для назначения Гришанину Н.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Гришаниным Н.И.

Фактических и правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Гришаниным Н.И., на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершенное Гришаниным Н.И. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не находит с учетом общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья находит, что Гришанину Н.И. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, с применением положений ст. 49 УК РФ. Более мягкое наказание в виде штрафа, по мнению суда не приведет к исправлению осужденного, и не будет отвечать целям наказания. Препятствий, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания Гришанину Н.И. в виде обязательных работ, судом не установлено.

При назначении наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что Гришанин Н.И. является гражданином Российской Федерации, трудоспособен, инвалидности не имеет, военнослужащим не является.

Совокупность данных о личности Гришанина Н.И., отсутствие тяжких последствий по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление Гришанина Н.И., суд учитывает при определении размера наказания и считает, что основное наказание может быть назначено не в максимальных размерах.

Оснований для не назначения дополнительного наказания не имеется, оно должно быть назначено. Судья находит, что с учетом того, что Гришанин Н.И. не судим, вину признал, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание может быть назначено не в максимальных размерах.

При определении размера наказания, судом не учитываются положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Гришанину Н.И. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

По делу имеется вещественное доказательство: скутер марки «Альфа Кроссер» модели «BS 50» без государственного регистрационного знака, принадлежащий Гришанину Н.И., находящийся на стоянке ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский».

Исходя из положений п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при решении вопроса о конфискации вещественных доказательств суду необходимо установить, что конфискуемое имущество является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, а также, что оно находится в собственности подсудимого.

Разрешая судьбу вещественного доказательства - скутера марки «Альфа Кроссер» модели «BS 50» без государственного регистрационного знака, суд, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, считает необходимым применить конфискацию данного транспортного средства, принадлежащего Гришанину Н.И., стоимостью <данные изъяты> руб., поскольку вышеуказанный скутер использовался подсудимым Гришаниным Н.И. при совершении преступления. Гришанин Н.И. приобрел данный скутер в мае 2023 г., денежные средства за него передал, скутером пользовался с момента покупки как собственник.

Судья не находит оснований для избрания в отношении Гришанина Н.И. меры пресечения, считает возможным оставить до вступления приговора суда в законную силу обязательство о явке.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Гришанина Никиту Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденному положения ч. 3 ст. 49 УК РФ о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения Гришанину Н.И. не избирать, до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественное доказательство: скутер марки «Альфа Кроссер» модели «BS 50» без государственного регистрационного знака, находящийся на стоянке ОП (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, <адрес>, <адрес>, являющийся средством совершения преступления, - на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подвергнуть конфискации, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зимина Е.Е.