Гришанович Наталья Евгеньевна

Дело №1-385/2024

УИД 50RS0048-01-2024-004912-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «08» мая 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Белицкой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Борсук М.А.,

подсудимой Гришанович Н.Е.,

защитника – адвоката Волдаевой К.П., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гришанович Натальи Евгеньевны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимая Гришанович Н.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Гришанович Н.Е., <дата>, в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте и исполняя свои обязанности в должности мойщицы летательных аппаратов 1 разряда в цехе уборки и экипировки воздушных судов ЗАО «<данные изъяты>», совместно с мойщицей летательных аппаратов 1 разряда в цехе уборки и экипировки воздушных судов ЗАО «<данные изъяты>» ФИО9 (уголовное дело в отношении которой Химкинским городским судом Московской области прекращено <дата> на основании ст.25 УПК РФ), находясь в салоне воздушного судна рейса <№ обезличен>, прибывшего сообщением «<данные изъяты>» на стоянку воздушных судов <№ обезличен>, перрона летнего поля терминала «F» международного аэропорта <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО10, увидела в кармане пассажир...

...ского кресла <№ обезличен> мобильный телефон марки «Айфон 5» 64 ГБ (iPhone 5, 64 Gb) в корпусе белого цвета IMEI: <№ обезличен>, находящийся в чехле-зарядке марки «Судж-теч» (Cyj-tech), модели ЮДжи-Н60 (YJ-H60) черного цвета для мобильный телефонов марки «Айфон 5» и мобильный телефон марки «Самсунг Нот 3» 32 Гб, модели СМ-Н900 (Samsung Note 3, 32 Gb модели SM-N900), черного цвета IMEI: <№ обезличен>, принадлежащий потерпевшей ФИО11.

После чего у Гришанович Н.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность. Во исполнения внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя свой преступный план, ФИО12 вступила в преступный сговор с ФИО13, которая действуя согласно распределению ролей, осуществляла тайный характер совместных преступных действий, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитили мобильный телефон марки «Айфон 5» 64 ГБ (iPhone 5, 64 Gb) в корпусе белого цвета IMEI: <№ обезличен>, стоимостью 35 000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора ЗАО «<данные изъяты>» с абонентским номером <№ обезличен>, не представляющей для ФИО14 материальной ценности, чехол-зарядку марки «Судж-теч» (Cyj-tech), модели ЮДжи-Н60 (YJ-H60) черного цвета для мобильный телефонов марки «Айфон 5», стоимостью 2 000 рублей и мобильный телефон марки «Самсунг Нот 3» 32 Гб, модели СМ-Н900 (Samsung Note 3, 32 Gb модели SM-N900), черного цвета IMEI: <№ обезличен> стоимостью 35 000 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора ОАО «Мобильные Теле Системы» с абонентским номером <№ обезличен>, не представляющей для ФИО15 материальной ценности.

После совершения хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего ФИО16, Гришанович Н.Е., совместно с ФИО17 скрылись с места совершения преступления, покинув салон воздушного судна, тем самым получив возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

<дата> Гришанович Н.Е. и ФИО19 разделили между собой совместно похищенное имущество, принадлежащее ФИО18.

Противоправными действиями Гришанович Н.Е. и ФИО20 потерпевшей ФИО21 был причинен материальный ущерб на общую сумму 72 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

В суд от потерпевшей ФИО22 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гришанович Н.Е. поскольку, они примирились и Гришанович Н.Е. полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к ней она не имеет.

Подсудимая Гришанович Н.Е. заявила аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей вред причиненный преступлением возмещен ею в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевшая к ней не имеет.

Защитник Волдаева К.П. поддержала заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель Борсук М.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Гришанович Н.Е., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимой впервые. Потерпевшая и подсудимая ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Гришанович Натальи Евгеньевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Гришанович Н.Е. – заключение под стражу – отменить, освободить Гришанович Н.Е. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: телефоны, чехол-зарядку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО23 – оставить по принадлежности ФИО24.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья