Зайдуллин Ренат Рафикович
Дело 2-9671/2022 ~ М-8804/2022
В отношении Зайдуллина Р.Р. рассматривалось судебное дело № 2-9671/2022 ~ М-8804/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Сулеймановым М.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зайдуллина Р.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зайдуллиным Р.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 1660092377
- КПП:
- 161601001
- ОГРН:
- 1061686074757
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
16RS0051-01-2022-015114-56
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань № 2-9671/2022
19 декабря 2022 года
Советский районный суд города Казани в составе
председательствующего судьи Сулейманова М.Б.,
при секретаре судебного заседания Газимзяновой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайдуллина Р.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Зайдуллин Р.Р. (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «КПАТП № 9» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия которого представлены в письменном виде.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Лицам, участвующим в деле, известны последствия заключения и утверждения мирового соглашения.
Заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом в соответствии с абзацем пятым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допус...
Показать ещё...кается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Зайдуллиным Р.Р. и обществом с ограниченной ответственностью «Казанское пассажирское автотранспортное предприятие <номер изъят>» по которому:
1. Ответчик в счет возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата изъята> в 10 часов 50 минут около <адрес изъят> тракт <адрес изъят> с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего истцу и под его управлением, и автобуса МАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>, принадлежащего ответчику, под управлением работника ответчика Николаева В.А., в срок до <дата изъята> уплачивает истцу 140 000 руб. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.
2. Истец отказывается от своих исковых требований по настоящему делу и претензий к ответчику не имеет.
3. До уплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, истец представляет ответчику ксерокопии своих паспорта, свидетельства о постановке на налоговый учет, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, а также свидетельство о регистрации автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак <номер изъят>
4. Судебные расходы распределяются согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы на своих представителей стороны оплачивают самостоятельно.
5. В случае неуплаты денежной суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в срок до <дата изъята>, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
Мировое соглашение составлено сторонами в трёх подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон и один для Советского районного суда <адрес изъят>, который будет храниться в материалах дела.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.
Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны и разъяснены.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Зайдуллину Р.Р. государственную пошлину в размере 3372 руб. 60 коп., уплаченную по квитанции от <дата изъята>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись М.Б. Сулейманов
Копия верна, судья М.Б. Сулейманов
Свернуть