Замбалов Ранжур Жалсанович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июня 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, при секретаре Дылыкове Д.А., с участием государственных обвинителей Бужеева А.А., Игониной А.С., подсудимого Замбалова Р.Ж., его защитника-адвоката Попова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Замбалова Р. Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего монтажником ИП «Х военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>45, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1, ч.1 ст.226.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Статьей 15 Конституции РФ установлено, что любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Таким образом, вступая в таможенные правоотношения при перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу лицо должно не только знать о существовании обязанностей, установленных для данного вида правоотношений, но и обеспечить их исполнение.

В соответствии со ст. 2 Таможенного кодекса (далее - ТК) ЕАЭС (приложения № к Договору о ТК ЕАЭС) совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории ЕАЭ...

...С любым способом, включая пересечение таможенной границы ЕАЭС, является вывозом товаров с таможенной территории ЕАЭС.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации. Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

В соответствии с п. 1, 5 ч. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся: документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, а в случае отсутствия такой сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; документы о происхождении товаров.

Лесоматериалы (код ЕТН ВЭД №) включены в Перечень стратегически важных ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары (далее - Инструкция)» внесены изменения в подпункт 42 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением комиссии Таможенного Союза от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, в Российской Федерации при декларировании лесоматериалов дополнительно указываются номер и дата подачи декларации о сделках с древесиной.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил предоставления декларации о сделках с древесиной» юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, представляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием, в том числе, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг. Декларация о сделках с древесиной представляется по форме согласно приложению к Постановлению. Декларация о сделках с древесиной представляется в течение 5 рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц. Декларация о сделках с древесиной представляется по каждой сделке с древесиной, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации. При этом в разделе № декларации обязательно указываются сведения о договоре, по которому приобретается или отчуждается древесина.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Согласно п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС под незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза, с недостоверным таможенным декларированием, с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

ДД.ММ.ГГГГ для осуществления предпринимательской деятельности создано и зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> общество с ограниченной ответственностью «Форест плюс» (далее – ООО «Форест плюс», Организация, Общество), ОГРН № с основным видом деятельности - торговля оптовая лесоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форест плюс» заключило внешнеторговый контракт № с Коммерческой торговой компанией с ограниченной ответственностью «Чжэньхуа» (Китай) на поставку пиломатериалов хвойных пород на общую сумму № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о генеральном директоре и единственном учредителе ООО «Форест плюс» Замбалове Р.Ж. С указанного времени Замбалов Р.Ж. самостоятельно решал вопросы деятельности ООО «Форест плюс», располагая учредительными документами Организации, электронно-цифровой подписью, а также, имея доступ к управлению расчетными счетами Общества, таким образом, фактически стал выполнять в нем управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В точно неустановленные месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Замбалова Р.Ж., имеющего в своем распоряжении лесоматериалы без документов, подтверждающих происхождение древесины, а также имеющего цель осуществления поставки пиломатериалов в Китайскую Народную Республику в рамках вышеуказанного контракта № с минимальными экономическими потерями и извлечением прибыли, достоверно знавшего о порядке декларирования древесины в таможенных органах, в том числе о необходимости предоставления документов, подтверждающих происхождение экспортируемого ООО «Форест плюс» пиломатериала, и вопреки установленному порядку, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС лесоматериалов путем обмана государственных органов относительно законности происхождения пиломатериалов, выразившегося в указании недостоверных сведений о производителе товара в декларациях на товары (далее - ДТ).

Реализуя возникший прямой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перемещения с таможенной территории Союза лесоматериалов, нарушения порядка таможенного оформления и оборота лесоматериалов на территории Российской Федерации и желая их наступления, для последующего вывоза в соответствии с контрактом № имеющегося пиломатериала из сосны обыкновенной номинальным объемом не менее 1111,0 куб. м. без документального подтверждения источника их приобретения и данных о его производителе, и совершения контрабанды, Замбалов Р.Ж., находясь в точно неустановленных месте и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, приискал и договорился с представителем ООО «Модон» Лопсоновой Д.Д., не осведомленной о его преступных намерениях, о заключении фиктивного договора купли-продажи пиломатериалов хвойных пород из сосны обыкновенной в количестве 1000 куб.м. и товаросопроводительных документов, заведомо понимая, что фактическая поставка по ним осуществляться не будет.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Замбалов Р.Ж., осведомленный об установленном законом порядке заготовки, приобретения, экспорта лесоматериалов с территории Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подал в управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> документы, в т.ч. содержащие заведомо недостоверные сведения о происхождении лесоматериалов, в том числе из сосны обыкновенной в объеме не менее 1111,00 куб.м., а именно вышеуказанный фиктивный договор купли-продажи с ООО «Модон» № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что пиломатериал из сосны обыкновенной в количестве не менее 1111,00 куб. м. по нему со стороны ООО «Модон» в адрес ООО «Форест плюс» не поставлялся, для получения фитосанитарных сертификатов, являющихся обязательными для осуществления экспортных поставок древесины. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании документов, поданных Замбаловым Р.Ж. в интересах ООО «Форест плюс», управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес> и <адрес> ему выданы фитосанитарные сертификаты № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на имеющуюся при нем древесину, в том числе из сосны обыкновенной в объеме не менее 1111,00 куб.м.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Замбалов Р.Ж., находясь в <адрес> в точно неустановленном месте, будучи осведомленным о том, что в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС: товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта; таможенное декларирование производится в электронной форме, а в соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС в ДТ необходимо указывать, в том числе, достоверные сведения о производителе товаров, путем его декларирования, а именно путем указания в графе № ДТ сведений о производителе и происхождении товаров, осознавая, что помещает под таможенную процедуру экспорта пиломатериалы без документального подтверждения их источника происхождения, во исполнение внешнеторгового контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, и имея пиломатериал без документов об их происхождении и данных о его производителе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направил Убеевой С.А., не осведомленной о его истинных преступных намерениях, документы для подачи посредством электронного декларирования на Улан-Удэнский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Б. таможни, расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>, ДТ № №, №, №, № №, № № №, №, №, № и №, по которым под таможенную процедуру экспорта заявлен товар №: пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной номинальным объемом 1111,00 куб.м., в которых в графе 31 указаны заведомо ложные сведения о производителе товара – ООО «Модон».

При этом, Убеевой С.А., не осведомленной о преступных намерениях Замбалова Р.Ж., в графе 44 (Дополнительная информация/Представленные документы) вышеуказанных ДТ в качестве иных коммерческих документов, подтверждающих заявленные в графе 31 ДТ сведения о производителе товаров под №, указан имеющийся в его распоряжении договор купли-продажи пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ООО «Форест плюс» с ООО «Модон», поставка пиломатериалов по которому фактически не осуществлялась.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Убеева С.А., действуя по указанию Замбалова Р.Ж., и не осведомленная о преступных намерениях последнего, подала посредством электронного декларирования на Улан-Удэнский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Б. таможни, расположенный по адресу: <адрес>, Бульвар К. М., <адрес>, ДТ № №, № № № №, №, № №, № №, № и №, содержащие недостоверные сведения о происхождении товара. На основании представленного пакета документов таможенным органом принято решение о выпуске товаров.

В результате преступных действий Замбалова Р.Ж. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной номинальным объемом 1111,00 куб.м. рыночной стоимостью № рублей фактически вывезены с территории Российской Федерации через пункт пропуска таможенного поста ЖДПП Н. Б. таможни.

Тем самым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Замбалов Р.Ж., достоверно зная определенный законом порядок оборота древесины на территории РФ и перемещения лесоматериалов через таможенную границу ЕАЭС, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, а именно получения прибыли от продажи пиломатериалов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перемещения с территории ЕАЭС древесины, нарушения порядка таможенного оформления и оборота древесины на территории РФ, от имени ООО «Форест плюс» совершил контрабанду стратегически важных ресурсов с таможенной территории ЕАЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС стратегически важных ресурсов – пиломатериалов хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Sylvestris», распиленных вдоль, не строганных, не обтесанных, не шлифованных, не имеющих соединения в шип, сорт 1-3, ГОСТ № естественной влажности, номинальным объемом № куб.м. (код ЕТН ВЭД №), рыночной стоимостью № рублей, в Китайскую Народную Республику, что превышает сто тысяч рублей и согласно ч. 2 примечания к статье 226.1 УК РФ является крупным размером стратегически важных ресурсов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Замбалов Р.Ж. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Замбалов Р.Ж. суду показал, что предъявленное по ч.1 ст.226.1 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Попов В.И. в суде поддержал заявленное Замбаловым Р.Ж. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый Замбалов Р.Ж. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Замбалов Р.Ж. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ в ч. 1 ст. 226.1 УК РФ внесены изменения. Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что внесенные в ч. 1 ст. 226. 1 УК РФ изменения, улучшают положение Замбалова Р.Ж. суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Замбалова Р.Ж. по ч.1 ст.226.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Личность установлена на основании копи паспорта (т.2 л.д. 34-37), копия свидетельства о рождении Замбалова Р.Р. (т.2 л.д. 37), сведения ИЦ МВД по РБ (т.2 л.д. №), сведения ГИАЦ МВД России (т.2 л.д. №, копия приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), согласно сведениям ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РКПТД» на учете не состоит (т. 2, л.д. №), удовлетворительная характеристика инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (т.2, л.д. №), положительная характеристика по месту жительства (т.2 л.д. №

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в даче подробных показаний, болезненное состояние его здоровья и близких родственников (матери, брата), наличие 1 несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, удовлетворительная характеристика инспектора, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Замбаловым Р.Ж. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также применение положений ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Замбаловым Р.Ж. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему в качестве наказания –принудительных работ и лишения свободы

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Замбалова Р.Ж., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Замбалова Р.Ж., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, работающего, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. При этом суд учитывает имеющиеся долговые обязательства у Замбалова Р.Ж, однако их наличие не может являться основанием иного более строго наказания. При этом с учетом размеров доходов (40 -50 тыс рублей), материального положения Замбалова Р.Ж., суд считает необходимым на основании ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа на 12 месяцев.

Поскольку данное преступление Замбаловым Р.Ж. совершено до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., то есть не в период испытательного срока, в связи с чем приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Замбалова Р.Ж., суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченные адвокату Попову В.И. за оказание юридической помощи Замбалову Р.Ж. по назначению в суде – 2595 рублей. В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного Замбалова Р.Ж. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Замбалова Р. Ж. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить Замбалову Р.Ж. рассрочку выплаты штрафа с уплатой в течение 12 месяцев ежемесячно по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк: Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК <адрес>, БИК: №, получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН № КПП №, ОКТМО №, счет банка получателя 40№, счет получателя 03№, код таможенного органа № УИН - 15№, КБК: №

Меру пресечения в отношении Замбалова Р.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере № рублей, выплаченные адвокату Попову В.И. в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.<адрес>

Копия верна:

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-40

Судья: Заводской С.А. № дела: 22-734

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 мая 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре: Цыдыповой О.Б.,

с участием прокурора Красноярова С.С.,

осуждённого Замбалова Р.Ж,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Замбалова Р.Ж. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

Замбалова Р.Ж., родившегося ... в <...>, судимого:

- 1 февраля 2023 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по пяти преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 226.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.03.2025 в порядке ст. 10 УК РФ приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом, назначенное наказание за каждое преступление смягчено и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.02.2023 отказано.

Заслушав осуждённого Замбалова Р.Ж., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красноярова С.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и просившего оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Замбалов Р.Ж. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.02.2023 (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 07.03.2025), которым он осужден за пять преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. ...

...69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. На Замбалова Р.Ж. судом возложены обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденным, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении, об изменении места жительства заблаговременно уведомлять условно-исполнительную инспекцию.

Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.03.2025 в удовлетворении ходатайства Замбалова Р.Ж. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Замбалов Р.Ж. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным вследствие неправильного применения уголовного закона.

В силу ст. 74 УК РФ условное осуждение может быть отменено, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, а также при условии отбытия не менее половины установленного испытательного срока.

Судом установлено, что в период отбывания наказания с его стороны нарушений допущено не было, обязанности возложенные судом исполнялись, к административной ответственности он не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. В настоящее время истекла половина отбытого испытательного срока установленного судом и он своим поведением доказал свое исправление. Таким образом, имелись основания для удовлетворения его ходатайства.

Кроме того, в качестве основания для отказа в удовлетворении его ходатайства суд учел, что в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело. Вместе с тем, окончательного решения по данному уголовному делу нет, его вина не установлена, деяние, в совершении которого он подозревается, совершено задолго до вынесения приговора по делу, а не в период условного осуждения. Полагает, что вновь возбужденное уголовное дело никак не должно влиять на решение суда о снятии судимости, в связи с чем суд вышел за пределы рассмотрения ходатайства о снятии судимости, при этом фактически установив, что исправление было достигнуто. Просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, но и наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Так, суд принял во внимание, что Замбалов в период отбывания условного осуждения не допускал нарушений порядка отбывания наказания, своевременно являлся на регистрацию. Согласно представленным характеристикам Замбалов характеризуется положительно по месту жительства участковым уполномоченным, а также по месту работы в ИП «Х.А.С.».

Несмотря на то, что Замбалов отбыл более половины испытательного срока, положительно характеризуется, исполняет возложенные на него приговором суда обязанности, его поведение нельзя признать безупречным. Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом первой инстанции правильно принято во внимание, что согласно постановлению старшего дознавателя по особо важным делам Бурятской таможни Б.Б.М. от ... по результатам прокурорской проверки, а также оперативных мероприятий в отношении осужденного Замбалова Р.Ж. возбуждено еще одно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, по факту контрабанды стратегически важных ресурсов. Это обстоятельство не позволяет сделать однозначный вывод об исправлении осужденного и о достижении цели уголовного наказания. При этом доводы осужденного о том, что вновь инкриминируемое ему преступление имело место до его условного осуждения, в данном случае не опровергает выводы суда первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при рассмотрении ходатайства судом полно и всесторонне были исследованы данные, характеризующие Замбалова, и иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленного вопроса, с учетом которых суд правильно пришел к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены Замбалову условного осуждения и досрочного снятия судимости не имеется.

Выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 марта 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Замбалова Р.Ж. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.02.2023 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Первого заместителя прокурора Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Замбалову Р.Ж. ООО "Континент" ООО "Арбор" о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с Замбалова Р.Ж. и ООО «Арбор» в пользу Российской Федерации 321 801 518,72 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Российской Федерации, взыскать солидарно с Замбалова Р.Ж, и ООО «Континент» в пользу Российской Федерации 13 756 583,01 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Российской Федерации.

Исковое заявление мотивировано тем, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. Замбалов Р.Ж. признан виновным по ч. 1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Замбалов Р.Ж., являясь единственным участником и генеральным директором ООО «Арбор», ООО «Континент», путем недостоверного декларирования (предоставления в подразделение таможни ложных сведений о происхождении экспортируемого товара) незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза из Российской Федерации в Китайскую народную республику (далее - КНР) лесоматериалы, являющиеся стратегически важными ресурсами, в крупном размере общим объемом 32489,8 куб.м. (32346,04 куб.м. пиломатериалов из сосны обыкновенной + 405,57 куб.м. пиломатериалов из лиственницы) общей стоимостью 339 107 431,1 руб. Для придания законности своей деятельности Замбалов Р.Ж., действуя от имени ООО «Арбор» и ООО «Континент», заключил фиктивные договоры купли-продажи пиломатериала с ФИО1 действующей от имени ООО «Венера», ООО «Модон», ООО «Паллет», ООО «Гранат» и с ФИО2. Впоследствии сведения о фиктивных договорах купли-продажи лесоматериала указаны в таможенных декларациях. Вышеуказанные юридические лица и индивидуальный предприниматель лесозаготовителями не являлись, древесину и пиломатериал в адрес ООО «Арбор», ООО «Континент» не поставляли. Перемещаемый путем недостоверного декларирования лес приобретен Замбаловым Р.Ж. незаконно у неустановленных лиц, при отсутствии документов, дающих основания для лесозаготовительной деятельности. У Замбалова Р.Ж. отсутствовали законные основания распоряжаться указанным имуществом. Материалами уголовного дела подтверждена контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть запрещенный экспорт товара, полученного с нарушением требований за...

...кона. Денежные средства от продажи пиломатериалов, полученные от ООО «Арбор» и ООО «Континент» по внешнеторговым контрактам, поступили в распоряжение Замбалова Р.Ж., как руководителя и единственного участника указанных обществ. Цена иска определена с учетом заключений товароведческих судебных экспертиз. Общий объем незаконного экспорта лесоматериалов составил 32 751,61 куб.м., стоимостью 339 107 431,1 руб. (опосредованно через ООО «Арбор» - 321 801 518,72 руб., через ООО «Континент» - 17 305 912,38 руб.). Пиломатериалы общим объемом 261,81 куб.м., стоимостью 3 549 329,37 руб. были конфискованы у ООО «Континент» и переданы в МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республики Бурятия. Принимая во внимание, что оставшийся объем незаконно реализованного товара в размере 32 489,8 куб.м. не может быть возвращен в натуре, то размер денежных средств, подлежащий взысканию в пользу Российской Федерации составляет 335 558 101,73 руб. (опосредованно через ООО «Арбор» - 321 801 518,72 руб., через ООО «Континент» - 13 756 583,01 руб. (17 305 912,38 – 3 549 329,37 руб.)). Таким образом, Замбалов Р.Ж. через подконтрольные ему юридические лица, не имея законных оснований владеть, пользоваться и распоряжаться лесоматериалами, ставшими предметом преступления, незаконно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ экспортировал их в КНР, продав по внешнеторговым контрактам иностранным юридическим лицам, что подтверждено материалами уголовного дела. Факт привлечения ответчика к уголовной ответственности не освобождает его от гражданско-правовой ответственности, поскольку стоимость незаконно перемещенного через таможенную границу стратегически важного ресурса не возмещена государству.

В судебном заседании представитель истца – прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Бурятия Вершинина И.М. исковые требования поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Замбалов Р.Ж., ООО «Арбор», ООО «Континент» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Конституции РФ лес как неотъемлемая часть природной системы охраняется в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129) допускается их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Установлено, что приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. Замбалов Р.Ж. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч.1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Решением учредителя ООО «Арбор» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года принят новый участник общества Замбалов Р.Ж., который назначен единоличным исполнительным органом.

В связи с выходом ДД.ММ.ГГГГ года из общества Соктоева Ч.О., Замбалов Р.Ж. стал единственным учредителем ООО «Арбор», о чем ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «Арбор». Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года Замбалов Р.Ж. является единственным учредителем и генеральным директором ООО «Арбор».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, генеральный директор ООО «Арбор» Замбалов Р.Ж. умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договора, содержащего недостоверные сведения о производителе товара, в силу п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ООО «Венера», которое не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериалы в адрес ООО «Арбор» не поставляло, осуществил от имени ООО «Арбор» незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Чженьхуа» г. Эрлянь, ООО «Маньчжурская торгово-экономическая компания ЛУНЛУ» (КНР), стратегически важных ресурсов – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Sylvestris» распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющих соединения в шип, сорт 1-3, ГОСТ 8486-86, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300, общим объемом 1659,39 куб.м. и общей стоимостью в размере 15 546 688,37 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, генеральный директор ООО «Арбор» Замбалов Р.Ж. умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договоров, содержащих недостоверные сведения о производителе товара, является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ООО «Модон», которое не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериалы в адрес ООО «Арбор» не поставляло, осуществил от имени ООО «Арбор» незаконный вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Чженьхуа» г. Эрлянь, ООО «Маньчжурская торгово-экономическая компания ЛУНЛУ» (КНР), стратегически важных ресурсов – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Sylvestris» распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющих соединения в шип, сорт 1-3, ГОСТ 8486-86, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300, объемом 8585,08 куб.м., стоимостью в размере 87 023 356,66 руб., пиломатериалы хвойных пород из лиственницы «Larix Sibirica», распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединений в шип, сорт 1-3, ГОСТ 8486-86, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 440199800, объемом 405,57 куб.м., стоимостью в размере 4 845 160,85 руб., общей стоимостью 91 868 517,51 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года генеральный директор ООО «Арбор» Замбалов Р.Ж. умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договоров, содержащих недостоверные сведения о производителе товара, является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ООО «Паллет», которое не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериалы в адрес ООО «Арбор» не поставляло, осуществил от имени ООО «Арбор» незаконный вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Чженьхуа» г. Эрлянь, ООО «Маньчжурская торгово-экономическая компания ЛУНЛУ» (КНР), стратегически важных ресурсов – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Sylvestris» распиленные вдоль, не строганные, сорт 1-3, ГОСТ 8486-86, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300, общим объемом 15222,33 куб.м. и общей стоимостью в размере 154 600 432,06 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, генеральный директор ООО «Арбор» Замбалов Р.Ж. умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договоров, содержащих недостоверные сведения о производителе товара, является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ООО «Гранат», которое не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериалы в адрес ООО «Арбор» не поставляло, осуществил от имени ООО «Арбор» незаконный вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в Китайскую Народную Республику в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Чженьхуа» г. Эрлянь стратегически важных ресурсов – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Sylvestris» распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющих соединения в шип, сорт 1-3, ГОСТ 8486-86, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300, объемом 5602,70 куб.м., стоимостью в размере 59 785 880,78 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

ДД.ММ.ГГГГ года решением № 1 единственного учредителя Замбалова Р.Ж. создано ООО «Когнтинент», на должность генерального директора назначен Замбалов Р.Ж. сроком на 5 лет.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, генеральный директор ООО «Континент» Замбалов Р.Ж. умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договоров, содержащих недостоверные сведения о производителе товара, является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ИП «Матушкин С.Г.», который древесину и пиломатериалы в адрес ООО «Континент» не поставлял, осуществил от имени ООО «Континент» незаконный вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Чженьхуа» г. Эрлянь, стратегически важных ресурсов - пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Sylvestris», распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединений в шип, сорт 1-3, ГОСТ 8486-86, код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300, объемом 1276,54 куб.м., стоимостью в размере 17 305 912,38 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи обстоятельства, установленные приговором Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г., не подлежат повторному доказыванию, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость товара - пиломатериалов (товар № 1) объемом 1659,39 куб.м. составляла 15 546 688,37 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая рыночная стоимость товара – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, общим объемом 5602,70 куб.м. составляла 59 785 880,78 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость товара – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, общим объемом 15222,33 куб.м. составляла 154 600 432,06 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., общая рыночная стоимость товара - пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, общим объемом 1320,55 куб.м. составляла 17 902 551,12 руб.; общая рыночная стоимость товара - пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, объемом 1014,73 куб.м. составляла 13 756 583,01 руб.; общая рыночная стоимость товара - пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, общим объемом 261,81 куб.м. составляла 3 549329,37 руб.; общая рыночная стоимость товара - пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, объемом 1276,54 куб.м. составляла 17 305 912,38 руб.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., рыночная стоимость товара – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной, объемом 8585,08 куб.м. составляла 87 023 356,66 руб.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе выемки на территории товарного двора железнодорожной станции Наушки по адресу: <адрес> были изъяты: пиломатериалы из сосны обыкновенной с учетом номинальных размеров 90,40 куб.м., пиломатериалы из лиственницы сибирской объемом с учетом номинальных размеров 0,45 куб.м.; пиломатериалы из сосны обыкновенной объемом с учетом номинальных размеров 86,16 куб.м., пиломатериалы из лиственницы сибирской объемом с учетом номинальных размеров 0,45 куб.м.; пиломатериалы из сосны обыкновенной объемом с учетом номинальных размеров 85,25 куб.м., пиломатериалы из лиственницы сибирской объемом с учетом номинальных размеров 0,45 куб.м.

Указанные материалы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ г. изъятые вещественные доказательства были переданы для реализации в МТУ Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в результате преступных действий Замбалова Р.Ж., ООО «Арбор», ООО «Континент» причинен ущерб государству, в размере 339 107 431,1 рублей. Факт совершенного преступления и причиненного ущерба подтвержден вступившим в законную силу приговором суда. Лесоматериалы на сумму 3 549 329,37 руб. конфискованы и переданы для реализации.

Поскольку незаконно реализованный товар не может быть возвращен в натуре, стоимость незаконно экспортированного стратегически важного ресурса - лесоматериалов в объеме 32 489,8 м3, рыночной стоимостью 335 558 101,73 руб. должна быть взыскана с ответчиков, как причинителей вреда на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Выслушать доводы ответчиков не представилось возможным, ввиду их неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчиков госпошлину в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Первого заместителя прокурора Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Замбалову Р.Ж., ООО "Континент", ООО "Арбор" о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Замбалова Р.Ж. (паспорт №), ООО "Арбор" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Российской Федерации 321 801 518,72 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Российской Федерации.

Взыскать в солидарном порядке с Замбалова Р.Ж, (паспорт №), ООО "Континент" (ИНН №, ОГРН №) в пользу Российской Федерации 13 756 583,01 руб. в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного Российской Федерации.

Взыскать в солидарном порядке с Замбалова Р.Ж, (паспорт №), ООО "Арбор", ООО «Континент» в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» госпошлину в размере 60 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова

УИД 25RS0002-01-2022-007460-73

Дело № 1-54/2023

приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 февраля 2023 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., при секретаре Эрдынеевой О.Ж.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Малахирова Б.М.,

подсудимого Замбалова Р.Ж., его защитника - адвоката Базарова Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

Замбалова РЖ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ,

установил:

19 января 2018 года решением ... учредителя С создано ООО «А», на должность директора назначен С

24 января 2018 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Бурятия зарегистрировано юридическое лицо – ООО «А» , юридический адрес: .... Основным видом деятельности ООО «А» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, дополнительным видом деятельности является торговля оптовая пиломатериалами.

Решением учредителя ООО «А» С от 19 октября 2018 года принят новый участник общества Замбалов РЖ, который назначен единоличным исполнительным органом.

В связи с выходом 05 декабря 2018 года из общества С Замбалов Р.Ж. стал единственным учредителем ООО «А», о чем 19 декабря 2018 года внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «А». Таким образом с 19 января 2018 года Замбалов Р.Ж. является единст...

...венным учредителем и генеральным директором ООО «А».

В соответствии с уставом ООО «А» участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества.

09 сентября 2019 года ООО «А» в лице генерального директора Замбалова Р.Ж. и коммерческая торговая компания с ограниченной ответственностью «Ч» ... в лице генерального директора Б заключили внешнеторговый контракт ..., согласно которому ООО «А» являлось продавцом, а коммерческая торговая компания с ограниченной ответственностью «Ч» - покупателем. Согласно условиям контракта ООО «А» было обязано продать на условиях поставки «Д» пиломатериалы хвойных и лиственных пород (размеры по усмотрению продавца) объемом 50000 куб.м. на сумму 200000000 руб. Срок действия контракта до 31 декабря 2023 года.

25 мая 2020 года ООО «А» в лице генерального директора Замбалова Р.Ж. и ООО «М» в лице директора Ч заключили внешнеторговый контракт ..., согласно которому ООО «А» являлось продавцом, а ООО «М» - покупателем. Согласно условиям контракта ООО «А» было обязано продать на условиях поставки «Д» пиломатериалы хвойных и лиственных пород (размеры по усмотрению продавца) объемом 50000 куб.м. на сумму 200000000 руб. Срок действия контракта до 31 декабря 2023 года.

Замбалов Р.Ж., являясь генеральным директором ООО «А», в точно неустановленное время, но не позднее 02 ноября 2019 года, в целях извлечения прибыли, и минимизации экономических затрат в рамках заключенных ООО «А» внешнеторговых контрактов, то есть в целях личного обогащения, достоверно зная о порядке декларирования древесины в таможенных органах, в том числе о необходимости предоставления документов, подтверждающих происхождение экспортируемого ООО «А» пиломатериала, находясь в неустановленном месте в , решил путем обмана государственных органов относительно законности происхождения пиломатериалов, незаконно переместить через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС пиломатериалы, относящиеся в соответствии с «Перечнем стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 г. ..., к стратегически важным ресурсам, с использованием фиктивно заключенного договора купли-продажи пиломатериала с ООО «В».

Реализуя который, Замбалов Р.Ж., имея в своем распоряжении пиломатериал из сосны обыкновенной « », и, не имея документального подтверждения источника его происхождения и данных о его производителях, находясь на территории Республики Бурятия, заключил с Л действующей от имени ООО «В», фиктивный договор купли-продажи ... от 12сентября 2019 года между ООО «А» и ООО «В» пиломатериала породы сосна в объеме 1766 куб.м. на сумму 4503300 руб. При этом ООО «В» не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериал в адрес ООО «А» не поставляло.

Тем самым Замбалов Р.Ж., являясь генеральным директором ООО «А», путем оформления фиктивного договора купли-продажи пиломатериала, придал вид законности имевшемуся у него в распоряжении пиломатериалу из сосны обыкновенной « » без документального подтверждения источника происхождения, общим объемом не менее 1659,39 куб.м., для последующего его экспорта

Замбалов Р.Ж., продолжая преступные действия, направленные на беспрепятственное незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « » код товара в крупном размере, будучи осведомленным о том, что в соответствии с ч. 1, 2 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем; в соответствии с п.п. 4, 9 ч. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о производителе товаров; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанные в статье 108 ТК ЕАЭС; в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, документы о происхождении товаров; согласно подпункту 42 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. ... «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в графе 44 «Дополнительная информация/Предоставленные документы» указываются сведения о документах, на основании которых заполнена декларация на товары, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 декларации на товары (далее - ДТ); умышленно предоставил У., оказывающей услуги по таможенному декларированию, не осведомленной о преступной деятельности Замбалова Р.Ж., действовавшей от имени и по поручению Замбалова Р.Ж., документы, содержащие недостоверные сведения об изготовителе товара – фиктивный договор купли продажи ... от 12 сентября 2019 года между ООО «А» и ООО «В».

В период с 02 ноября 2019 года по 10 июля 2020 года ФИО5, не осведомленная о преступной деятельности Замбалова Р.Ж., посредством электронного декларирования на Улан-Удэнском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Бурятской таможни, расположенном по адресу: ... подала 13 ДТ , на Владивостокском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенном по адресу: ..., подала 5 ДТ , по которым под таможенную процедуру «экспорт» заявлены товары – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «...» общим объемом 1659,39 куб.м., в которых в графах 31, 44 указаны недостоверные сведения об изготовителе товара – «Производитель: ООО «В», фиктивный договор купли продажи ... от 12 сентября 2019 года между ООО «А» и ООО «В».

На основании представленных документов, в период времени с 02 ноября 2019 года по 18 июля 2020 года, сотрудниками Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни и сотрудниками Владивостокского таможенного поста Владивостокской таможни разрешен выпуск стратегически важных товаров и ресурсов - пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « », распиленных вдоль, не строганных, не обтесанных, не шлифованных, не имеющих соединений в шип, сорт 1-3, ГОСТ , код товара , в объеме 1659,39 куб.м., по ДТ .

В дальнейшем указанный товар фактически вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост ЖДПП расположенный по адресу: ..., ... ..., в период с 12 ноября 2019 года по 18 июля 2020 года.

Таким образом, в период времени с 02 ноября 2019 года по 18 июля 2020 года, генеральный директор ООО «А» ФИО1 умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договора, содержащего недостоверные сведения о производителе товара, в силу п. 25 ч. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ООО «В», которое не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериалы в адрес ООО «А» не поставляло, осуществил от имени ООО «А» незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Ч» ..., ООО «М» , стратегически важных ресурсов – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной « » распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющих соединения в шип, сорт 1-3, ГОСТ , код товара , общим объемом 1659,39 куб.м. и общей стоимостью в размере 15546688,37 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

Действия Замбалова Р.Ж. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Кроме того, Замбалов Р.Ж. являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «А», заключил 09 сентября 2019 года внешнеторговый контракт ... с коммерческой торговой компанией с ограниченной ответственностью «Ч» ... в лице генерального директора Б, согласно которому ООО «А» было обязано продать на условиях поставки «Д» пиломатериалы хвойных и лиственных пород (размеры по усмотрению продавца) объемом 50000 куб.м. на сумму 200000000 руб. Срок действия контракта до 31 декабря 2023 года.

25 мая 2020 года ООО «А» в лице генерального директора Замбалова Р.Ж. и ООО «М» в лице директора Ч заключили внешнеторговый контракт ..., согласно которому ООО «А» было обязано продать на условиях поставки «Д» пиломатериалы хвойных и лиственных пород (размеры по усмотрению продавца) объемом 50000 куб.м. на сумму 200000000 руб. Срок действия контракта до 31 декабря 2023 года.

Замбалов Р.Ж., являясь генеральным директором ООО «А» в точно неустановленное время, но не позднее 16 января 2020 года, в целях извлечения прибыли, и минимизации экономических затрат в рамках заключенных ООО «А» внешнеторговых контрактов, то есть в целях личного обогащения, достоверно зная о порядке декларирования древесины в таможенных органах, в том числе о необходимости предоставления документов, подтверждающих происхождение экспортируемого ООО «А» пиломатериала, находясь в неустановленном месте в ..., решил путем обмана государственных органов относительно законности происхождения пиломатериалов, незаконно переместить через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС пиломатериалы, относящиеся к стратегически важным ресурсам, с использованием фиктивно заключенных договоров купли-продажи пиломатериала с ООО «М».

Реализуя который, Замбалов Р.Ж., имея в своем распоряжении пиломатериал из сосны обыкновенной « », пиломатериал из лиственницы « », и, не имея документального подтверждения источника его происхождения и данных о его производителях, находясь на территории Республики Бурятия, заключил с Л действующей от имени ООО «М»:

- фиктивный договор купли-продажи ... от 27 декабря 2019 года между ООО «А» и ООО «М» пиломатериала породы сосна в объеме 1000 куб.м., на сумму 2600 000 руб.,

- фиктивный договор купли-продажи ... от 09 января 2020 года между ООО «А» и ООО «М» пиломатериала породы сосна в объеме 1000 куб.м., на сумму 2600 000 руб.,

- фиктивный договор купли-продажи ... от 13 февраля 2020 года между ООО «А» и ООО «М» пиломатериала породы сосна в объеме 2000 куб.м., на сумму 5200 000 руб.,

- фиктивный договор купли-продажи ... от 24 марта 2020 года между ООО «А» и ООО «М» пиломатериала породы сосна в объеме 3000 куб.м., на сумму 7800 000 руб.,

- фиктивный договор купли-продажи ... от 25 мая 2020 года между ООО «А» и ООО «М» пиломатериала породы сосна в объеме 2423,35 куб.м., на сумму 6058375 руб., пиломатериала породы лиственница в объеме 435,2 куб.м., на сумму 957440 руб., пиломатериала породы осина в объеме 90,4 куб.м., на сумму 198 880 руб. При этом ООО «М» не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериал в адрес ООО «А» не поставляло.

Тем самым Замбалов Р.Ж., путем оформления фиктивных договоров купли-продажи пиломатериала, придал вид законности имевшемуся у него в распоряжении пиломатериалу из сосны обыкновенной « », из лиственницы « » без документального подтверждения источника происхождения, объемом не менее 8585,08 куб.м., и лиственницы « » не менее 405,57 куб.м., для последующего его экспорта

Замбалов Р.Ж., продолжая свои преступные действия, направленные на беспрепятственное незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « » код товара , пиломатериала хвойных пород из лиственницы « » код товара в крупном размере, будучи осведомленным о том, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем; в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о производителе товаров; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, документы о происхождении товаров; согласно подпункту 42 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ ... «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в графе 44 «Дополнительная информация/Предоставленные документы» указываются сведения о документах, на основании которых заполнена декларация на товары, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ; умышленно предоставил У., оказывающей услуги по таможенному декларированию, не осведомленной о преступной деятельности Замбалова Р.Ж., действовавшей от имени и по поручению Замбалова Р.Ж., документы, содержащие недостоверные сведения об изготовителе товара – фиктивные договоры купли-продажи ... от 27 декабря 2019 года, купли-продажи ... от 09 января 2020 года, купли-продажи ... от 13 февраля 2020 года, купли-продажи ... от 24 марта 2020 года, купли-продажи ... от 25 мая 2020 года.

В период с 16 января 2020 года по 21 сентября 2020 года У не осведомленная о преступной деятельности Замбалова Р.Ж., посредством электронного декларирования на Улан-Удэнском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Бурятской таможни, расположенном по адресу: ..., подала 70 ДТ №..., на Владивостокском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенном по адресу: ..., подала 119 ДТ №..., по которым под таможенную процедуру «экспорт» заявлены товары – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной « » объемом 8585,08 куб.м., хвойных пород из лиственницы « » объемом 405,57 куб.м., в которых в графах 31, 44 указаны недостоверные сведения об изготовителе товара – «Производитель: ООО «М», фиктивные договоры купли-продажи ... от 27 декабря 2019 года, купли-продажи ... от 09 января 2020 года, купли-продажи ... от 13 февраля 2020 года, купли-продажи ... от 24 марта 2020 года, купли-продажи ... от 25 мая 2020 года между ООО «А» и ООО «М».

На основании представленных документов, в период времени с 16 января 2020 года по 28 сентября 2020 года, сотрудниками Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни и сотрудниками Владивостокского таможенного поста Владивостокской таможни разрешен выпуск стратегически важных товаров и ресурсов - пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « », распиленных вдоль, не строганных, не обтесанных, не шлифованных, не имеющих соединений в шип, сорт , ГОСТ , код товара , в объеме 8585,08 куб.м., пиломатериала хвойных пород из лиственницы « », распиленных вдоль, не строганных, не обтесанных, не шлифованных, не имеющих соединений в шип, сорт ГОСТ , код товара , в объеме 405,57 куб.м., по ДТ №...

В дальнейшем указанный товар фактически вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост ЖДПП расположенный по адресу: ..., ..., в период с 25 января 2020 года по 28 сентября 2020 года.

Таким образом, в период времени с 16 января 2020 года по 28 сентября 2020 года, генеральный директор ООО «А» Замбалов Р.Ж. умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договоров, содержащих недостоверные сведения о производителе товара, является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ООО «М», которое не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериалы в адрес ООО «А» не поставляло, осуществил от имени ООО «А» незаконный вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Ч» ..., ООО «М» стратегически важных ресурсов – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной « » распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющих соединения в шип, сорт , ГОСТ , код товара , объемом куб.м., стоимостью в размере 87023356,66 руб., пиломатериалы хвойных пород из лиственницы « », распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединений в шип, сорт , ГОСТ , код товара , объемом куб.м., стоимостью в размере 4845160,85 руб., общей стоимостью 91868517,51 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

Действия Замбалова Р.Ж. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Кроме того, Замбалов Р.Ж. являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «А», заключил 09 сентября 2019 года внешнеторговый контракт ... с коммерческой торговой компанией с ограниченной ответственностью «Ч» ... в лице генерального директора Б, согласно которому ООО «А» было обязано продать на условиях поставки «Д» пиломатериалы хвойных и лиственных пород (размеры по усмотрению продавца) объемом 50000 куб.м. на сумму 200000000 руб. Срок действия контракта до 31 декабря 2023 года.

25 мая 2020 года ООО «А» в лице генерального директора Замбалова Р.Ж. и ООО «М» (КНР) в лице директора Ч заключили внешнеторговый контракт №..., согласно которому ООО «А» было обязано продать на условиях поставки «Д» пиломатериалы хвойных и лиственных пород (размеры по усмотрению продавца) объемом 50000 куб.м. на сумму 200000000 руб. Срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ.

Замбалов Р.Ж., являясь генеральным директором ООО «А» в точно неустановленное время, но не позднее 14 апреля 2020 года в целях извлечения прибыли, и минимизации экономических затрат в рамках заключенных ООО «А» внешнеторговых контрактов, то есть в целях личного обогащения, достоверно зная о порядке декларирования древесины в таможенных органах, в том числе о необходимости предоставления документов, подтверждающих происхождение экспортируемого ООО «А» пиломатериала, находясь в неустановленном месте в ..., решил путем обмана государственных органов относительно законности происхождения пиломатериалов, незаконно переместить через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС пиломатериалы, относящиеся к стратегически важным ресурсам, с использованием фиктивно заключенных договоров купли-продажи пиломатериала с ООО «П».

Реализуя который, Замбалов Р.Ж., имея в своем распоряжении пиломатериал из сосны обыкновенной « », и, не имея документального подтверждения источника его происхождения и данных о его производителях, находясь на территории Республики Бурятия, заключил с Л действующей от имени ООО «П»:

- фиктивный договор купли-продажи ... от 30 марта 2020 года между ООО «А» и ООО «П» пиломатериала породы сосна в объеме 5000 куб.м. на сумму 13000 000 руб.,

- фиктивный договор купли-продажи ... от 24 апреля 2020 года между ООО «А» и ООО «П» пиломатериала породы сосна в объеме 5001 куб.м. на сумму 13002 600 руб.,

- фиктивный договор купли-продажи ... от 26 мая 2020 года между ООО «А» и ООО «П» пиломатериала породы сосна в объеме 4999 куб.м. на сумму 12997 400 руб. При этом ООО «П» не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериал в адрес ООО «А» не поставлял.

Тем самым Замбалов Р.Ж., путем оформления фиктивных договоров купли-продажи пиломатериала, придал вид законности имевшемуся у него в распоряжении пиломатериалу из сосны обыкновенной «Pinus Sylvestris» без документального подтверждения источника происхождения, общим объемом не менее 15222,33 куб.м. для последующего его экспорта

Замбалов Р.Ж., продолжая свои преступные действия, направленные на беспрепятственное незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « » код товара в крупном размере, будучи осведомленным о том, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем; в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о производителе товаров; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанные в статье 108 ТК ЕАЭС; к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, документы о происхождении товаров; согласно подпункту 42 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. ... «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в графе 44 «Дополнительная информация/Предоставленные документы» указываются сведения о документах, на основании которых заполнена декларация на товары, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ; умышленно предоставил У., оказывающей услуги по таможенному декларированию, не осведомленной о преступной деятельности Замбалова Р.Ж., действовавшей от имени и по поручению Замбалова Р.Ж., документы, содержащие недостоверные сведения об изготовителе товара – фиктивные договоры купли-продажи ... от 30 марта 2020 года, купли-продажи ... от 24 апреля 2020 года, купли-продажи ... от 26 мая 2020 года между ООО «А» и ООО «П».

В период с 14 апреля 2020 года по 01 сентября 2020 года ФИО5, не осведомленная о преступной деятельности ФИО1, посредством электронного декларирования на Улан-Удэнском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Бурятской таможни, расположенном по адресу: ..., ..., подала 71 ДТ №..., на Владивостокском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенном по адресу: ..., подала 92 ДТ №..., по которым под таможенную процедуру «экспорт» заявлены товары – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной «Pinus Sylvestris» общим объемом 15222,33 куб.м., в которых в графах 31, 44 указаны недостоверные сведения об изготовителе товара – «Производитель: ООО «П», фиктивные договоры купли-продажи ... от 30 марта 2020 года, купли-продажи ... от 24 апреля 2020 года, купли-продажи ... от 26 мая 2020 года между ООО «А» и ООО «П».

На основании представленных документов, в период времени с 14 апреля 2020 года по 28 сентября 2020 года, сотрудниками Улан-Удэнского таможенного поста Бурятской таможни и сотрудниками Владивостокского таможенного поста Владивостокской таможни разрешен выпуск стратегически важных товаров и ресурсов - пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « », распиленных вдоль, не строганных, не обтесанных, не шлифованных, не имеющих соединений в шип, сорт , ГОСТ , код товара , в объеме 15222,33 куб.м., по ДТ №...

В дальнейшем указанный товар фактически вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост ЖДПП , расположенный по адресу: ... ..., в период с 14 апреля 2020 года по 28 сентября 2020 года.

Таким образом, в период времени с 14 апреля 2020 года по 28 сентября 2020 года генеральный директор ООО «А» Замбалов Р.Ж. умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договоров, содержащих недостоверные сведения о производителе товара, является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ООО «П», которое не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериалы в адрес ООО «А» не поставляло, осуществил от имени ООО «А» незаконный вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Ч» ..., ООО «М» ( ), стратегически важных ресурсов – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной « » распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющих соединения в шип, сорт , ГОСТ , код товара , общим объемом 15222,33 куб.м. и общей стоимостью в размере 154600432,06 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

Действия Замбалова Р.Ж. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Кроме того, Замбалов Р.Ж. являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «А», заключил 01 сентября 2019 года внешнеторговый контракт ... с коммерческой торговой компанией с ограниченной ответственностью «Ч» ... в лице генерального директора Б, согласно которому ООО «А» было обязано продать на условиях поставки «Д» пиломатериалы хвойных и лиственных пород (размеры по усмотрению продавца) объемом 50000 куб.м. на сумму 200000000 руб. Срок действия контракта до 31 декабря 2023 года.

Замбалов Р.Ж., являясь генеральным директором ООО «А» в точно неустановленное время, но не позднее 19 октября 2020 года, в целях извлечения прибыли, и минимизации экономических затрат в рамках заключенных ООО «А» внешнеторговых контрактов, то есть в целях личного обогащения, достоверно зная о порядке декларирования древесины в таможенных органах, в том числе о необходимости предоставления документов, подтверждающих происхождение экспортируемого ООО «А» пиломатериала, находясь в неустановленном месте в ..., решил путем обмана государственных органов относительно законности происхождения пиломатериалов, незаконно переместить через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС пиломатериалы, относящиеся в соответствии к стратегически важным ресурсам, с использованием фиктивно заключенных договоров купли-продажи пиломатериала с ООО «Г».

Реализуя который, Замбалов Р.Ж., имея в своем распоряжении пиломатериал из сосны обыкновенной « », и, не имея документального подтверждения источника его происхождения и данных о его производителях, находясь на территории Республики Бурятия, заключил с Л действующей от имени ООО «Г»:

- фиктивный договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» и ООО «Г» пиломатериала породы сосна в объеме 2312 куб.м., на сумму 5086 400 руб.,

- фиктивный договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» и ООО «Г» пиломатериала породы сосна в объеме 2000 куб.м., на сумму 4400 000 руб.,

- фиктивный договор купли-продажи ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «А» и ООО «Г» пиломатериала породы сосна в объеме 1251 куб.м., на сумму 2752 200 руб. При этом ООО «Г» не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериал в адрес ООО «А» не поставляло.

Тем самым Замбалов Р.Ж., являясь генеральным директором ООО «А», путем оформления фиктивных договоров купли-продажи пиломатериала, придал вид законности имевшемуся у него в распоряжении пиломатериалу из сосны обыкновенной « » без документального подтверждения источника происхождения, заведомо незаконно заготовленному лесоматериалу из сосны обыкновенной « » объемом не менее 5602,70 куб.м., для последующего его экспорта в Китай в рамках исполнения условий внешнеторгового контракта ... от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом по просьбе Замбалова Р.Ж. для придания видимости законности приобретения и перевозки пиломатериала ФИО6, не осведомленная о его преступных намерениях, изготовила и передала Замбалову Р.Ж. фиктивные товарные и транспортные накладные о поставках пиломатериалов хвойных пород из сосны обыкновенной от ООО «Г» в ООО «А» общим объемом не менее 5602,70 куб.м. Фактически поставки пиломатериала из ООО «Г» и ООО «А» не осуществлялись.

Замбалов Р.Ж., продолжая свои преступные действия, направленные на беспрепятственное незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « » код товара , в крупном размере, будучи осведомленным о том, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о производителе товаров; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанные в статье 108 ТК ЕАЭС; к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, документы о происхождении товаров; согласно подпункту 42 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. ... «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в графе 44 «Дополнительная информация/Предоставленные документы» указываются сведения о документах, на основании которых заполнена декларация на товары, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ; умышленно предоставил У оказывающей услуги по таможенному декларированию, не осведомленной о преступной деятельности Замбалова Р.Ж., действовавшей от имени и по поручению Замбалова Р.Ж., документы, содержащие недостоверные сведения об изготовителе товара – фиктивные договоры купли-продажи ... от 05 октября 2020 года, купли-продажи ... от 19 января 2021 года, купли-продажи ... от 18 февраля 2021 года.

В период с 19 октября 2020 года по 01 апреля 2021 года ФИО5, не осведомленная о преступной деятельности Замбалова Р.Ж., посредством электронного декларирования на Владивостокском таможенном посту (Центре электронного декларирования) Владивостокской таможни, расположенном по адресу: ..., подала 8 ДТ №... на Дальневосточном таможенном посту (Центре электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенном по адресу: ..., подала 49 ДТ №..., по которым под таможенную процедуру «экспорт» заявлены товары – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной объемом 5602,70 куб.м., в которых в графах 31, 44 указаны недостоверные сведения об изготовителе товара – «Производитель: ООО «Г», фиктивные договоры купли-продажи ... от 05 октября 2020 года, купли-продажи ... от 19 января 2021 года, купли-продажи ... от 18 февраля 2021 года между ООО «А» и ООО «Г».

На основании представленных документов, в период времени с 19 октября 2020 года по 18 апреля 2021 года, сотрудниками Владивостокского таможенного поста Владивостокской таможни и Дальневосточного таможенного поста Дальневосточной электронной таможни разрешен выпуск стратегически важных товаров и ресурсов - пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « », распиленных вдоль, не строганных, не обтесанных, не шлифованных, не имеющих соединений в шип, сорт , ГОСТ код товара , в объеме 5602,70 куб.м., по ДТ №...

В дальнейшем указанный товар фактически вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост ЖДПП , расположенный по адресу: ..., ..., ЖДПП расположенный по адресу: ..., в период с 24 октября 2020 года по 18 апреля 2021 года.

Таким образом, в период времени с 19 октября 2020 года по 18 апреля 2021 года, генеральный директор ООО «А» Замбалов Р.Ж. умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договоров, содержащих недостоверные сведения о производителе товара, является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ООО «Г», которое не является лесозаготовителем, древесину и пиломатериалы в адрес ООО «А» не поставляло, осуществил от имени ООО «А» незаконный вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Ч» ..., стратегически важных ресурсов – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной « » распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющих соединения в шип, сорт , ГОСТ , код товара , объемом 5602,70 куб.м., стоимостью в размере 59785880,78 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

Действия Замбалова Р.Ж. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Кроме того, 15 июня 2020 года решением ... единственного учредителя Замбалова Р.Ж. создано ООО «К», на должность генерального директора назначен Замбалов Р.Ж. сроком на 5 лет.

19 июня 2020 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы ... по Республике Бурятия зарегистрировано юридическое лицо – ООО «К» , юридический адрес: .... Основным видом деятельности ООО «К» является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, дополнительным видом деятельности является торговля оптовая пиломатериалами.

03 августа 2021 года ООО «К» в лице генерального директора Замбалова Р.Ж. и коммерческая торговая компания с ограниченной ответственностью «Ч» ... в лице генерального директора Б заключили внешнеторговый контракт ..., согласно которому ООО «К» было обязано продать на условиях поставки «Д» пиломатериалы хвойных пород (размеры по усмотрению продавца) объемом 50000 куб.м. на сумму 200000000 руб. Срок действия контракта до 01 августа 2025 года.

10 сентября 2021 года Замбалов Р.Ж., действуя от имени ООО «К» заключил с ИП «М договор купли-продажи от 10 сентября 2021 года пиломатериала хвойной породы сосна в объеме 3450,1 куб.м. После чего, в неустановленный период времени, но не позднее 01 октября 2021 года, ИП «М.» сообщил Замбалову Р.Ж. об отсутствии у него возможности осуществить поставку пиломатериала хвойной породы сосна согласно указанному договору купли-продажи. Фактически ИП «М древесину и пиломатериал не поставлял.

Замбалов Р.Ж., являясь генеральным директором ООО К», в неустановленный следствием период времени, но не позднее 01 октября 2021 года, в целях извлечения прибыли, и минимизации экономических затрат в рамках заключенного ООО «К» внешнеторгового контракта, то есть в целях личного обогащения, достоверно зная о порядке декларирования древесины в таможенных органах, в том числе о необходимости предоставления документов, подтверждающих происхождение экспортируемого ООО «К» пиломатериала, находясь в ..., решил путем обмана государственных органов относительно законности происхождения пиломатериалов, незаконно переместить через таможенную границу Таможенного Союза в рамках ЕврАзЭС имеющийся в его распоряжении пиломатериал из сосны обыкновенной « » без документального подтверждения источника его происхождения и данных об его производителе общим объемом не менее 1276,54 куб.м., используя договор купли-продажи от 10 сентября 2021 года между ООО «К» и ИП «М», по которому пиломатериал фактически не поставлялся.

Тем самым Замбалов Р.Ж., путем оформления договора купли-продажи пиломатериала, придал вид законности имевшемуся у него в распоряжении пиломатериалу из сосны обыкновенной « » без документального подтверждения источника происхождения, объемом не менее 1276,54 куб.м., для последующего его экспорта в Китай в рамках исполнения условий внешнеторгового контракта ... от 03 августа 2021 года.

Замбалов Р.Ж., продолжая свои преступные действия, направленные на беспрепятственное незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « » код товара в крупном размере, будучи осведомленным о том, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем; в декларации на товары указываются, в том числе, сведения о производителе товаров; о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанные в статье 108 ТК ЕАЭС; в соответствии с п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие совершение сделки с товарами, документы о происхождении товаров; согласно подпункту 42 Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 г. ... «О форме декларации на товары и порядке ее заполнения», в графе 44 «Дополнительная информация/Предоставленные документы» указываются сведения о документах, на основании которых заполнена декларация на товары, подтверждающих заявленные сведения о каждом товаре, указанном в графе 31 ДТ; номер и дата подачи декларации о сделках с древесиной; умышленно предоставил У оказывающей услуги по таможенному декларированию, не осведомленной о преступной деятельности Замбалова Р.Ж., действовавшей от имени и по поручению Замбалова Р.Ж., документы, содержащие недостоверные сведения об изготовителе товара: договор купли - продажи от 10 сентября 2021 года между ООО «К» и ИП «ФИО7».

В период с 01 октября 2021 года по 12 октября 2021 года ФИО5, не осведомленная о преступной деятельности Замбалова Р.Ж., посредством электронного декларирования на Дальневосточном таможенном посту (Центре электронного декларирования) Дальневосточной электронной таможни, расположенном по адресу: ..., подала 13 ДТ №... по которым под таможенную процедуру «экспорт» заявлены товары – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной общим объемом 1276,54 куб.м., в которых в графах 31, 44 указаны недостоверные сведения об изготовителе товара: «Производитель: ИП «ФИО7», договор купли продажи от 10 сентября 2021 года между ООО «К» и ИП «ФИО7».

На основании представленных документов, в период времени с 01 октября 2021 года по 20 октября 2021 года, сотрудниками Дальневосточного таможенного поста Дальневосточной электронной таможни разрешен выпуск стратегически важных товаров и ресурсов - пиломатериала хвойных пород из сосны обыкновенной « », распиленных вдоль, не строганных, не обтесанных, не шлифованных, не имеющих соединений в шип, сорт , ГОСТ код товара , в объеме 1276,54 куб.м., по ДТ №...

В дальнейшем указанный товар фактически вывезен за пределы таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС через таможенный пост ЖДПП , расположенный по адресу: ..., ЖДПП ... расположенный по адресу: ... ..., в период с 08 октября 2021 года по 20 октября 2021 года.

Таким образом, в период времени с 01 октября 2021 года по 20 октября 2021 года, генеральный директор ООО «К» ФИО1 умышленно, осознавая, что перемещение стратегически важных ресурсов через таможенную границу сопряженное с недостоверным декларированием и с использованием договоров, содержащих недостоверные сведения о производителе товара, является незаконным, путем недостоверного декларирования, фиктивно указав в декларациях на товары производителем пиломатериалов ИП «М который древесину и пиломатериалы в адрес ООО «К» не поставлял, осуществил от имени ООО «К» незаконный вывоз с таможенной территории Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в в адрес коммерческой торговой компании с ограниченной ответственностью «Ч» ..., стратегически важных ресурсов - пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной « », распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединений в шип, сорт , ГОСТ , код товара , объемом 1276,54 куб.м., стоимостью в размере 17305912,38 руб., что является крупным размером стратегически важных ресурсов.

Действия Замбалова Р.Ж. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Подсудимый Замбалов Р.Ж. в судебном заседании вину в совершении инкриминированных ему преступлений признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, пояснив, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве заявлено им добровольно, при участии защитника, при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Все условия досудебного соглашения о сотрудничестве им выполнены полностью.

Защитник полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Что условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым полностью выполнены.

Суд считает, что по настоящему делу имеются предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

На основании ст. 317.2 УПК РФ прокурором было рассмотрено ходатайство Замбалова Р.Ж. о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 8 л.д. 163) и постановление следователя от 18 ноября 2021 года о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении такого соглашения (т. 8 л.д. 164-171). По результатам рассмотрения данного вопроса и.о. Бурятского транспортного прокурора вынесено постановление от 18 ноября 2021 года об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 8 л.д. 173-174) и в этот же день, в соответствии с требованиями ст. 317.3 УПК РФ между и.о. Бурятского транспортного прокурора и обвиняемым Замбаловым Р.Ж. с участием защитника Бурловой Л.И. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 8 л.д. 175-184).

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, предусмотренным ст. 317.5 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимым Замбаловым Р.Ж. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

При допросах Замбалов Р.Ж. дал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступлений, связанных с незаконным перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

Государственный обвинитель подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым Замбаловым Р.Ж. для раскрытия и расследования преступления, указав, что выполнение Замбаловым своих обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве имело существенное значение в расследовании данного уголовного дела.

Суд установил, что меры безопасности в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не применялись. Правдивость и полнота сообщенных Замбаловым Р.Ж. сведений, при выполнении им обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается собранными по делу доказательствами, что удостоверено прокурором в представлении в суд об особом порядке проведения судебного заседания. Обвинение, с которым подсудимый Замбалов Р.Ж. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Замбалова Р.Ж. вменяемым относительно совершенных преступлений и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Замбалова Р.Ж.:

- по эпизоду за период с 02 ноября 2019 года по 18 июля 2020 года, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере;

- по эпизоду за период с 16 января 2020 года по 28 сентября 2020 года, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере;

- по эпизоду за период с 14 апреля 2020 года по 28 сентября 2020 года, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере;

- по эпизоду за период с 19 октября 2020 года по 18 апреля 2021 года, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере;

- по эпизоду за период с 01 октября 2021 года по 20 октября 2021 года, по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ как незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При назначении наказания Замбалову Р.Ж., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Замбалова и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Замбалову Р.Ж. согласно ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам, суд признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, положительные характеристики, болезненное состояние его здоровья и его родственников, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Замбалову Р.Ж., судом не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения Замбалова Р.Ж. от наказания и уголовной ответственности.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Замбалову Р.Ж., по каждому из эпизодов, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания, по всем эпизодам, применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств каждого из преступлений, данных о личности подсудимого, оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности или уголовного наказания, суд не находит.

При этом, с учетом наличия совокупности смягчающих вину обстоятельств, в том числе отсутствие судимости, суд считает возможным назначить Замбалову наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из социального положения и личности Замбалова, в том числе отсутствие постоянного дохода, наличие ребенка на его иждивении, считает возможным не назначать ему дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокату Бадмаеву З.Б. 10 155 руб. – на следствии и адвокату Базарову Л.М. 33132 руб. – в суде, за оказание юридической помощи Замбалову Р.Ж. по назначению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого Замбалова Р.Ж. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Замбалова РЖ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1, ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Замбалову Р.Ж. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное Замбалову Р.Ж. считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на Замбалова Р.Ж. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественное доказательство – пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной общим объемом 261,81 куб.м., считать переданным на реализацию; CD-R, CD-RW, DWD-R диски, хранить при уголовном деле.

Освободить Замбалова Р.Ж. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд ..., с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья Б.С. Поздняков