Грищенко Светлана Романовна

Дело № 2-100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старая Полтавка 27 марта 2018 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: представителя истца Мартин Е.В.,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности Марковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску Грищенко Николая Кирилловича в лице представителя по доверенности Грищенко Светланы Романовны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец Грищенко Николай Кириллович в лице представителя по доверенности Грищенко Светланы Романовны обратился в суд с иском к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 28 февраля 2017 года между ним и СКПК «Старополтавский» был заключен договор займа № ЗП-24-28.02.2017, вид займа «Без сложного процента Правильный», на срок 12 месяцев, то есть до 27 февраля 2018 года.

По условиям заключенного договора он передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей 00 копеек. По истечении срока договора ответчик обязался выплатить ему внесенную сумму с начисленными процентами из расчета 12 (двенад...

...цать) % годовых.

Факт передачи им денежных средств по договору займа № ЗП-24-28.02.2017 от 28.02.2017 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 86 от 28.02.2017 на сумму 300 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончании срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

04.10.2017 он обратился к исполнительному директору СКПК «Старополтавский» Сарсеновой Г.Е. с заявлением о выплате денежных средств, в связи с окончанием срока договора.

Его заявление было зарегистрировано в бухгалтерии СКПК «Старополтавский».

Не смотря на то, что срок действия договора истек ещё 27 февраля 2018 года, до настоящего времени никаких денежных средств ответчик ему не выплатил.

Пунктом 1.8 договора предусмотрена уплата процентов на сумму займа в размере 12 (двенадцать) % годовых.

Соответственно, на указанную выше сумму займа подлежат выплате проценты в размере 36 000 рублей 00 копеек за год, исходя из следующего расчета:

- 300 000 рублей 00 копеек (сумма займа) х 12 месяцев =36 000 рублей.

С данной суммы процентов подлежит удержанию налог в размере 13% годовых на доходы с физических лиц. В связи с этим сумма процентов подлежит уменьшению на 4 680 рублей 00 копеек и к выплате составляет 31 320 рублей 00 копеек.

Данные проценты на сумму вклада также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа денежных средств № ЗП-24-28.02.2017 от 28 февраля 2017 года в размере 331 320 рублей 00 копеек. Возложить на ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец Грищенко Н.К. и его представитель Грищенко С.Р., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца по доверенности Грищенко С.Р. предоставила в суд заявление, в котором просила рассмотреть иск в ее отсутствие, с участием ее представителя Мартин Е.В., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Мартин Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Маркова С.В. в судебном заседании исковые требования признала в части основного долга и начисленных процентов в соответствии с предоставленной историей расчетов по договору, пояснив при этом, что в период действия договора истцу частично были выплачены проценты в размере 9075 рублей, и частично сумма займа в размере 3000 рублей и 2000 рублей.

Суд, выслушав представителя истца Мартин Е.В., представителя ответчика Маркову С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Грищенко Н.К. и СКПК «Старополтавский» в лице исполнительного директора Сарсеновой Г.Е., действующей на основании Устава был заключен договор займа № ЗП-24-28.02.2017 от 28.02.2017, согласно которого он передал в собственность, а заемщик принял денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Пунктом 1.7 договора № ЗП-24-28.02.2017 от 28.02.2017 установлено, что заем принимается на срок 12 месяцев до 27 февраля 2018 года.

Пунктом 2.1.1 договора предусмотрено, что заемщик обязуется по окончанию срока договора выплатить займодавцу сумму займа и начисленных процентов через кассу СКПК «Старополтавский» или перечислить на банковский счет, указанный в письменном заявлении, поданном лично за 30 дней до окончания срока договора.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 86 от 28.02.2017.

03 октября 2017 года истцом подано заявление о возврате займа по договору № ЗП-24-28.02.2017 от 28.02.2017 (л.д.9).

Однако заявление о возврате денежных сумм по договору № ЗП-24-28.02.2017 от 28.02.2017, до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, вопреки условиям договора, заемщик свои обязанности по возврату заемных средств не исполнил.

Из расходного кассового ордера № 00000000080 от 07.02.2018 следует, что 07.02.2018 истцу частично выплачена сумма по договору № ЗП-24-28.02.2017 в сумме 3000 рублей (л.д.25).

Из расходного кассового ордера № 00000000087 от 09.02.2018 следует, что 09.02.2018 истцу частично выплачена сумма по договору № ЗП-24-28.02.2017 в сумме 2000 рублей (л.д.25).

Согласно расходному кассовому ордеру № 00000000375 от 14.06.2017 следует, что 14.06.2017 истцу выплачена сумма процентов по договору № ЗП-24-28.02.2017 в размере 9075 рублей (л.д.26).

Согласно истории расчетов по договору № ЗП-24-28.02.2017 от 28.02.2017, предоставленной ответчиком и с которой согласился истец, следует:

- 300 000 рублей (сумма займа) - 3000 - частичное изъятие по договору 07.02.2018 – 2000 рублей - частичное изъятие по договору 09.02.2018, итого: 295 000 рублей (оставшаяся сумма займа), начисленные проценты с 31.03.2017 по 31.05.2017, с 30.06.2017 по 31.01.2018, с 28.02.2018 - 35 890 рублей, начисленный НДФЛ 13% - 4665 рублей; 9 075 рублей - выплаченные проценты 14.06.2017.

Итого: сумма займа 295 000 рублей, проценты к выплате 22 150 рублей, всего- 317 150 рублей (л.д.27).

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что доводы истца об удовлетворении исковых требований Грищенко Николая Кирилловича в лице Грищенко Светланы Романовны к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № ЗП-24-28.02.2017 от 28.02.2017 (л.д.6-7), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 86 от 28.02.2017 на сумму 300 000 рублей (л.д.8), заявлением о возврате денежных средств от 03.10.2017 (л.д.9), расходным кассовым ордером от 14.06.2017 (л.д.26), расходным кассовым ордером от 07.02.2018 (л.д.25), расходным кассовым ордером от 09.02.2018 (л.д.25), историей расчетов по договору (л.д.27).

Таким образом, суд считает возможным исковые требования Грищенко Николая Кирилловича в лице Грищенко Светланы Романовны к СКПК «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части. Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу Грищенко Николая Кирилловича сумму задолженности по договору займа денежных средств № ЗП-24-28.02.2017 от 28 февраля 2017 года в размере 317 150 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая тот факт, что истец, при подачи иска, был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.3 ст.333.36 НК РФ, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Старополтавского муниципального района Волгоградской области государственная пошлина в размере 6 371 рубль 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

исковые требования Грищенко Николая Кирилловича в лице представителя по доверенности Грищенко Светланы Романовны к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Старополтавский» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в пользу Грищенко Николая Кирилловича сумму задолженности по договору займа денежных средств № ЗП-24-28.02.2017 от 28 февраля 2017 года в размере 317 150 рублей 00 копеек.

Взыскать с СКПК «Старополтавский» в бюджет Старополтавского муниципального района государственную пошлину в размере в размере 6 371 рубль 50 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: С.И. Строганова