Грищенков Яков Сергеевич

Дело 2-1647/2025

91RS0019-01-2025-000467-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при секретаре Майборода А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Кредит Лайн» к Грищенкову Якову Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Кредит Лайн» в январе 2025 года обратилось в суд с исковым заявлением к Грищенкову Я.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 2007774379 от 26.01.2023 за период с 10.05.2023 по 14.12.2023 в размере 54027,13 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу – 24426,66 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 22123,19 руб.; сумма задолженности по штрафам – 7477,28 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 26.01.2023 на основании Договора потребительского займа №2007774379 ООО «МКК «Кредит Лайн» предоставило денежные средства Грищенкову Я.С. в сумме 264132,69 руб. Истец ссылается на то, что порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены Общими условиями договора о предоставлении займа с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» №2007774379. В связи с чем, после прохождения заемщиком процедуры регистрации на сайте истца с целью оформления договора займа, заемщиком в личном кабинете проставлен код простой электронной подписи из полученного смс-сообщения, введение кода в соответствующие...

... поле заявки означает согласие заемщика на заключение договора займа на предложенных условиях, после направляется заемщику смс-сообщение с подтверждением о совершении покупки, в результате чего, между сторонами заключён договор о предоставлении займа.

Согласно п. 1.1 Общих условий, согласно которых займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, размер суммы займа определяется в графике платежей и в акцептованной займодавцем заявке-оферте, направляемой заемщиком через сайт займодавца или оформленной непосредственно в торговой организации. Датой передачи суммы займа (микрозайма) считается день перечисления денежных средств на расчетный счет торговой организации/страховой организации за заемщика в оплату выбранного заемщиком товара/услуги.

В соответствии п. 2 Правил предоставления займов с использованием сервиса «Paylate-доверительная оплата» договор займа (микрозайма) – договор о предоставлении Займа (состоящий из индивидуальных и общих условий), заключаемый между заемщиком и займодавцем путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированный на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях договора и Правил, а также получение займодавцем согласия заемщика с Индивидуальными условиями договора займа (индивидуальных и общих) и Правил.

На основании п. 7.4 Правил стороны пришли к соглашению, что договор, Правила, заявка-оферта, согласия и иные сопутствующие документы, в том числе в рамках взаимодействия сторон, могут быть подписаны простой электронной подписью.

Истец указывает, что за время кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов по нему, обязательств по своевременному погашению кредита не исполняет, в связи с чем за период с 10.05.2023 г. по 14.12.2023 (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 54027,13 руб., том числе, сумма задолженности по основному долгу – 24426,66 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 22123,19 руб., сумма задолженности по штрафам – 7477,28 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик извещался путем направления судебной повестки по адресу регистрации, однако конверт с судебной повесткой, возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком не предпринималось действий, направленных на получение судебной корреспонденции, суд полагает, что ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований расценивать судебное извещение доставленным адресату.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 26.01.2023 между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и Грищенковым Яковым Сергеевичем заключен договор потребительского займа с использованием сервиса «PАYLATE – Доверительная оплата» на основании заявки-оферты 26.01.2023.

Как усматривается из индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составила 26413,69 руб., срок возврата займа – не позднее 10 февраля 2024 года, займ предоставлен под 178,348% годовых. Как определено пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20% годовых. Пунктом 12.1 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при не передаче Займодавцу предмета залога Заемщик обязан выплатить Займодавцу неустойку, которая определяется по наибольшей из двух величин: в виде пени в размере в соответствии с Таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются от стоимости товара/вещи/права приобретенного за счет займа за каждый день просрочки исполнения обязательства или в виде штрафа в размере в соответствии с Таблицей пеней/штрафов, которые рассчитываются за каждый день нарушения обязательства. Как указано в пункте 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик ознакомлен, согласен (обязуется соблюдать) с общими условиями договора о предоставлении займов с использованием сервиса «PАYLATE – Доверительная оплата». Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PАYLATE – Доверительная оплата», действующего на дату подписания и согласен с настоящими индивидуальными условиями (л.д.46).

Согласно графику платежей, платежи осуществляются с 26.02.2023 по 10.02.2024 (л.д.47).

Установлено, что Грищенков Я.С. выразил согласие выступать застрахованным лицом по договору страхования заемщика кредита кредитной организации от несчастных случаев, болезни, потери дохода. Условия страхования от несчастных случаев и болезней: страховая сумма составляет 3000 рублей, срок страхования: с 26.01.2023 по 25.01.2024 (при условии принятия на страхование данного лица). Плата за присоединение к договору страхования и организацию страхования взымается единовременно в размере 457,5 руб., что составляет 1,2965% в месяц от суммы (цены) товара (л.д.42). Условия страхования от потери дохода (работы): общая страховая сумма на весь срок страхования составляет 3000 руб., страховая сумма за один полный месяц безработицы - 250 рублей, срок страхования: с 26.01.2023 по 25.01.2024 (при условии принятия на страхование данного лица). Плата за присоединение к договору страхования и организацию страхования взымается единовременно в размере 345 руб., что составляет 0,995% в месяц от суммы (цены) товара, оплата страховой премии взымается единовременно в размере 15 руб., что составляет 0,005% в год от суммы (цены) (л.д.44).

Таким образом, указанный договор займа Грищенков Я.С. подписал, следовательно, согласился с оговоренным в договоре размером процентов, с иными условиями, их не оспаривал, что гарантирует другой стороне действительность договора и его исполнимость.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Размер процентов, как и любое условие договора, может быть изменен по соглашению сторон или по решению суда в порядке, предусмотренном главой 29 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела не содержаться относимые, достоверные, допустимые доказательства того, что ответчик обращался с предложениями об изменении условий договора к другой стороне, а также с соответствующим иском в суд, а также об оспаривании условий индивидуальных условий, о размере процентов либо признании их недействительными.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что Грищенкову Я.С. на его личный кабинет направлялась информациям о задолженности. От Грищенкова Я.С. поступили платежи на сумму 10 423,02 рубля.

Ответчиком не предоставлено относимых, допустимых, достоверных доказательств погашения задолженности в полном объеме.

Установлено, что мировым судьей судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым был вынесен судебный приказ №02-0052/79/2024 от 19.01.2024, на основании которого с Грищенкова Я.С., 04.04.1998 года рождения, в пользу ООО Микрокредитная компания «Кредит Лайн» взыскана задолженность по договору займа №2007774379 от 26.01.2023 года в размере 54027,13 рублей, а так же государственная пошлина в размере 910,41 рублей, а всего взыскано 54 937 рублей 54 копейки. Судом так же установлено, что вышеуказанный судебный приказ отменен определением мировым судьей судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) от 15 февраля 2024 года (л.д.63).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетами задолженности, представленными истцом в материалы дела, поскольку они не оспорены, не опровергнуты иными доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности и правильности у суда не имеется.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 26.03.2023 по 01.04.2023, с 10.05.2023 по 14.12.2023 у Грищенкова Я.С. образовалась задолженность по договору займа № 2007774379 в размере 54027,13 руб., в том числе, сумма задолженность по основному долгу – 24 426,66 руб.; сумма задолженности по процентам – 22 123,19 руб.; сумма задолженности по штрафам – 7477,28 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства внесения денежных средств в счет оплаты задолженности по потребительскому кредиту.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № 2007774379 в размере 54027,13 руб., в том числе, суммы задолженности по основному долгу – 24 426,66 руб.; суммы задолженности по процентам – 22 123,19 руб.; сумма задолженности по штрафам – 7477,28 руб.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 рубля.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Кредит Лайн» к Грищенкову Якову Сергеевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Грищенкова Якова Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <адрес>, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн», ОГРН 1125047012342:

задолженность по договору потребительского займа №2007774379 с использованием сервиса «PАYLATE – Доверительная оплата» от 26.01.2023 в размере 54027(пятьдесят четыре тысячи двадцать семь рублей) 13 копеек;

расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 15 апреля 2025 года