Гришечкин Иван Сергеевич

Дело № 2-4804/2022

74RS0031-01-2022-005791-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 октября 2022 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе

председательствующего судьи Рябко С.И.

при секретаре Закамалдиной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФ РФ по Челябинской области к наследникам Ивановой Нины Ивановны, к Гришечкину Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту ГУ УПФ Р по Челябинской области) обратилось в суд с иском к наследникам Ивановой Н.И., к Гришечкину И.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указывает, что Гришечкину И.С. была установлена компенсационная выплата на период осуществления ухода за Ивановой Н.И. Истцом установлено, что Гришечкин И.С. осуществлял трудовую деятельность в период с 24.11.2020 по 07.07.2021 года, в связи с чем не имел право на получение компенсационной выплаты. Несвоевременное сообщение о данном факте привело к переплате компенсационной выплаты за указанный период на общую сумму 2 760 руб., которые до настоящего времени истцу не возвращены. Как известно истцу <дата обезличена> года Иванова Н.И. умерла.

Просит взыскать солидарно с наследников Ивановой Н.И., а также Гришечкина И.С. излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 2 760 руб. (л.д.3).

Представитель истца ГУ УПФР по Челябинской области извещен, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от исковых треб...

...ований, поскольку ответчиком погашена в полном объеме сумма излишне уплаченной компенсационной выплаты.

Ответчик Гришечкин И.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из содержания заявления представителя истца также следует, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, ему известно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в заявлении об отказе от иска имеется подпись истца. Отказ заявлен им добровольно.

Заявление подано уполномоченным лицом.

В судебном заседании установлено, что представитель истца отказался от иска, поскольку спорный вопрос урегулирован, сумма излишне уплаченной компенсационной выплаты возмещена ответчиком.

Право представителя истца на отказ от требований предусмотрено в приложенной к заявлению доверенности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ГУ-ОПФ РФ по Челябинской области от иска к наследникам Ивановой Нины Ивановны, к Гришечкину Ивану Сергеевичу о взыскании денежных средств.

Производство по делу № 2-4804/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: