Гришечкин Николая Викторович
Дело 2-418/2016 (2-4363/2015;) ~ М-4371/2015
В отношении Гришечкина Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-418/2016 (2-4363/2015;) ~ М-4371/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Даниловой О.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришечкина Н.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришечкиным Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-418/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 февраля 2016 г. г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе
председательствующей судьи Даниловой О.П.,
при секретаре Трапезниковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой В.Н. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Мельникова В.Н. обратилась в суд с иском к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права пользования жилым помещением. Просит суд признать за ней право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание, назначенное на 03.02.2016 в 14-30 ч., истица не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело слушанием было отложено на 17.02.2016 в 09-30 ч.
В судебное заседание, назначенное на 17.02.2016 в 09-30 ч., истица вновь не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведения об этом имеются в деле. Заявлений о рассмотрении дела без его участия от истицы не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения. Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения настоящего дела, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует расс...
Показать ещё...мотрения дела по существу, то настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Мельниковой В.Н. к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья О.П. Данилова
Свернуть