Гришин Даниил Юрьевич

дело №1-474/2023 (УИД 03RS0017-01-2023-002903-32)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 12 апреля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хабибуллиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Гришина Д.Ю.,

его защитника - адвоката Насибуллиной Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гришина Д.Ю., <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого

17.03.2020 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п.«б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.88 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 140 часам обязательных работ,

25.09.2020 Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч. 2 ст.162 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17.03.2020) к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освободился 03.08.2021 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Д.Ю. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

26 сентября 2022 года, около 23 часов 30 минут, Гришин Д.Ю. находился путем свободного доступа в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, где в это время в барсетке в коридоре увидел ключи от автомобиля с брелоком, которые он забрал и вышел из указанной квартиры. Выйдя на улицу и нажав на кнопку брелока, обнаружил автомобиль у которого включились фары, таким образом он обнаружил припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, после чего Гришин Д.Ю. с помощью брелока открыл водительскую дверь данного автомобиля. 26 сентября 2022 года, около 23 часов 30 минут, у Гришина Д.Ю. находящегося возле <адрес>, обнаружившего припаркованный автомобиль марки «№», принадлежащий Потерпевший №1 и, имевшего при себе ключ от указанного автомобиля, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения, припаркованном на участке местности возле <адрес> с целью покататься на нем по г. Стерлитамак. 26 сентября 2022 года после 23 часов 30 минут Гришин Д.Ю. реализуя свой преступный умысел, н...

...аправленный на неправомерное завладение данным автомобилем без цели хищения, а именно автомобилем марки «№», принадлежащим Потерпевший №1, действуя умышленно, и осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв брелоком дверь автомобиля, припаркованного возле первого подъезда <адрес>, сел на водительское место, вставил ключ в замок зажигания и завел двигатель данного автомобиля. После чего Гришин Д.Ю. управляя указанным транспортным средством стоимостью 320 000 рублей, с ключом и брелоком, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, обратил его в свое владение, и управляя им поехал от <адрес> по городу Стерлитамак, после чего 27 сентября 2022 года, доехал до <адрес>, где на парковочной территории во дворе указанного дома, остановился и оставил указанный автомобиль. Своими незаконными действиями Гришин Д.Ю. неправомерно завладел автомобилем стоимостью 320 000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, нарушив его право владения и пользования своим имуществом.

Гришин Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 октября 2022 года, около 22 часов 00 минут, Гришин Д.Ю. пришел в квартиру по адресу своей регистрации: <адрес>, где находилась его мать Потерпевший №2 Так как Гришину Д.Ю. нужны были денежные средства, он спросил их у Потерпевший №2, на что последняя ответила отказом, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой Гришин Д.Ю. стал собирать со шкафа свои вещи. 02 октября 2022 года, около 22 часов 20 минут, Гришин Д.Ю. находясь в зале квартиры по указанному адресу увидел на шкафу женскую сумку, в которой находился кошелек, принадлежащий Потерпевший №2 Зная, что у Потерпевший №2 имеются денежные средства, у Гришина Д.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, то есть денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как Потерпевший №2 в это время собирала вещи и не обращала на Гришина Д.Ю. внимания, действуя тайно из корыстных побуждений, 02 октября 2022 года, около 22 часов 20 минут, Гришин Д.Ю., находясь в зале квартиры по адресу <адрес>, умышленно забрал из сумки кошелек и прошел на кухню, где достал из кошелька и забрал себе принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым тайно их похитил. Незаконно завладев указанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, в последующем Гришин Д.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях. В результате умышленных преступных действий Гришина Д.Ю. потерпевшей Потерпевший №2, причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Гришин Д.Ю. в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гришин Д.Ю. свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершенных преступлениях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Защитник – адвокат Насибуллина Э.Ш. поддержала ходатайство подсудимого Гришина Д.Ю. о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Суд, выслушав государственного обвинителя, подсудимого Гришина Д.Ю., его защитника, потерпевших, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гришин Д.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гришина Д.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной, принесение извинений в зале суда, молодой возраст, частичное возмещение вреда по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, а также мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивают.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Гришин Д.Ю. на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан Гришин Д.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения Гришиным Д.Ю. новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных Гришиным Д.Ю., его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступлений и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не усматривает оснований для назначения в отношении Гришина Д.Ю. наказания в виде принудительных работ в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

05.12.2022 Гришин Д.Ю. осужден Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора суда от 05.12.2022 об условном осуждении Гришина Д.Ю., данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Гришина Д.Ю. от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гришина Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 7 месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гришину Д.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гришину Д.Ю., в виде содержания под стражей не изменять, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Гришину Д.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03.10.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05.12.2022 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «№», переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении; денежные средства в сумме 15 000 рублей, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в ее распоряжении, после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 мая 2022 года г.Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Мартынова Лариса Николаевна (адрес суда: Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1, каб.303), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гришина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

13.05.2022 г. в 03 час. 00 мин. Гришин Д.Ю., находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, при этом сопротивлялся, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Гришин Д.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о привлечении Гришина Д.Ю. к административной ответственности по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Вина Гришина Д.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями, показаниями Гришина Д.Ю., данными в судебном заседании.

Таким образом, вина Гришина Д.Ю. в совершении административного прав...

...онарушения доказана.

Своими умышленными действиями, выразившимися в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими должностных обязанностей, Гришин Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении меры и вида административного наказания учитываю характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств по делу – совершил правонарушение в состояние опьянения, смягчающих административную ответственность обстоятельства не установлены.

С учетом изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений считаю возможным назначить Гришину Д.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Гришина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамак),

Наименование платежа: административный штраф.

Идентификатор №

КБК №

БИК №

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Номер счета получателя платежа № в Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Мартынова Л.Н.