Гришина Нина Максимовна

Дело № ***

46RS0№ ***-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего - судьи Буланенко В.В.

с участием ответчика Плиева Ф.А.,

при секретаре Силиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Плиеву Ф.А. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Плиеву Ф.А. о взыскании долга по договору кредитования, указывая, что **.**.** между банком и Плиевой Т.А. был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 79157 руб., сроком на 36 месяцев, а Плиева Т.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора кредитования Плиева Т.А. приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в указанный процентный период. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполнял обязательств заемщика по кредитному договору. **.**.** Плиева Т.А. умерла. Наследником заемщика является Плиев Ф.А.. Задолженность по кредитному договору составляет 87841,54 руб., в том числе: 50158,22 руб. – ...

...задолженность по основному долгу, 37683,32 руб.- задолженность по процентам, учитывая изложенное. истец обратился в суд.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Плиев Ф.А. в судебном заседании просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку о смерти матери он сообщил в банк в 2015 году.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.** между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и Плиевой Т.А. был заключен договор кредитования № *** со сроком действия договора – 36 месяцев,

Как следует из материалов дела, при заключении договора Плиевой Т.А. получена полная и достоверная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Указанные обстоятельства подтверждаются Заявлением на получение кредита № *** в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от **.**.**.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.3 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В судебном заседании установлено, что Плиева Т.А. умерла **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № ***.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершей Плиевой Т.А., наследником является – сын Плиев Ф.А.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и пояснений ответчика Плиева Ф.А., о смерти матери Плиевой Т.А., он сообщил в ПАО КБ «Восточный» в начале октября 2015 года, т.е. сразу после ее смерти, считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

В свою очередь рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года (ст.196 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что Плиева Т.А. умерла **.**.** Наследник Плиев Ф.А. сообщил о смерти в ПАО КБ «Восточный» в начале октября 2015 года.

С настоящим иском истец обратился **.**.**, что подтверждается квитанцией об отправке посредством ГАС-Правосудие.

При таких обстоятельствах, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Плиева Ф.А. задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании кредитной задолженности, суд отказывает истцу во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

ПАО КБ «Восточный» в иске к Плиеву Ф.А. о взыскании долга по договору кредитования по кредитному договору № ***, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и Плиевой Т.А. **.**.**, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться **.**.**.

Председательствующий:

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***

№ ***