Гришина Ольга Кузьминична

Дело № 2-253/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино 30 января 2014 года

Ступинский городской суд в составе председательствующего судьи Тройно П.С. при секретаре Чиненовой С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной ФИО7 к Терехиной ФИО8, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ступинский городской суд к ответчикам с исковым заявлением, в котором проситобязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, Терехину ФИО9 внести в сведения государственного кадастра недвижимости изменения о местоположении границ (координат) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, уч. №, согласно приложению № заключения кадастрового инженера о наличии кадастровой ошибки от ДД.ММ.ГГГГ года, в координатах: <данные изъяты>, в связи исправлением кадастровой ошибки.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области снять с учета сведения из государственного кадастра недвижимости о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунк...

Показать ещё

...тов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, уч. №

Свои исковые требования обосновывает следующим.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Гришиной ФИО11 и Борисовой ФИО12 принадлежал на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли, каждой, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу № по иску Гришиной ФИО17. к Борисовой ФИО13. о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, по которому: Гришиной ФИО16. выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., Борисовой ФИО14. - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> установлением их границ.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из письма МУП «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и заключения кадастрового инженера о наличии кадастровой ошибки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поставить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. не предоставляется возможным, ввиду того, что координаты земельного участка с кадастровым номером № определены неверно, т.е. выявлена кадастровая ошибка.

Таким образом, имея земельный участок, истец лишена возможности поставить его на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности в соответствии действующим законодательством.

Представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, согласно которому просил в иске отказать.

Ответчик Терехина ФИО18., возражений суду не представила.

Суд, заслушав мнения представителя истцов, исследовав материалы дела, нашел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» № ФЗ-221 от ДД.ММ.ГГГГ ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает Решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета не позднее рабочего дня, следующего за днем принятия данного решения, направляет его заинтересованным лицам или в соответствующие органы для исправления такой ошибки в предусмотренном частью 4 настоящей статьи порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять Решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. В случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки, допущенной кадастровым инженером (лицом, считающимся кадастровым инженером) при выполнении кадастровых работ в отношении земельного участка, кадастровый учет которого был осуществлен после вступления в силу Закона о кадастре (т.е. ДД.ММ.ГГГГ), такая ошибка считается кадастровой. В случае выявления пересечения границ, связанного с наличием ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка, такая ошибка может быть исправлена путем подготовки межевого плана, оформленного в виде одного документа, содержащего сведения в отношении образуемого либо уточняемого земельного участка, и сведения в отношении ранее учтенного земельного участка, в местоположении границы которого выявлена ошибка. При этом сведения о таком ранее учтенном земельном участке включаются в межевой план в составе раздела «Сведения об уточняемых земельных участках и их частях».

В соответствии с п.6 ст. 11.2. Земельного кодекса РФ образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Как установлено судом и следует из материалов дела На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и Борисовой ФИО19 принадлежал на праве долевой собственности по <данные изъяты> доли, каждой, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации.

Определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено заявление об утверждении мирового соглашения по делу № по иску Гришиной ФИО20. к Борисовой ФИО21 о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности.

Согласно заключению кадастрового инженера выявлено пересечение границ данного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, поскольку его координаты определены неверно, установлена погрешность определения координат.

Кадастровым инженером предложено внести изменения в государственный кадастр недвижимости в части описания местоположения границ земельного участка с целью устранения пересечения, при котором площадь и конфигурация останутся неизменными.

Кроме того, как установлено кадастровым инженером, границы земельного участка образуемого при разделе по фактическому пользованию не соответствуют границам исходного земельного участка №.

На основании представленных доказательств, с учетом вышеизложенных норм права, требования истца заявлены обоснованно, и они подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области, Терехину ФИО22 внести в сведения государственного кадастра недвижимости изменения о местоположении границ (координат) земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно приложению № заключения кадастрового инженера о наличии кадастровой ошибки от ДД.ММ.ГГГГ года, в координатах: <данные изъяты> в связи исправлением кадастровой ошибки.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области снять с учета сведения из государственного кадастра недвижимости о земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья П.С. Тройно

Свернуть

№ 2-686/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуГришиной ФИО7, Борисовой ФИО9 к Юриной ФИО10, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской областио внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимостио местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили обязать ответчиков внести изменения в сведениягосударственного кадастра недвижимостио местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> для исправления кадастровой ошибки.

В обоснование иска пояснили, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 сентября 2006 года, Гришиной ФИО11 и Борисовой ФИО12 принадлежал на праве долевой собственности по 1/2доле каждой, земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2006 года сделана запись регистрации права.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года утверждено заявление об утверждении мирового соглашения по делу № 2-2027/11 по иску Гришиной О. К. к Борисовой Г.К. о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, по которому: Гришиной O.K. (истица) ...

Показать ещё

...выделен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., Борисовой Г.К. - земельный участок площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес> установлением их границ.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 13.02.2013 года прекращено право долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

При проведении кадастрового учета установлении пересечение границ земельных участков истцов и участка Юриной Е.А.

В судебном заседании истец Гришина О.К., представитель истца Борисовой Г.К. по доверенности Еряшева Л.В. иск поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Юрина Е.А. в судебное заседании не явилась, извещена, ранее в судебном заседании возражений по иску не заявила.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ«Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 24.07.2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» орган кадастрового учета может приостановить осуществление кадастрового учета в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другогоземельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со ст.28 221-ФЗ «4. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Как следует из представленных документов, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11 сентября 2006 года, Гришиной ФИО13 и Борисовой ФИО14 принадлежал на праве долевой собственности по 1/2доле каждой, земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28 декабря 2006 года сделана запись регистрации права.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 27 октября 2011 года утверждено заявление об утверждении мирового соглашения по делу № 2-2027/11 по иску Гришиной О. К. к Борисовой Г.К. о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, по которому: Гришиной O.K. (истица) выделен в собственность земельный участок площадью 500 кв.м., Борисовой Г.К. - земельный участок площадью 1000 кв.м., по адресу: <адрес> установлением их границ.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 13.02.2013 года прекращено право долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта, всведениях государственного кадастра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020315:7 имеется кадастровая ошибка - смещение его координат на 25 метров, что значительно превышает допустимую погрешность при измерениях установленную приказом Минэкономразвития №518 от 17.08.2012 «О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельных участков, а также контуров зданий, сооружений, или объектов незавершенного строительства».

Для устранения кадастровой ошибки необходимо вносить изменения в сведения ГКН о границах земельного участка с кадастровым номером №

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>14

Площадь земельного участка в результате исправления кадастровой ошибки составляет 1500 кв.м. и соответствует правоустанавливающему документу.

Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установлено наличие кадастровой ошибки, ответчиками не заявлены возражений по способу исправления кадастровой ошибки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФГБУ«Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области», Юрину ФИО15 внести следующие изменения в сведения государственного кадастра недвижимости об описании местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> для исправления кадастровой ошибки :

Обозначение характерных точек границы

Координаты, м

Обозначение части границы

Горизонтальное проложение (S), м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 30 апреля 2015 года.

Судья: Романенко Л.Л.

Свернуть

Дело № 2-2545/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 ноября 2015 года.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2015 года.

г. Ступино Московской области 26 ноября 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гришиной ФИО9 и Борисовой ФИО10 к администрации Ступинского муниципального района Московской области об определении местоположения (координат) вновь образуемых земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина О.К. и Борисова Г.К. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты>), к администрации Ступинского муниципального района Московской области, в котором просят:

1) определить местоположение (координаты) вновь образуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного в собственность Борисовой Г.К., согласно следующим геоданным: <данные изъяты>;

2) определить местоположение (координаты) вновь образуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного в собственность Гришиной О.К., согласно следующим геода...

Показать ещё

...нным: <данные изъяты>.

Обосновывая свои исковые требования, истцы указывают, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ им принадлежал на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле каждой, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение о разделе жилого дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности, по которому Гришиной О.К. выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., а Борисовой Г.К. - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с установлением их границ. Из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по размерам определения суда площадь земельного участка, выделенного в собственность Борисовой Г.К., превышает заявленную к учету площадь на 9 кв. м., в связи с чем предлагается уточнить местоположение (координаты) вновь образуемых земельных участков площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м. Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ сняты сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Имея земельные участки, истцы лишены возможности поставить его на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истцов Гришиной О.К. и Борисовой Г.К. - Еряшева Л.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представители третьих лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, администрации сельского поселения Аксиньинское Ступинского муниципального района Московской области, третьи лица Толмакова С.В., Юрина Е.А. и Терехина Л.А. в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истцов, проверив и исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № и №, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 60, ч. 2 ст. 62 ЗК РФ и ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 69 ЗК РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственником земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. При проведении землеустройства обеспечивается учёт законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между Гришиной О.К. и Борисовой Г.К., согласно которому в собственность Гришиной О.К. выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., а Борисовой Г.К. - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенные по адресу: <адрес>, с установлением границ земельных участков в виде линейных размеров (л. д. <данные изъяты>).

Исходя из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ года, по линейным размерам, указанным в определении суда, площадь земельного участка, выделенного в собственность Борисовой Г.К., превышает заявленную к учёту площадь на 9 кв. м., в связи с чем предлагается уточнить местоположение (координаты) вновь образуемых земельных участков истцов площадью <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м. (л. д. <данные изъяты>).

Земельные участки истцов сформированы. Согласно межевым планам от ДД.ММ.ГГГГ их фактическая площадь составляет <данные изъяты> кв. м. и <данные изъяты> кв. м.; границы земельных участков определены.

Споров относительно местоположения границ земельных участков со смежными землепользователями не имеется.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Гришиной ФИО11 и Борисовой ФИО12 к администрации Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Определить местоположение (координаты) вновь образуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного в собственность Борисовой ФИО13, согласно следующим геоданным: <данные изъяты>.

Определить местоположение (координаты) вновь образуемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, выделенного в собственность Гришиной ФИО14, согласно следующим геоданным: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин

Свернуть