Гришкевич Алексей Александрович

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 10 сентября 2013 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего федерального судьи Рахваловой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е.,

подсудимого Гришкевича А.А. и его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д., представившей удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

потерпевшей Н.,

при секретаре Носач М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-561/2013 в отношении:

Гришкевича а.А., (данные изъяты), ранее не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 00.00.0000 г. на 00.00.0000 г., точное время следствием не установлено, Гришкевич А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке около квартиры № 000 дома № 000 (данные изъяты), действуя умышленно, пренебрегая чужим правом собственности на имущество, на почве ревности, с целью уничтожения общеопасным способом – поджогом, принадлежащих Н. входных дверей в квартиру и имущества, находящегося в квартире, осознавая, что в результате его действий по повреждению имущества Н., оно станет полностью непригодным для целевого использования, и поставит под угрозу возгорания квартир, расположенных на лестничной площадке, многоквартирного дома, а также жизнь и здоровье жильцов дома, так как развившийся пожар может распространиться и уничтожить их, относясь безразлично к этим последствиям, имеющейся при себе зажигалкой поджог ручку на входной двери в квартиру, после чего огонь перешел в квартиру, в результате чего входные двери и имущество, находящееся в прихожей в квартире были повреж...

...дены до такой степени, при которой они стали полностью непригодными для целевого использования. В результате умышленных действий Гришкевича А.А. было повреждено внутреннее пространство прихожей на сумму 000 рублей и уничтожено имущество, принадлежащее Н.: (данные изъяты). В результате умышленных действий Гришкевича А.А. Н. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 000 рублей. Благодаря своевременно принятым Г., Д. мерам по тушению пожара, огонь не распространился.

Подсудимый Гришкевич А.А. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с объемом предъявленного обвинения и доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, объем, стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Гришкевича А.А. после проведения консультации с защитником, адвокатом Калмыниной Н.Д., на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель, потерпевшая Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения, потерпевшая Н. на квалификации содеянного подсудимым настаивают.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Гришкевича А.А. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Действия Гришкевича А.А. суд квалифицирует по ст. 167 ч. 2 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Гришкевичем А.А., относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Гришкевич А.А. на учете у врача-психиатра никогда не состоял (л.д. ), в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, по этим основаниям суд признает Гришкевича А.А. вменяемым в отношении совершенного им деяния и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждаемого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осуждаемого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд отмечает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Гришкевичем А.А. деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания осуждаемому суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступлений, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Гришкевич А.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как лицо, проживающее с мамой, жалоб от соседей в адрес которого не поступало, к уголовной ответственности не привлекавшееся, приводов в отдел полиции не имеющее, в употреблении спиртных напитков не замеченное, по характеру – уравновешенное (л.д. ). Зам.главы администрации городского поселения (данные изъяты) Гришкевич А.А. характеризуется удовлетворительно. По характеру – спокойный, с соседями живет дружно (л.д. ).

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Гришкевича А.А. и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, учитывая мнение потерпевшей Н., полагавшейся по мере наказания на усмотрение суда, проявляя гуманизм и доверие, суд пришел к выводу назначить наказание Гришкевичу А.А. в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ. Иные виды наказания, по мнению суда, не достигнут своей цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гришкевича А.а. признать виновным по ст. 167 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гришкевичу А.А. наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН год.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Гришкевичу А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать осужденного Гришкевича А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней с момента вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без разрешения УИИ, являться на регистрацию в УИИ ежемесячно и по повесткам, трудоустроится в 3-х месячный срок, работать в период всего испытательного срока.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в 10 дней с момента его вынесения.

При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, осужденный не может обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Рахвалова

Приговор вступил в законную силу 21.09.2013 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2019 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием Гришкевича А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гришкевича Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола АП № 003874 об административном правонарушении от 06.11.2019, составленного в отношении Гришкевича А.А., следует, что 16.07.2019 в 02-00 час. Гришкевич А.А., находясь по адресу: Усольский район, п. Мишелевка, ул. Лесная, д. 8, кв. 55, в ходе возникшего конфликта нанес более 5 ударов руками и ногами по различным частям тела гр. Гришкевич Н.Я., тем самым причинил побои, причинивших физическую боль Гришкевич Н.Я., согласно заключению эксперта Баевой Т.В. о судебно-медицинской экспертизы № 1391 от 01.11.2019 года обнаружены телесные повреждения у гр. Гришкевич Н.Я.: кровоподтеки на лице и верхних конечностях образовались от действия твердых тупых предметов, и относится к разряду не причинивших вреда здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Гришкевич А.А. вину признал полностью, пояснил судье, что действительно был конфликт с материю, причинил ей физическую боль.

Гришкевич Н.Я. на рассмотрение материала не явилась, в письменных заявлениях просила рассмот...

...реть дело в её отсутствие.

Выслушав Гришкевич А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП № 003874 составленного в отношении Гришкевич А.А., следует, что 16.07.2019 в 02-00 час. Гришкевич А.А., находясь по адресу: Усольский район, п. Мишелевка, ул. Лесная, д. 8 кв. 55, в ходе возникшего конфликта нанес более 5 ударов руками и ногами по различным частям тела гр. Гришкевич Н.Я., тем самым причинил побои, причинивших физическую боль Гришкевич Н.Я., согласно заключению эксперта Баевой Т.В. о судебно-медицинской экспертизы № 1391 от 01.11.2019 года обнаружны телесные повреждения у гр. Гришкевич Н.Я.: кровоподтеки на лице и верхних конечностях образовались от действия твердых тупых предметов, и относится к разряду не причинивших вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, представленными в материалы дела: протоколом АП № 003874 об административном правонарушении от 06.11.2019; объяснениями Гришкевич Н.Я. от 16.07.2019, 05.11.2019; телефонограмма Голикова от 16.07.2019; объяснениями Гришкевича А.А. от 16.07.2019, 05.11.2019; заключению эксперта Баевой Т.В. о судебно-медицинской экспертизы № 1391 от 01.11.2019 года (обнаружены телесные повреждения у гр. Гришкевич Н.Я.: кровоподтеки на лице и верхних конечностях образовались от действия твердых тупых предметов, и относится к разряду не причинивших вреда здоровью).

Кроме того, судья принимает во внимание объяснения и показания самого Гришкевича А.А., который не оспаривал факт причинения физической боли Гришкевич Н.Я.

Следовательно, в рассматриваемом случае установлено наличие события административного правонарушения, и действия Гришкевич Н.Я. подлежат квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательство виновности Гришкевича А.А.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что Гришкевич А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, причинивших Гришкевич Н.Я. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат уголовно - наказуемого деяния.

Каких-либо доказательств отсутствия вины Гришкевича А.А. в совершении административного правонарушения последним не предоставлено.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, смягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении Гришкевич А.А. административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гришкевича Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иркутска, паспорт серия (данные изъяты) (данные изъяты), выданный ОУФМС России по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Гришкевичу Алексею Александровичу административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 04341383720), номер счета получателя 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25736000, Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338190000038741).

Разъяснить Гришкевичу Алексею Александровичу, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова