Гришкин Виктор Леонидович

Дело №2-4770/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гришкина В.Л. к администрации города Шахты, третье лицо Степанова Л.Л. о признании права собственности на объект незавершенный строительством,

УСТАНОВИЛ:

Гришкин В.Л. обратился в суд по следующим основаниям: по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение <адрес> числится за его отцом ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ умер. Позже ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, так и не приняв наследство после смерти мужа. После ее смерти истец и его сестра Степанова Л.Л. являются единственными наследниками.

Истец и Степанова Л.Л., в предусмотренные законом сроки, подали заявление о праве на наследство по закону на данное домовладение в нотариальную контору, но в связи с тем, что жилой дом лит. «Ж,п/Ж,Ж1,ж2» не был принят в эксплуатацию, истец и Степанова Л.Л. не могут вступить в наследство в нотариусе.

Истец указывает, что в настоящее время его сестра Степанова Л.Л. хочет отказаться от своей доли наследства на данное домовладение в пользу истца, поскольку он досматривал обоих родителей и в настоящее время следит за домовладением, оплачивает все налоги и коммунальные платежи.

Истцом получено заключение департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития и отказ администрации г.Шахты.

Истец просит признать за ним право собственности на объект незавершенный строительством лит: «Ж,п/Ж,Ж1,ж2» и хозяйствен...

...ные строения лит.«И,и,М,О,Р,С,Х,у» по <адрес>.

Истец Гришкин В.Л. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель администрации г.Шахты по доверенности Шумаков С.А. в суд не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством (л.д. 35).

Исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ одним из оснований приобретения права собственности является переход имущества по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В суде установлено, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладением <адрес> владеет ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного 2 ШГНК (л.д. 4).

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному 2 ШГНК, зарегистрированному в реестре нотариуса за №, установлено, что ФИО3 продала ФИО1 домовладение, состоящее из дома жилого размером 21,81 кв.м., дома жилого размером 19,17 кв.м., с примыкающими к ним служебными и надворными постройками, находящееся в <адрес> (л.д. 16).

Установлено, что Исполнительным комитетом Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО9 было разрешено строительство дома со сносом существующего под лит. «А,а», сарая под лит. «Д», пришедших в ветхое состояние на его усадебном участке по <адрес>, что подтверждается выпиской из решения «Об индивидуальном жилищном строительстве в районе» (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получено разрешение № на строительство жилого дома по <адрес> на основании решения Ленинского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Главой Администрации г.Шахты ДД.ММ.ГГГГ было постановлено выдать ФИО1 государственный акт на право пользования земельным участком площадью 698,4 кв.м. по <адрес>, в том числе во временное пользование 298,4 кв.м., что подтверждается постановлением Главы Администрации г.Шахты за № «<данные изъяты>» (л.д. 20).

Из технического паспорта следует, что домовладение <адрес> состоит из жилого дома лит. «Ж,п/Ж,Ж1,ж2», общей площадью 54,7 кв.м., хозяйственных строений лит. «Г,г,З,з1,И,и,М,Н,О,Р,С,Х,Ш,ш,у,ъ,я» ворот и ограждений лит. «№3,№4,№5,№6». Дом лит. «А» общей площадью 21,81 кв.м., дом лит. «Б» общей площадью 19,17 кв.м. снесены (л.д. 5-13).

Из кадастрового паспорта на земельный участок № следует, что разрешенное использование земельного участка по адресу: <адрес>: земли под домами индивидуальной жилой застройки (л.д. 22).

Установлено, что Гришкин В.Л. является сыном ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 24, 25, 28).

Согласно данным нотариуса г.Шахты Таран О.Н. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено наследственное дело №. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию обратились: сын Гришкина В.Л., дочь Степанова Л.Л. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю наследства, и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов обратилась супруга ФИО2 Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет (л.д. 33).

Кроме того, согласно данным нотариуса г.Шахты Таран О.Н. установлено, что после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию обратился сын Гришкин В.Л. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на обязательную долю наследства обратилась дочь Степанова Л.Л. Никаких других заявлений об отказе либо о принятии наследства от других наследников в наследственном деле нет (л.д. 34).

Судом установлено, что Степанова Л.Л. отказывается от наследства после смерти отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и жилой дом с надворными строениями № по адресу: <адрес> в пользу ее брата Гришкина В.Л. Отказ Степановой Л.Л. удостоверен ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харьковского нотариального округа Харьковской области, зарегистрирован в реестре нотариуса за № (л.д. 37).

Заключением департамента архитектуры, градостроительства и перспективного развития от 18.09.2013г. за №552 установлено, что объект незавершенный строительством лит. «Ж,п/Ж,Ж1,ж2», общей площадью 54,7 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 560,0 кв.м., соответствует требованиям строительных норм и правил, правил безопасности, государственных стандартов, других нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства (л.д. 14).

18.09.2013г. администрацией г.Шахты отказано Гришкину В.Л. в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома лит.«Ж,п/Ж,Ж1,ж2», расположенного по адресу: <адрес>, и предложено в судебном порядке признать право собственности на указанный объект.

Проанализировав изложенное, с учетом того, что Степанова Л.Л. отказалась от наследства в пользу брата Гришкина В.Л., суд приходит к выводу о том, что за истцом возможно признать право собственности на объект незавершенный строительством лит. «Ж,п/Ж,Ж1,ж2», общей площадью 54,7 кв.м., и хозяйственные строения лит. «И,и,М,О,Р,С,Х,у», расположенные по адресу: <адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, не вызывающими сомнения и достаточными для принятия решения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Гришкиным В.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином РФ (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на объект незавершенный строительством лит.«Ж,п/Ж,Ж1,ж2», общей площадью 54,7 кв.м., хозяйственные строения лит.«И,и,М,О,Р,С,Х,у», расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в через Шахтинский городской суд в течение одного месяца.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Дорошенко Н.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2015 года город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Наумкиной В.Н.,

при секретаре Соклаковой Е.И.,

с участием истца Гришкина В.Л., представителя ответчика ГУ УПФ РФ в г. Мценске и Мценском района Орловской области - по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Гришкина В.Л. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе Орловской области об установлении факта постоянного проживания на территории г. Мценска Орловской области и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гришкин в.л. обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г. Мценске и Мценском районе Орловской области об установлении факта постоянного проживания на территории г. Мценска Орловской области и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно паспортным данным и справки с места жительства, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Дата. Однако на постоянное место жительства в г. Мценск он вместе со своей семьей: супругой и с двоими дочерьми прибыл в связи с прохождением военной службы значительно раньше и с Дата по Дата проходил военную службу в Вооруженных Силах в войсковой части № дислоцирующей по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу ему была предоставлена служебная квартира, где он вместе с членами семьи были зарегистрированы, но в настоящее время сведений о его регис...

...трации по вышеуказанному адресу в межрайонном отделе УФМС России по Орловской области в г. Мценске нет.

В связи с чем истец просит суд установить тот факт, что с Дата по Дата постоянно проживал по адресу: <адрес>, и обязать ГУ УПФ РФ в городе Мценске и Мценском районе Орловской области назначить ему трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», на 1 год, с момента обращения его с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании истец свои требования поддержал и пояснил, что до Дата он был военнослужащим в/ч № и в Дата его направили на дальнейшее прохождение военной службы из <адрес> в <адрес>. Он к новому месту службы прибыл фактически в ноябре Дата, а в Дата прибыли из <...> ССР его супруга и две несовершеннолетние дочери. После приезда семьи войсковой частью № ему было выделено служебное жилое помещение- комната в <адрес>. И в этой комнате они вместе с супругой и двумя несовершеннолетними детьми проживали и были там зарегистрированы до Дата, пока ему не была предоставлена благоустроенная квартира по адресу: <адрес>, в которой он имеет постоянную регистрацию по месту жительства с Дата по настоящее время. Однако документы о регистрации его по месту жительства по адресу: <адрес>, с Дата по Дата не сохранились. Поскольку он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, то в Дата обратился в ГУ УПФ РФ в городе Мценске и Мценском районе Орловской области за разъяснениями. И Дата начальником ГУ УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области ему было разъяснено, что при назначении досрочной пенсии ГУ УПФ РФ не будет зачтено время его проживания с Дата по Дата в зоне с льготным социально-экономическим статусом, поскольку указанный период проживания не подтвержден документально. Однако он постоянно проживает и был зарегистрирован в <адрес> с Дата, его супруга ФИО5 работала продавцом в магазине «<...>», расположенный в г. Мценске, дети посещали школу № г. Мценска.

Представитель ГУ УПФ РФ в г. Мценске и Мценском районе ФИО1 иск не признала и пояснила, что в Дата Гришкин В.Л. обратился в ГУ УПФ РФ в городе Мценске и Мценском районе за разъяснением своего права на назначение трудовой пенсии досрочно. Ему было разъяснено, что территория города Мценска Орловской области относилась к зоне с льготным социально-экономическим статусом в период с Дата по Дата. Однако представленные Гришкиным В.Л. документы подтверждали тот факт, что он проживает в <адрес> с Дата по настоящее время. А это в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» не дает ему право на назначение пенсии с уменьшением возраста на 1 год, так как он менее 4 лет проживал в зоне с льготным социально – экономическим статусом.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Гришкина В. Л. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ст. 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (с последующими изменениями и дополнениями) гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона "О страховых пенсиях", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона.

Согласно примечанию к ст. 35 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В соответствии с Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 года № 237-Р и Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года № 1582 территория г. Мценска Орловской области была отнесена к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом в период с 26.04.1986 года по 01.02.1998 года.

В судебном заседании установлено, что Гришкин В.Л. проживает с Дата в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака - <...> № ( л.д. От брака имеют двух дочерей: дочь ФИО2 – Дата рождения и дочь ФИО3 – Дата рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей ( л.д. ). Супруга ФИО5 с Дата по Дата постоянно проживала в г. Мценске Орловской области, куда она приехала вместе с двумя несовершеннолетними детьми : дочерью ФИО2 и дочерью ФИО3 к месту военной службы супруга Гришкина В.Л., что подтверждается решением Мценского районного суда Орловской области от Дата ( л.д. ).

Гришкин В.Л. с Дата рождения по Дата проходил службу в Вооруженных Силах Союза ССР, что подтверждается военным билетом <...> № ( л.д. ). Согласно справке военного комиссара г.Мценска от Дата №, Гришкин В.Л. проходил действительную военную службу Вооруженных Силах с Дата года рождения по Дата, из них с Дата по Дата – в войсковой части №, дислоцирующейся по адресу: <адрес> ( л.д. ). Указанные обстоятельства так же подтверждаются справкой Врио начальника отдела (военного комиссара Орловской области по г. Мценску и Мценскому району) № от Дата, в котором в том числе указано, что вместе с ним на служебной жилой площади проживала его семья: жена ФИО5, дочь ФИО2 и дочь ФИО3. Основание: личное дело № ( л.д. ). Согласно справке директора МБОУ – Средняя общеобразовательная школа № города Мценска ФИО7 № от Дата, дочь ФИО5 – ФИО2, Дата рождения, обучалась в средней школе № г. Мценска с Дата по Дата, проживала по адресу: <адрес> вместе с родителями : отец Гришкин В.Л., мать ФИО5 ( л.д. ). Согласно справке директора МБОУ – Средняя общеобразовательная школа № города Мценска ФИО7 № от Дата, дочь ФИО5 – ФИО3, Дата рождения, обучалась в средней школе № г. Мценска с Дата по Дата, проживала по адресу: <адрес> вместе с родителями : отец Гришкин В.Л., мать ФИО5 ( л. д. ). Согласно сведениям из трудовой книжки ФИО5 - супруги истца, следует, что она с Дата по Дата работала продавцом в магазине торгово – коммерческого комплекса «<...>» в г. Мценске ( л.д. ).Согласно сведений ксерокопии паспорта ФИО5 № ( паспорт старого образца), она имела регистрацию по месту жительства : <адрес>, с Дата ( л.д. ).

То, что истец проживал с Дата по Дата по <адрес>, подтвердили так же в судебном заседании и свидетели ФИО8, ФИО9 и ФИО10, которые являлись военнослужащими войсковой части № дислоцирующейся по адресу: <адрес> пояснили, что Гришкин В.Л. с Дата по Дата был заместителем начальника по вооружению войсковой части № и вместе с семьей проживал при войсковой части в служебном жилом помещении ( дом офицерского состава) по вышеуказанному адресу, а в Дата военнослужащим данной войсковой части были выделены квартиры в новом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Оценив изложенные доказательства и признав их достоверными, судом установлено, что Гришкин В.Л. – Дата рождения, уроженец деревни <адрес>, с Дата по Дата постоянно проживал по адресу: <адрес>. А г. Мценск с Дата по Дата был отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, что дает право Гришкину В. Л. на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», на 1 год.

Установление данного факта в ином порядке невозможно, так как согласно справке начальника МРО УФМС России по Орловской области в г. Мценске от Дата, данные о регистрации по месту жительства Гришкина В.Л. по адресу: <адрес>, отсутствуют ( л.д. ).

При этом истец просит суд назначить ему трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ».

Однако к указанным правоотношениям необходимо применить Федеральный Закон РФ « О страховых пенсиях» № 400 – ФЗ от 28 декабря 2013 года, который вступил в силу с 1 января 2015 года.

На взыскании государственной пошлины истец не настаивает, что является его правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гришкина В.Л. к Государственному Учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском района Орловской области об установлении факта постоянного проживания на территории <адрес> и признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворить.

Установить тот факт, что Гришкин В.Л. – Дата рождения, уроженец деревни <адрес>, с Дата по Дата постоянно проживал по адресу: <адрес>.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в городе Мценске и Мценском районе Орловской области назначить Гришкину В.Л. трудовую пенсию по старости с уменьшением возраста, установленного статьей 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях» № 400 – ФЗ от 28 декабря 2013 года, на 1(Один) год, с момента обращения его с заявлением в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Мценске и Мценском районе Орловской области, но не ранее возникновения права на пенсию.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через районный суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Наумкина В.Н.