Маркелов Геннадий Васильевич

УИД 21RS0006-01-2019-002197-85

Дело № 2-86/2020 (2-1745/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Софроновой С.В.,

при секретаре Шмелевой И.В.,

с участием истца Маркелова Г.В.,

представителя ответчика Павловой Л.А.,

прокурора Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова ФИО8 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного частью третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции», с индексацией,

у с т а н о в и л:

Маркелов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением с учетом его последующего уточнения к Министерству внутренних дел России по Чувашской Республике (далее по тексту - МВД по ЧР) о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного частью третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О милиции», с индексацией в сумме 3004029 рублей, мотивируя тем, что решением Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое требование Маркелова Г.В. к МВД по ЧР о выплате единовременного пособия пятилетнего денежного содержания. Определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. На основании исполнительного листа, выданного Канашским районным судом по указанному делу, МВД по ЧР перечислило на его лицевой счет денежные средства в счет оплаты единовременного пособия пятилетнего денежного содержания в сумме 72831 рубль из расчета оклада по должности со дня его увольнения в 1999 году из органов внутренних дел МВД по ЧР - 663 рубля 85 копеек и оклада за специальное звание - 550 рублей. Полагает, что выплата пособия в указанном размере нарушает его права, поскольку при его расчете не были учтены оклады за выслугу лет (30%) и за сложность (25%). Кроме того указывает, что в связи с повышением денежного довольствия сотрудн...

...иков органов внутренних дел Министерства внутренних дел России увеличивается и единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания. По состоянию на ноябрь 2019 из расчета денежного довольствия занимаемой должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка Канашского ГОВД МВД по ЧР ежемесячное денежное содержание составляет 51281 рубль (оклад по должности - 20068 руб. + оклад по специальному званию - 13017 руб. + оклад за выслугу лет 30% - 9925 руб. + оклад за сложность 25 % - 8271 руб.). Следовательно, сумма пособия пятилетнего денежного содержания составляет 3 076 860 рублей (51281,00 х 60). Таким образом, за вычетом ранее выплаченной денежной суммы в размере 72831 рубля, сумма выплаты составляет 3004029 рублей.

В судебном заседании истец Маркелов Г.В. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, представила письменное возражение на исковое заявление, указав что Маркелову Г.В. произведена выплата единовременного пособия в установленном ч. 3 статьи 29 Закона «О милиции» размере пятилетнего денежного содержания, исчисленного из размера его денежного содержания на момент увольнения со службы в органах внутренних дел в 1999 году. В соответствии с пунктом 6 Инструкции при исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией ограниченно годным или не годным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке «военная травма», единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья (пункты «ж» и «з» статьи 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации). Произведенный Маркеловым Г.В. расчет единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания в сумме 3076860,00 рублей является ошибочным, поскольку порядок расчета данного пособия определен законодателем, то есть определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Соответственно, использовать при расчете данного пособия размер денежного содержания сотрудника полиции по должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по <адрес> не представляется возможным. При этом нормы гражданского законодательства, предусматривающие возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств, и индексацию размера возмещения вреда (ст.1084, 1091 ГК РФ) не могут быть применены к спорным правоотношениям. Ответчик непосредственным причинителем вреда здоровью Маркелова Г.В. не является, каких-либо противоправных действий по отношению к нему не совершал, доказательств его вины в причинении вреда здоровью истца не имеется. Кроме того, просит учесть то обстоятельство, что в части взыскания единовременного пособия с МВД по ЧР в пользу Маркелова Г.В. в размере пятилетнего денежного содержания, имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем в силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ требования не могут быть приняты к повторному рассмотрению.

Прокурор ФИО6 в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части индексацииединовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Маркелова Г.В. к МВД по ЧР. Отказ МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в выплате Маркелову Г.В. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания признан незаконным. На МВД по ЧР возложена обязанность произвести выплату Маркелову Г.В. единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного частью третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции» (л.д. 6-9).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 10-13).

Доводы представителя ответчика о том, что в части взыскания единовременного пособия с МВД по ЧР в пользу Маркелова Г.В. в размере пятилетнего денежного содержания, имеется вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем в силу пункта 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ требования не могут быть приняты к повторному рассмотрению, суд находит несостоятельными, поскольку обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец оспаривает размер произведенной МВД по ЧР выплаты единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания. При этом в решении Канашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд не определял размер денежной суммы, подлежащей выплате Маркелову Г.В. в счет возмещения единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного частью третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции». Предметы указанных исков различны. Таким образом, тождественность споров в данном случае не установлена, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по существу.

Из решения Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Приказом ФИО3 внутренних дел Чувашской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник милиции Маркелов Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от должности заместителя начальника милиции общественной безопасности отдела внутренних дел <адрес> и оставлен в распоряжении того же отдела на основании Приказа МВД ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что истец был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория "Б"), что не исключало возможности прохождения службы по четвертой группе предназначения, и уволен с ДД.ММ.ГГГГ со службы по пункту "з" части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе.

РешениемКанашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено право Маркелова Г.В. на выплату единовременногопособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного частью третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1026-1 «О милиции», и на ответчика возложена обязанность произвести его выплату.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке-расчету единовременного пособия в размере пятилетнего содержания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной заместителем начальника ЦФО МВД по ЧР, на дату увольнения Маркелова Г.В. ДД.ММ.ГГГГ единовременное пособие пятилетнего денежного содержания составляет 72831 рубль из расчета: оклад по должности - 663 рубля 85 копеек, оклад по специальному званию - 550 рублей (л.д. 14).

Указанная сумма пособия пятилетнего денежного содержания в размере 72831 рубля была перечислена Маркелову Г.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № (л.д. 39).

Согласно личной карточке денежного довольствования Маркелова Г.В. за 1998 - 1999 годы на момент увольнения его должностной оклад составлял 663 рубля 85 копеек, оклад по званию - 550 рублей. Кроме того ему установлены процентные надбавки за выслугу и сложность в размере 30 % и 25 % соответственно (л.д. 15).

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у Маркелова Г.В. в период действия Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции», которым урегулирован порядок возмещения вреда, причиненного здоровью сотрудников милиции, и принятого в обеспечение положений статьи 29 названного Закона приказа Министра внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 1993 года N 260, утвердившего Инструкцию о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции.

При получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивалось единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц (часть 3 статьи 29 Закона РФ "О милиции").

Частью 4 статьи 29 Закона РФ "О милиции" предусматривалось, что в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Порядок оформления документов и выплаты единовременных пособий, денежных компенсаций и сумм в возмещение материального ущерба сотрудникам органов внутренних дел определялся разработанной на основании указанной нормы Закона РФ "О милиции" Инструкцией о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 1993 г. N 260 (далее - Инструкция от 31 мая 1993 г. N 260), действовавшей на момент увольнения Маркелова Г.В. со службы в сентябре 1999 года и утратившей силу в связи с изданием приказа МВД России от 15 октября 1999 года N 805, утвердившим Инструкцию о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику милиции, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника милиции.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Инструкции, утвержденной приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 31 мая 1993 года N 260, действовавшей на момент увольнения Маркелова Г.В., под месячным денежным содержанием понимается денежное довольствие, выплачиваемое сотруднику в конкретном месяце и включающее в себя: оклад по должности; оклад по специальному званию; процентная надбавка за выслугу лет; процентная надбавка за ученую степень, ученое звание; районный коэффициент; надбавка за классность; надбавка за особые условия службы; надбавка за службу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; надбавка за знание иностранных языков; доплата за службу на объектах с вредными и особо вредными условиями труда; доплата сотрудникам, имеющим право на пенсию; стоимость продовольственного пайка; другие выплаты, установленные Верховным Советом Российской Федерации, Президентом Российской Федерации, Советом Министров - Правительством Российской Федерации.

Указанная Инструкция предполагала включение процентных надбавок за выслугу и за сложность в месячное денежное содержание для расчета размера возмещения вреда.

В обеспечение исполнения положений указанной выше нормы Закона РФ "О милиции" приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г. N 805 была утверждена Инструкция "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", согласно пункта 1 которой действие данной Инструкции распространено лишь на правоотношения, возникшие со дня ее официального опубликования.

В пункте 6 Инструкции разъяснено, что в случае гибели (смерти) сотрудника в период прохождения службы единовременное пособие в размере десятилетнего денежного содержания определяется из месячного оклада по занимаемой должности и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием на день его гибели (смерти).

При исключении возможности дальнейшего прохождения службы сотрудником, признании его военно-врачебной комиссией непригодным к военной службе в связи с телесными повреждениями непосредственно по окончании лечения или при определившемся неблагоприятном исходе последствий телесного повреждения, причинная связь которого определена в формулировке "военная травма", единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни.

К правоотношениям, возникшим до официального опубликования новой Инструкции, должны применяться положения Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 1993 г. N 260, в части, не противоречащей ГК РФ.

Согласно постановлению Совета Министров-Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, и их семьям в Российской Федерации" (пункт 17) денежное содержание определено в виде оклада по занимаемой штатной должности и оклада по присвоенному специальному званию.

Анализ пункта 17 постановления Совета Министров - Правительства РФ от 22 сентября 1993 г. N 941 свидетельствует о том, что понятие денежное содержание включает в себя только две составляющих: оклад по должности и оклад по присвоенному званию.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что положения пункта 2.1 Инструкции, утвержденной приказом МВД РФ от 31 мая 1993 г. N 260, в части включения в денежное довольствие помимо оклада по должности и оклада по специальному званию иных выплат не подлежат применению, поскольку данный приказ в этой части не соответствовал указанному выше постановлению Совета Министров Правительства РФ и при принятии новой Инструкции это несоответствие было устранено.

Таким образом, размер единовременного пособия, подлежащего выплате Маркелову Г.В., следует определять из размера денежного содержания, то есть оклада по должности и оклада по специальному званию, установленного на момент его увольнения со службы.

Кроме вышеизложенного суд признает расчет, представленный истцом, неверным, поскольку порядок расчета данного пособия с учетом приведенных выше правовых положений определяется из месячного денежного содержания сотрудника на день его увольнения со службы в органах внутренних дел по болезни или ограниченному состоянию здоровья. Применение при расчете размера денежного содержания сотрудника полиции по аналогичной должности по состоянию на более позднее время законом не предусмотрено.

При этом суд соглашается с расчетом, произведенным административным ответчиком исходя из ежемесячного денежного содержания на момент увольнения административного истца в размере 1213 рублей 85 копеек (663,85+550) и определяет размер пятилетнего денежного содержания, предусмотренного частью третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции» в размере 72831 рубль (1213,85 х 12 х 5).

Однако с учетом того, что возникшая в момент увольнения Маркелова Г.В со службы обязанность по выплате ему единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания была выполнена МВД по Чувашской Республике только в 2019 году, требование истца о необходимости индексации пособия до дня его выплаты с учетом уровня инфляции, являются обоснованными.

Несмотря на то, что законом "О милиции" порядок индексации невыплаченных своевременно пособий урегулирован не был, наличие инфляционных процессов в Российской Федерации является общеизвестным фактом, поэтому индексация является механизмом поддержания покупательной способности денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги.

Исходя из общих принципов действующего законодательства, в случае отсутствия нормы материального права для разрешения спора может быть применена норма, регулирующая сходные отношения (аналогия закона). Поскольку спорная выплата связана с повреждением здоровья, то применительно к положениям статьи 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснению, содержащемуся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", суд удовлетворяет требование истца об индексации суммы единовременного пособия с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации в субъекте Российской Федерации по месту его проживания.

Расчет индекса производится с месячной периодичностью и исчисляется к предыдущему месяцу.

В случае, если задолженность не выплачивалась годами, можно брать накопленный за год индекс цен, определяемый также органами статистики.

Следовательно, для индексации невыплаченных должником денежных сумм подлежат применению индексы потребительских цен в Чувашской Республике за период с октября по декабрь 1999 года, с 2000 года по 2019 год.

В соответствии со сведениями, представленными государственными органами статистики сумма индексации за указанные выше периоды составляет 485 212 рублей 25 копеек (72831 х 102,2% х 100,03% х 100,5% х 126,2% х 119,1% х 117,3% х 113,3% х 110,7% х 107,5% х 108,4% х 113,5% х 114,2% х 106,3% х 109,8% х 106,2% х 105,8% х 106,3% х 110,9% х 111,5% х 104,1% х 101,4% х 104,7% х 101,5%х 100,3% х 100,1%).

Поскольку часть указанной суммы в размере 72 831 рубль уже выплачена истцу, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 412 381 рубль 25 копеек (485212,25 - 72831).

Таким образом, учитывая, что сумма единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания Маркелову Г.В. выплачена в размере 72 831 рубль, требования истца подлежат удовлетворению лишь в части взыскания указанной суммы с учетом произведенной индексации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маркелова Геннадия Васильевича к Министерству внутренних дел России по Чувашской Республике удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике в пользу Маркелова Геннадия Васильевича разницу между выплаченной и фактически положенной ему с учетом индексации суммой единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного частью третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции», в размере 412 381 (четыреста двенадцать тысяч триста восемьдесят один) рубль 25 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Маркелова Геннадия Васильевича к Министерству внутренних дел России по Чувашской Республике о взыскании единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного частью третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года № 1026-1 «О милиции», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Софронова

Дело № 2 -1107/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Софроновой С.В.,

при секретаре Алексеевой Л.А.,

с участием истца Маркелова Г.В.,

представителя ответчика Павловой Л.А.,

прокурора Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркелова ФИО7 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного пособия пятилетнего денежного содержания и возложении обязанности произвести денежную выплату единовременного пособия пятилетнего денежного содержания,

у с т а н о в и л:

Маркелов Г.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного пособия пятилетнего денежного содержания и возложении обязанности произвести денежную выплату единовременного пособия пятилетнего денежного содержания. В обоснование иска указано, что 10 февраля 1999 года истец, находясь в должности заместителя начальника милиции общественной безопасности отдела внутренних дел <адрес> при исполнении служебных обязанностей получил военную травму, в результате чего находился на стационарном и амбулаторном лечении в <адрес> городской больнице с 11 февраля 1999 года по 10 августа 1999 года с диагнозом: закрытый оскольчатый перелом костей левой голени в нижней трети со смещением отломков, закрытая черепно-мозговая травма. С 09 августа по 08 сентября 1999 года он находился на стационарном лечении в медсанчасти МВД ЧР. В сентябре 1999 года он вышел на работу в <адрес> ГОВД, где ему вручили приказ МВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с формулировкой «Освободить от занимаемой должности заместителя начальника милиции общественной безопасности с 03 июля 1999 года, оставив его в распоряжение того же отдела». В связи с отсутствием соответствующей должности с его заболеванием и невозможностью прохождения дальнейшей службы в <адрес> ГОВД руководители убедили его написать рапорт на увольнение по п. «б» ст. 19 Закона «О милиции» «по достижению предельного возраста, установленного Положением о службе в ОВД», мотивировав тем, что после получения им инвалидности приказ будет изменен на основании ст. 29 Закона «О милиции». В соответствии с приказом № л/с от 17 сентября 1999 года Маркелов Г.В. был уволен из ОВД по <адрес> на основании п. «б» ст. 19 Закона «О милиции» (по достижению предельного возраста). ДД.ММ.ГГГГ решением Окружной военно-врачебной комиссии МВД Чувашской Республики он был признан ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья в связи с военной травмой при исполнении служебных обязанностей и он был направлен на освидетельствование в государственную медико-социальную экспертизу Министерства социальной политики Чувашской Республики, по результатам которой ему была установлена III группа инвалидности по военной травме. На основании приказа № л/с от 26 января 2001 года приказ № л/с от 17 сентября 1999 года был изменен в части основания увольнения, а именно с п. «б» на п. «з» части 6 статьи 19 Закона «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья). 19 января 2016 года истец получил письмо от МВД Чувашской Республики, согласно которому на основании ч. 6 ст. 43 ФЗ от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» гражданам, уволенным со службы в ОВД и получившим инвалидность вследствие военной травмы, выплачивается денежная компенсация. В этой связи ему необходимо обратиться с заявлением в кратчайший срок в отдел МПО Управления по работе с личным составом МВД Чувашской Республики, приложив необходимые документы, что он и сделал. 20 февраля 2016 года он получил письмо о том, что его заявление было рассмотрено специальной комиссией и ему было отказано в назначении денежной комп...

...енсации, ссылаясь на то, что полученные им военные травмы при исполнении не исключали возможности дальнейшего прохождения службы по 4 группе предназначения. Согласно свидетельству о болезни №-с от 03 ноября 1999 года, выданному ВВК, он признан ограниченно годным к военной службе, при этом возможность продолжения службы по 4 группе предназначения в заключении не указана. Решением <адрес> Республики от 03 октября 2016 года в удовлетворении исковых требований Маркелова Г.В. о признании незаконным решения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконным отказа в выплате ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности выплачивать ежемесячную денежную компенсацию с индексацией отказано в полном объеме, ссылаясь на заключения ВВК от 15 декабря 2000 года и заключение ВВК № от 20 февраля 2016 года о годности для дальнейшей службы по 4 группе предназначения. 25 октября 2017 года истец обратился с заявлением в МВД Чувашской Республики о выдаче ему копий заключений ВВК от 15 декабря 2000 года и № от 20 февраля 2016 года о годности к службе 4 группы предназначения, так как он не получил их на руки и не был с ними ознакомлен. 20 ноября 2017 года он получил ответ о том, что в настоящее время действующим заключением ВВК является свидетельство о болезни ВВК МВД ЧР №-С от 03 ноября 1999 года, а письма ВВК от 15 декабря 2000 года и от 20 февраля 2016 года являются документами служебной переписки между ВВК и кадровым аппаратом МВД ЧР. Таким образом, указанная переписка как таковая официальным документом не выступает, соответственно не является надлежащим документом для отказа назначения ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда причиненного здоровью и для выплаты единовременного пособия в размере пятилетнего содержания. Также не были представлены в суд первой инстанции письмо МВД ЧР от 05 января 2001 года № и письмо от 19 февраля 2001 года №. 18 апреля 2018 года истец направил заявление в МВД ЧР о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам о выплате единовременного денежного пособия пятилетнего денежного содержания. 25 мая 2018 года он получил ответ № от 17 мая 2018 года об отказе в выплате единовременного пособия пятилетнего денежного содержания со ссылкой на решение <адрес>. Истец считает отказ незаконным, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 21-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции» и Постановление Конституционного суда РФ от 01.03.2017 N 3-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции». Просит признать незаконным решение МВД России по Чувашской Республике от 17 мая 2018 года об отказе в назначении единовременного пособия пятилетнего денежного содержания и возложить на ответчика обязанность произвести денежную выплату единовременного пособия пятилетнего денежного содержания.

В судебном заседании истец Маркелов Г.В. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что на дату его увольнения в отделе внутренних дел не имелось вакантных должностей, в том числе по четвертой группе предназначения, поэтому полученная им военная травма исключала возможность дальнейшего прохождения им службы в органах внутренних дел. Никакие должности при увольнении из органов внутренних дел ему не предлагались. Рапорт об увольнении по достижению предельного возраста он написал вынужденно, под давлением, с условием, что приказ об его увольнении впоследствии будет изменен.

Представитель ответчика Павлова Л.А. исковые требования не признала, указав на отсутствие правовых оснований для выплат в связи с тем, что военная травма истца на момент его увольнения не исключала возможности прохождения службы в органах внутренних дел по четвертой группе предназначения, Маркелов Г.В. первоначально был уволен в связи с достижением предельного возраста, то есть фактически по собственному желанию, поэтому предлагать ему какие-либо должности не требовалось. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - ФКУЗ «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чувашской Республике», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор Егорова Н.В. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Из заключения служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместитель начальника МОБ <адрес> ГОВД подполковник милиции Маркелов Г.В., выполняя задачу, поставленную перед ним начальником СКМ <адрес> ГОВД Тазюковым, ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов при переходе железнодорожных путей по переходному мосту железнодорожного вокзала <адрес> с целью проверки постов и патрульных по маршрутам патрулирования, поскользнулся на лестнице, ступеньки которой были покрыты тонкой ледяной коркой, упал и ударился головой, в результате чего получил оскольчатый перелом костей левой голени, закрытую черепно-мозговую травму, которые признаны полученными при исполнении служебных обязанностей (л.д. №).

Приказом Министра внутренних дел Чувашской Республики № л/с от 29 июля 1999 года подполковник милиции Маркелов Г.В. с 03 июня 1999 года был освобожден от должности заместителя начальника милиции общественной безопасности отдела внутренних дел <адрес> и оставлен в распоряжении того же отдела на основании Приказа МВД ЧР от 03.06.1999 г. № (л.д.№).

Согласно выписке из приказа Министра внутренних дел Чувашской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ подполковник милиции Маркелов Г.В., находящийся в распоряжении МВД Чувашской Республики, был уволен с 20 сентября 1999 года в соответствии с п. «б» ст. 19 Закона «О милиции» (по достижению предельного возраста) (л.д. №).

Согласно свидетельству о болезни № от 03 ноября 1999 года Маркелов Г.В. был освидетельствован Окружной военно-врачебной комиссией МВД Чувашской Республики и признан ограниченно годным к военной службе. Ему выставлен диагноз военной травмы: последствия перенесенной черепно-мозговой травмы (10 февраля 1999 года) в виде перенесенного посттравматического арахноидита с наличием кист в обоих лобных, в левых - височных и затылочных долях). Неправильно сросшийся перелом костей левой голени в нижней трети с разрывом межберцового синдесмоза (10 февраля 1999 года) с умеренным нарушением функции конечности. Посттравматический деформирующий артроз левого голеностопного сустава без явлений синовита (л.д. №).

Из письма председателя военно-врачебной комиссии МВД ЧР от 15 декабря 2000 года, направленного в адрес начальника ОВР УК МВД ЧР, также следует, что Маркелов Г.В. был освидетельствован Военно-врачебной комиссией МВД Чувашии 03 ноября 2000 года, о чем составлено свидетельство о болезни №-С, согласно которому он был признан ограниченно годным к военной службе. При этом в письме указано, что Маркелов Г.В. на момент медицинского освидетельствования был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, то есть последствия полученной им травмы не исключали для него возможности дальнейшего прохождения военной службы по 4 группе предназначения (л.д. №).

Приказом МВД Чувашской Республики № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ внесено изменение в части основания увольнения Маркелова Г.В., которым решено считать Маркелова Г.В. уволенным по п. «з» части 6 статьи 19 Закона «О милиции» (по ограниченному состоянию здоровья) (л.д. №).

Из сообщения начальника ВВК по ЧР №/ВВК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключением окружной военно-врачебной комиссии МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ №-С подполковник полиции в отставке Маркелов Г.В. по результатам медицинского освидетельствования на момент увольнения был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (л.д. №).

В январе 2016 года истец обратился в МВД по ЧР с заявлением о выплате ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 6 ст. 43 Федерального закона «О полиции». Письмом специальной комиссии МВД по ЧР по рассмотрению документов на выплату единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба от 20 февраля 2016 года истцу было отказано в выплате компенсации в связи с тем, что полученная истцом травма не исключала возможности прохождения службы по четвертой группе предназначения (л.д. 16).

В подтверждение своих доводов о том, что истцом не получены на руки копии заключений ВВК от 15 декабря 2000 года и № от 20 февраля 2016 года о годности к службе 4 группы предназначения, им представлено суду заявление от 25 октября 2017 года, адресованное МВД Чувашской Республики о выдаче ему указанных документов (л.д. 19).

В ответ на его запрос начальником ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по ЧР» предоставлен ответ, что в настоящее время действующим заключением военно-врачебной комиссии является свидетельство о болезни ВВК МВД ЧР №-с от 03.11.1999 г. Указанные в его запросе документы являются документами служебной переписки между ВВК и кадровым аппаратом МВД (л.д. 20).

18 апреля 2018 года истец обратился в МВД ЧР с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, где просил выплатить ему единовременное денежное пособие пятилетнего денежного содержания, мотивируя тем, что указанные выше документы служебной переписки официальными документами не являются, соответственно не являются надлежащими документами для отказа в назначении ежемесячной денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью и для выплаты единовременного пособия в размере пятилетнего содержания (л.д. 22-26).

17 мая 2018 года МВД по ЧР письмом за № отказано истцу в пересмотре ранее принятого решения Специальной комиссии МВД по Чувашской Республики от 15 февраля 2016 года со ссылкой на вступившее в законную силу решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу было отказано в удовлетворении искового заявления к МВД по Чувашской Республике о признании незаконным отказа в выплате ежемесячной денежной компенсации, возложении обязанности выплачивать ежемесячную денежную компенсацию с индексацией. Отказывая истцу в выплате единовременного пособия пятилетнего денежного содержания в письме указано, что условия его назначения идентичны с условиями назначения выплаты ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч.6 ст. 43 Федерального закона «О полиции», в назначении которой истцу отказано решением суда (л.д.27).

Согласно ч. 5 ст. 43 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» при получении сотрудником полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается единовременное пособие в размере двух миллионов рублей.

Однако, суд приходит к мнению, что в данном случае указанная выше норма применению не подлежит, поскольку спорные правоотношения возникли 20 сентября 1999 года, когда действовал Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции», утративший силу с 01 марта 2011 года в связи с принятием Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции».

В данном случае подлежит применению ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции», согласно которой, при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Согласно постановлению Постановление Конституционного суда РФ от 01.03.2017 N 3-П «По делу о проверке конституционности части 5 статьи 43 Федерального закона «О полиции» к числу сотрудников милиции, для которых вследствие телесных повреждений, полученных при осуществлении служебной деятельности, исключалось дальнейшее прохождение службы, относились наряду с сотрудниками, которые заключением военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе признавались не годными к службе (категория "Д"), и сотрудники, которые признавались ограниченно годными к службе (категория "В") при отсутствии возможности перемещения по службе (пункт 19 утвержденной приказом МВД России от 15 октября 1999 года N 805 Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких). Тем самым сотрудники милиции, признанные ограниченно годными к службе и уволенные в связи с невозможностью перемещения по службе, имели право на получение соответствующего единовременного пособия. Как следует из полученного Конституционным Судом Российской Федерации сообщения полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации, при принятии Федерального закона«О полиции» не предполагалось изменение круга лиц, имеющих право на получение единовременного пособия в связи с получением увечья или иного повреждения здоровья и невозможностью дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел.

С учетом того, что часть 5 статьи 43 данного Федерального закона по своему содержанию аналогична части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции", а формулировка основания увольнения сотрудников, признанных ограниченно годными к службе, претерпела лишь редакционные изменения, для действующего правового регулирования сохраняет свое значение вывод, к которому пришел Конституционный Суд Российской Федерации при разрешении вопроса о конституционности части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции»: право на предусмотренное данной нормой единовременное пособие должно быть обеспечено всем сотрудникам органов внутренних дел, получившим телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности и уволенным со службы по ограниченному состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе), на равных основаниях (Постановление от 20 июля 2011 года N 21-П).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 N 21-П «По делу о проверке конституционности части третьей статьи 29 Закона Российской Федерации «О милиции», указанная норма признана несоответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой в системе действовавшего правового регулирования она не предполагала выплату единовременного пособия сотрудникам милиции, получившим телесные повреждения в связи с осуществлением служебной деятельности, признанным годными к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория "Б") и уволенным со службы по пункту "з" части седьмой статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе и о невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.

Отсутствие возможности перемещения сотрудника по службе (перевода на другую должность в органах внутренних дел) может быть обусловлено отсутствием вакантных должностей в органах внутренних дел, несоответствием профессиональных качеств сотрудника требованиям, предусмотренным для занятия вакантной должности, и другими обстоятельствами.

На основании изученных материалов дела судом установлено, что истец был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями (категория "Б"), что не исключало возможности прохождения службы по четвертой группе предназначения, и уволен с 20 сентября 1999 года со службы по пункту "з" части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются установление наличия в МВД по ЧР вакантных должностей по 4 группе предназначения, подходящих по состоянию здоровья Маркелову Г.В., которые он мог занять с учетом профессиональных качеств, требуемых для их занятия, предложение органом внутренних дел Маркелову Г.В. занять указанные должности и наличие или отсутствие согласия Маркелова Г.В. на перевод на указанные должности.

Истец пояснил, что он готов был к дальнейшему прохождению службы при переводе на должности по 4 группе предназначения, однако ему не были предложены соответствующие должности. При этом обязанность определения конкретных должностей, которые истец может занять по состоянию здоровья и по квалификационным требованиям и предложение их истцу с ознакомлением со служебными обязанностями, условиями службы, лежит на кадровой службе органа внутренних дел, которая располагает всей необходимой для этого информацией. Поиск подходящей по состоянию здоровья и квалификации должности во всех структурных подразделениях МВД по ЧР не может быть вменен в обязанность сотрудника.

Доказательств предложения истцу каких-либо конкретных должностей, которые истец мог бы занять по состоянию здоровья и по квалификационным требованиям, суду не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что Маркелов Г.В. первоначально был уволен по достижению предельного возраста, поэтому предлагать ему какие-либо должности не требовалось, несостоятельны, поскольку в настоящее время действующим приказом об увольнении Маркелова Г.В. является приказ, которым Маркелов Г.В. уволен по пункту "з" части 6 статьи 19 Закона Российской Федерации "О милиции" - по ограниченному состоянию здоровья, а не по достижению предельного возраста. Вместе с тем, какие-либо должности, соответствующие состоянию здоровья и квалификации Маркелова Г.В., истцу не предлагались ни в момент увольнения, ни после получения заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, ни в момент внесения в приказ об увольнении Маркелова Г.В. изменений в части основания его увольнения.

Указанное обстоятельство дает Маркелову Г.В. основание претендовать на выплату единовременного пособия, предусмотренного ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции».

Процедура обращения за единовременным пособием истцом соблюдена, отказ в выплате мотивирован тем, что его военная травма не исключала возможности прохождения службы по 4 группе предназначения.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что Маркелову Г.В. перед увольнением была предложена какая-либо должность по 4 группе предназначения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маркелова ФИО9 к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике удовлетворить.

Признать незаконным отказ Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике от 17 мая 2018 года в выплате Маркелову ФИО10 единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания.

Обязать Министерство внутренних дел по Чувашской Республике произвести выплату Маркелову ФИО11 единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания, предусмотренного частью третьей статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 года N 1026-1 «О милиции».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Софронова

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Широкова И.В

адвоката Залуцкого Д.А.

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В период времени с <дата> по <дата>, работая в должности директора муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» (далее МУП «<данные изъяты>») с <дата> года, на основании Распоряжения Муниципального учреждения «<данные изъяты> №, то есть, являясь руководителем данного предприятия, состоящего на налоговом учете ИФНС России по <адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, расположенного по адресу: <адрес>, выполняя в соответствии с законодательством РФ и уставом предприятия организационно - распорядительные и административно - хозяйственные функции, ответственный согласно ст. 6 п.1 Федерального закона “О бухгалтерском учете” №129-ФЗ от 21.11.1996 года (с последующими дополнениями и изменениями) за всю финансовую и хозяйственную деятельность общества, в том числе за правильность исчисления и своевременность уплаты налоговых платежей в бюджет, обладая правом подписи финансовых документов, в силу чего, являясь распорядителем финансовых средств МУП «<данные изъяты>», зная о своих обязанностях как руководителя предприятия:1) В соответствии со ст. 57 Конституции РФ платить законно установленные налоги и сборы;2) В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 части первой Налогового кодекса РФ самостоятельно и в установленные Законом сроки исполнить обязанность по уплате налогов и сборов; достоверно зная о том, что руководимое им предприятие имеет задолженность по уплате налогов и сборов в бюджеты разных уровней на <дата> в размере 22991627,70 рублей, что подтверждается предоставленными ИФНС России по <адрес> требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа выставленными в адрес МУП «<данные изъяты>», а именно: требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 892880 рублей по следующим налогам: - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 892880 рублей, по сроку оплаты <дата>; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>. Срок исполнения требования до <дата> Недоимка в сумме 4047675 рублей по следующим налогам:- НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 892880 рублей, по сроку оплаты <дата>;- НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 892880 рублей, по сроку оплаты <дата>.- НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 892882 рубля, по сроку оплаты <дата>. - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 1369033 рубля, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 1430473 рублей, по следующим налогам: - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 1369033 рублей, по сроку оплаты <дата> транспортный налог организации прочие начисления за <дата> в сумме 55717 рублей, по сроку оплаты <дата>.- транспортный налог организации прочие начисления за <дата> в сумме 5723 рубля, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 549984 рубля по следующим налогам: - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 549984 рубля, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата> Недоимка в сумме 1297119 рублей по следующим налогам:- НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 1297119 рублей, по сроку оплаты <дата>.Требо...

...вание № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата> Недоимка в сумме 550111 рублей по следующим налогам:- НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 550111 рублей, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 163813 рублей по следующим налогам:- налог на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения прочие начисления за <дата> в сумме 65081 рублей, по сроку оплаты <дата>.- транспортный налог организации прочие начисления за <дата> в сумме 98732 рублей, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 1346182 рубля по следующим налогам: - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 1346182 рубля, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата> Недоимка в сумме 306994 рубля по следующим налогам:- НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 306994 рубля, по сроку оплаты <дата>.Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата> Недоимка в сумме 11807 рублей по следующим налогам:- налог на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения прочие начисления за <дата> в сумме 11807 рублей, по сроку оплаты <дата>.Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 1610821 рубль по следующим налогам:- НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 1578995 рублей, по сроку оплаты <дата>.- транспортный налог организации прочие начисления <дата> в сумме 8149 рублей, по сроку оплаты <дата>. - транспортный налог организации прочие начисления <дата> в сумме 23677 рублей, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 1578996 рублей по следующим налогам: - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 1578996 рублей, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до 12.09.2013г. Недоимка в сумме 60711 рублей по следующим налогам: - налог на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения прочие начисления за <дата> в сумме 60711 рублей, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 790000 рублей по следующим налогам: - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 790000 рублей, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 790001 рубль по следующим налогам: - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 790001 рубль, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 1027997 рублей по следующим налогам: - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 968777 рублей, по сроку оплаты <дата>. - налог на имущество организации по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения прочие начисления за <дата> в сумме 59220 рублей, по сроку оплаты <дата>. Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> года. Срок исполнения требования до <дата>. Недоимка в сумме 7988001,70 рублей по следующим налогам: - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 6101904 рублей, по сроку оплаты <дата>. - НДС на товары, реализуемые на территории РФ прочие начисления за <дата> в сумме 968 777 рублей, по сроку оплаты <дата>.

Согласно п.1 ч.1 статьи 23, статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налоги (сборы), указанные в требованиях, однако, требования, предъявленные ИФНС России по <адрес> директором МУП «<данные изъяты>» ФИО2 исполнены не были.

В соответствии со ст.46 Налогового Кодекса РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налогов и сборов в установленный срок, обязанность по их уплате исполняется налоговым органом принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

С целью взыскания недоимки по налогам и сборам ИФНС России по <адрес> за период с <дата> по <дата> к расчетным счетам МУП «<данные изъяты>» № в филиале «<данные изъяты>»; № в ОАО «<данные изъяты>», № в филиал НБ «<данные изъяты>», № Банк «<данные изъяты>» были предъявлены инкассовые поручения на списание и перечисление денежных средств в соответствующие бюджеты, и внебюджетные фонды, на общую сумму 13 137 678 рублей, а именно: - Инкассовое поручение № от <дата> на сумму 4 047 675 рублей – по требованию № от <дата> со сроком уплаты <дата> на расчетный счет № в филиал ОАО <данные изъяты>»; - Инкассовое поручение № от <дата> на сумму 1297121 рубль – по требованию № от <дата> со сроком уплаты <дата> на расчетный счет № в филиал ОАО <данные изъяты>»; - Инкассовое поручение № от <дата> на сумму 1297119 рублей – по требованию № от <дата> со сроком уплаты <дата> на расчетный счет № в филиал ОАО <данные изъяты>»; - Инкассовое поручение № от <дата> на сумму 1303780 рублей – по требованию № от <дата> со сроком уплаты <дата> на расчетный счет № в филиал ОАО <данные изъяты>»; - Инкассовое поручение № от <дата> на сумму 275215 рублей – по требованию № от <дата> со сроком уплаты <дата> на расчетный счет № в филиал ОАО <данные изъяты>»; - Инкассовое поручение № от <дата> на сумму 1578995 рублей – по требованию № от <дата> со сроком уплаты <дата> на расчетный счет № в филиал ОАО <данные изъяты>»; - Инкассовое поручение № от <дата> на сумму 1578996 рублей – по требованию № от <дата> со сроком уплаты <дата> на расчетный счет № в филиал ОАО <данные изъяты>»; - Инкассовое поручение № от <дата> на сумму 790000 рублей – по требованию № от <дата> со сроком уплаты <дата> на расчетный счет № в филиал ОАО <данные изъяты>»; - Инкассовое поручение № от <дата> на сумму 968777 рублей – по требованию № от <дата> со сроком уплаты <дата> на расчетный счет № в филиал ОАО <данные изъяты>»;

Однако директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2, являясь единоличным исполнительным органом предприятия, выполняя управленческие функции, заведомо зная о наличии недоимки по налогам и сборам и наличии на расчетных счетах инкассовых поручений, имея умысел на сокрытие имущества организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть, произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в период с <дата> по <дата> не исполнил обязанности по уплате недоимки по налогам и сборам, при следующих обстоятельствах: во исполнении единого преступного умысла, направленного на сокрытие денежных средств организации, за счет которых, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам, ФИО2, в нарушении ст.57 Конституции РФ, ст.19, 23, 45 Налогового Кодекса РФ, порядка очередности платежей, установленного ст.855 Гражданского Кодекса РФ, достоверно зная, о том, что в случае поступления денежных средств на расчетные счета организации они будут перечислены на погашение задолженности по уплате налоговых платежей в безусловном порядке, направил письма и произвел взаиморасчеты через третьи лица, минуя расчетные счета МУП «<данные изъяты>», а именно: ФИО2 направил письма в адрес: - ЗАО «<данные изъяты>» на имя генерального директора ФИО5 с просьбой провести оплату контрагентам на общую сумму 2879340,71рублей, произведение платежей подтверждается платежными поручениями на общую сумму 2 879 340,71 рублей, а именно: - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежным поручением № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 60,32 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 195 000,00 рублей. - Платежным поручением № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 195 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 1530,90 рублей. - Платежным поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 1 530,90 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 8 000,00 рублей. - Платежным поручением № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 8 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 7 155,00 рублей.- Платежным поручением № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 7 155,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 5 531,12 рублей. - Платежным поручением № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 5 531,12 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 3 581,91 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 3 581,91 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 11 200,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 11 200,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 53 315,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 53 315,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 16 085,17 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 14 903,26 рублей. - Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 1 181,91 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 13 570,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 13 570,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 240 000,00 рублей. - Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 240 000,00 рублей;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 052,29 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 052,29 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 73 037,10 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 73 037,10 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.; -письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.; - письмом б/№ от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.-Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.; - письмом б/№ от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 235 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 235 000,00 рублей; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.; -письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 10 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 10 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 19 560,49 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило19 560,49 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 76 742,49 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 76 742,49 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 9 979,24 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 9 979,24 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 70 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 70 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 80 000,00 рублей. -Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 80 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 оплатить 300 000,00 рублей.-Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 300 000,00 рублей. - ЗАО <данные изъяты>» на имя генерального директора ФИО6 с просьбой провести оплату контрагентам на общую сумму 9690281,26 рубль, произведение платежей подтверждается платежными поручениями на общую сумму 9690281,26 рубль, а именно:- Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 340 020,76 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 340 020,76 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 9 979,24 рубля.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 9 979,24 рубля.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 9 979,24 рубля.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 9 979,24 рубля.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 21 377,67 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 21 377,67 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000, 00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000, 00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000, 00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000, 00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000, 00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000, 00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 200 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 200 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 304174,31 рубля.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 304174,31 рубля.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 39 865,46 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 39 865,46 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.; письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 1229,09 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 1229,09 рублей.- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 32 920,21 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 32 920,21 рублей.- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 7 901,28 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 7 901,28 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 300 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 300 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 7 500,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 7 500,00 рублей.- Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 1 800,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 1 800,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 8 582,40 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 8 582,40 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 10 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 10 000,00 рублей.- Письмо № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 46 410,95 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 46 410,95 рублей.- Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 43986,58 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 43986,58 рублей.- Письмо № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 45 794,10 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 45 794,10 рублей.- Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 63 855,36 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 63 855,36 рублей.- Письмо № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 16 208, 77 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 16 208, 77 рублей.- Письмо № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 19 287, 36 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 19 287, 36 рублей.- Письмо № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 6 110, 00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 6 110, 00 рублей.- Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 19 575, 19 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 19 575, 19 рублей.- Письмо № от <дата>, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» Маркелов Г.В. просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 2950,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 2950 рублей.-Письмо № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 65 880,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 65 880,00 рублей.- Письмо № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 68 077,74 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 68 077,74 рублей.- Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.- Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 10 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 10 000,00 рублей.- Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 10 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 10 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 32 820,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 32 820,00 рублей.- Письмо № от <дата>, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 44 768,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 44 768,00 рублей.- Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 18 500,00 рублей.-Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 18 500,00 рублей.;-письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 14 404,50 рублей.-Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило14 404,50 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 23 850,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 23 850,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 7 704,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 7 704,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 55 800,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 55 800,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 15 522,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 15 522,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 65,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 65,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 18 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило18 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО <данные изъяты>» ФИО6 оплатить 15 700,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 15 700,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 32 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 32 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 4 950,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 4 950,00 рублей.;-письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 11 359,15 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 11 359,15 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 20 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 20 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>»ФИО6 оплатить 8 800,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 8 800,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 4 130,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 4 130,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 230 423,66 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО <данные изъяты>» оплатило 230 423,66 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 20 963,55 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 20 963,55 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 20 963,55 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 9979,24 рублей.- Письмо № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 1 054 977,86 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 1 054 977,86 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 1 975,32 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 1 975,32 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 2 664,51 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 2 664,51 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты> ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 21 036,75 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 21 036,75 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 200 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 200 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 16 564,17 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 16 564,17 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 17 931,05 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 17 931,05 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 25 100,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 25 100,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 35421,08 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 35421,08 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 48 150,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО <данные изъяты>» оплатило 48 150,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 67 680,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 67 680,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты> ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 141 600,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 141 600,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 7 500,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 7 500,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 7 080,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 7 080,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 250 525,92 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 250 525,92 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 31 428,94 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 31 428,94 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 2 950,00 рублей.-Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 2 950,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 72 051,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 72 051,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 125 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 125 000,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 67680,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 67680,00 рублей.;- письмом № от <дата>, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 42 013,83 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 42 013,83 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 прослт генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 30 500,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 30 500,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 17 840,40 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 17 840,40 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 18219,20 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 18219,20 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 67 680,40 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 67 680,40 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 147 690,42 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 147 690,42 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 2 950,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 2 950,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 3 292,20 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 3 292,20 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 6 110,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 6 110,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 12 061,57 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 12 061,57 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 37 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 37 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 63 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 63 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 76 400,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 76 400,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 45 300,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 45 300,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 21 850,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 21 850,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 29 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 29 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 20 075,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 20 075,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 50 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 67 680,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 67 680,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 29803,35 рублей.:- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 2950 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 40 347,08 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 40 347,08 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 35 300,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 35 300,00 рублей.;- письмоМ № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 27 671,04 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 27 671,04 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 35000,00 рублей.-Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 35000 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата>, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО12 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 422,77 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 422,77 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 87 970,31 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 87 970,31 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 86 556,66 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 86 556,66 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 60468,40 рублей.-Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 60468,40рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 58 815,71 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 58 815,71 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 6 188,92 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 6 188,92 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 29 826,40 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 29 826,40 рублей.; - письмом № от <дата>, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО13 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 27 273,60 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 27 273,60 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 42 900,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 42 900,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 74 880,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 74 880,00 рублей.; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 73 900,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 73 900,00 рублей. -Письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 141 200,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 141 200,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 21 425,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 21 425,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 6 110,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 6 110,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 81000 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 81000рублей; - письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 500 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 500 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 4 680,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 4 680,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 50 400,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 400,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 200 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 50 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 2 950,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 2 950,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 100 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 300 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 100 000,00 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 155 785,94 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 155 785,94 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 149 734,16 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 149 734,16 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 627 341,24 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 627 341,24 рублей.;- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 оплатить 200 000,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому ЗАО «<данные изъяты>» оплатило 200 000,00 рублей.;- МУП «<данные изъяты>» на имя генерального директора ФИО7 с просьбой провести оплату контрагентам на общую сумму 500010 рублей, произведение платежей подтверждается платежными поручениями на общую сумму 500010 рублей, а именно:- письмом № от <дата> года, согласно которому директор МУП «<данные изъяты>» ФИО2 просил МУП «<данные изъяты>» ФИО7 оплатить 500 010,00 рублей.- Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому МУП «<данные изъяты>» оплатило 460 410,00 рублей; - Платежное поручение № от <дата> года, согласно которому МУП «<данные изъяты>» оплатило 39 600,00 рублей.

В итоге ЗАО «<данные изъяты>», ЗАО <данные изъяты>», МУП «<данные изъяты>» перечислили контрагентам МУП «<данные изъяты>» денежные средства на общую сумму 13 069 631,97 рублей, тем самым ФИО2 сокрыл указанные денежные средства МУП «<данные изъяты>», перечислив указанные денежные средства контрагентам минуя расчетные счета организации, то есть осуществил деяние направленное на восприпятсвование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам.

Таким образом, ФИО2 при наличии в распоряжении предприятия денежных средств, в сумме 13 069 631,97 рублей был обязан уплатить их в счет погашения задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты разных уровней, однако умышленно произвел взаиморасчет со своими контрагентам и поставщиками, минуя расчетные счета предприятия, то есть совершил сокрытие данных денежных средства организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно производиться взыскание недоимки по налогам и сборам, путем расходования денежных средств на хозяйственные нужды предприятия, что в соответствии с примечанием к ст.169 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.07.2010 года № 224-ФЗ) превышает 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и является сокрытием денежных средств в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.199.2 УК РФ.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого ФИО2- Залуцкий Д.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Широков И.В. также не возражал против такого порядка постановления приговора.

В связи с вышеизложенным суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.199.2 УК РФ как сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, совершенное собственником или руководителем организации либо иным лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации, или индивидуальным предпринимателем в крупном размере.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия давал признательные показания, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, явку с повинной, является инвалидом третьей группы, награжден государственными наградами «Орденом за военные заслуги»; медалью «За боевые заслуги», является ветераном военной службы, ветераном труда.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО2, не усматривается.

С учетом вышеизложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, преклонный возраст подсудимого, суд приходит к мнению, наказание ФИО2 возможно назначить без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем вышеуказаные обстоятельства, смягчающие наказание, судом признаются исключительными и суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.64 УК РФ, назначив ФИО2 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено данной статьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.199.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 ( сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Письмо № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, Платежное поручение № от <дата> года, находящиеся на хранении в ЗАО «<данные изъяты>», в МУП « <данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: