Воейков Иван Николаевич

Дело № 12-706/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 декабря 2020 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Бирюкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане дело по жалобе Воейкова Ивана Николаевича на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Воейкова Ивана Николаевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.08.2020 Воейков И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись, Воейков И.Н. обратился с жалобой, в которой просил оспариваемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, поскольку его вины в совершении административного правонарушения не имеется, автомобилем он не управлял, его не останавливали сотрудники, протоколы и постановления он не видел и их не подписывал, медицинское освидетельствование он не проходил, во время совершения административного правонарушения он не был на территории ЕАО.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Воейков И.Н. доводы и требования жалобы поддержал. Пояснил, что в момент фиксации правонарушения он находился дома по адресу: <адрес>, спал. Все документы, включая его водительское удостовере...

...ние находилось дома. Как позже он узнал, транспортным средством управлял парень его племянницы – <данные изъяты>, который сфотографировал его документы на телефон. Так как <данные изъяты> привлекался к уголовной ответственности, то он назвался его (Воейковым И.Н.).

Защитник Смирнов С.А. в судебном заседании доводы, требования жалобы и пояснения Воейкова И.Н. поддержал. Не поддержал ходатайства о приобщении к материалам дела детализации разговоров Воейкова И.Н., направлении запроса оператору связи, назначении почерковедческой экспертизы.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, показания свидетелей, изучив доводы жалобы, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачи производства по делам об административных правонарушениях: всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом на основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 07.01.2020 старшим инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4 выявлено, что 07.01.2020 в 02:35 часов в районе 66 км автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское в Биробиджанском районе ЕАО, был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Воейкова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес><данные изъяты>. У водителя были выявлены признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке. Воейков И.Н. был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на месте, результат которого 0,000 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования согласился, после чего направлен в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» на медицинское освидетельствование, которое согласился пройти. В медицинском учреждении была выдана справка № 16 и взят биологический материал (моча) для исследования. При химико-токсикологическом исследовании обнаружена марихуана, за что ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Указанным должностным лицом вынесено определение № от 07.01.2020 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Воейкова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

07.01.2020 в 03:20 часов в отношении Воейкова И.Н. инспектором ДПС ГИБДД МО УМВД России по ЕАО ФИО5 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>.

Также 07.01.2020 инспектором ДПС ГИБДД МО УМВД России по ЕАО ФИО5 проведено освидетельствование Воейкова И.Н. на состояние опьянения, что подтверждается актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, содержащим результаты исследования с использованием алкотестера.

07.01.2020 в 03:34 часов старшим инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4 составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.01.2020 установлено состояние опьянения 13.02.2020.

29.07.2020 старшим инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Воейкова И.Н. за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 07.01.2020 в 02:35 часов в районе 66 км автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское в Биробиджанском районе ЕАО, водитель в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол составлен в отсутствии лица, в отношении которого он составлен.

Данным инспектором составлен рапорт, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения с участием Воейкова И.Н.

Оценив совокупность указанных доказательств, судья первой инстанций сделал вывод о виновности Воейкова И.Н. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, о чем указано в постановлении мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.08.2020.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела по жалобе на данное постановление нашли свое подтверждение доводы Воейкова И.Н. о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель инспектор ДПС ГИБДД МО УМВД России по ЕАО ФИО5 показал, что с лицами участвующими в деле (Воейков И.Н. и защитник Смиронов С.А.) не знаком. По обстоятельствам дела пояснил, что в середине января 2020 года в ночное время в районе 66 км автодороги Биробиджан-Унгун-Ленинское в Биробиджанском районе ЕАО в рамках оперативных мероприятий был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в котором находились два человека, молодой парень (водитель) и мужчина около 50 лет (пассажир). В связи с обнаружением наркотических средств была вызвана следственно-оперативная группа. Документов ни на автомобиль ни у водителя (водительского удостоверения) не было. Поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на месте, результат которого не показал алкогольного опьянения, после чего направлен в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» на медицинское освидетельствование. Так как документов у водителя не имелось при себе, процессуальные документы на месте были составлены со слов.

Старший инспектором ДПС ОСВ ГИБДД УМВД России по ЕАО ФИО4, допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля показал, что с лицами участвующими в деле (Воейков И.Н. и защитник Смиронов С.А.) не знаком. По обстоятельствам дела пояснил, что в январе 2020 года в ночное время на автодороге Биробиджан-Унгун-Ленинское в Биробиджанском районе ЕАО был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в котором находились два человека, молодой парень (водитель) и мужчина около 50 лет (пассажир). Поскольку имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на месте, результат которого не показал алкогольного опьянения, после чего направлен в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» на медицинское освидетельствование, после установления опьянения у водителя, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Как устанавливалась личность водителя на месте, он не помнит.

Свидетель ФИО7 – врач-нарколог ОГБУЗ «Психиатрическая больница» в судебном заседании показал, что лиц, присутствующих в судебном заседании (Воейков И.Н. и защитник Смиронов С.А.) не знает. Не смог вспомнить, как проходило медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, в отношении которого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.01.2020. Также показал, что установочные данные освидетельствуемых с п. 1 по п. 5 в акте оформляются медсестрой.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8 – медсестры приемного покоя ОГБУЗ «Психиатрическая больница» лиц, присутствующих в судебном заседании (Воейков И.Н. и защитник Смиронов С.А.) не знает. Не смогла вспомнить, как проходило медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, в отношении которого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.01.2020. Пояснила, что установочные данные освидетельствуемых с п. 1 по п. 5 в акте оформляются медсестрой. Если в акте указано, что данные были записаны со слов, то документы не предъявлялись.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей не имеется.

Исходя из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.01.2020 сведения об освидетельствуемом лице Воейкове И.Н. заполнены со слов.

В материалах дела имеется видеозапись проведения освидетельствования на состояние опьянения и составления процессуальных документов, на которой освидетельствование проходит не Воейков И.Н., а иное лицо.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая личное присутствие Воейкова И.Н., наличие в материалах дела копии его паспортов, военного билета, удостоверений, результаты специального психофизиологического исследования (заключение от 19.11.2020) позволяет сделать вывод об отсутствии вины Воейкова И.Н. в совершении вменяемого правонарушения, что является основанием для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.08.2020 подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Воейкова И.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 12.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Воейкова Ивана Николаевича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Воейкова Ивана Николаевича считать удовлетворенной.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ.

Судья Е.А. Бирюкова

Дело № 2а-833/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-000715-04)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 03 июня 2021 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Малеева А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Хабаровскому краю к Воейкову И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пене,

УСТАНОВИЛ

Административный истец - Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю, обратился в суд с административным иском к Воейкову И.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пене, в обоснование своих требований, ссылаясь на то, что административный ответчик Воейков И.Н. является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. По сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Воейков И.Н. является владельцем транспортных средств, которые в соответствии с п.1 ст.358 признаются объектом налогообложения и является владельцем недвижимого имущества которое в соответствии с п.1 ст.401 НК РФ признаются объектом налогообложения. Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица от 18.03.2019 ..., представленных в налоговый орган налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц - <данные изъяты> в 2018 году Воейков И.Н. получил доход в размере 5 245 рублей, с которого не удержана сумма налога на доходы физических лиц в размере 682 руб. Налоговым органом в отношении Воейков И.Н. был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014-2018 год, транспортный налог за 2017-2018 год, налог на доходы ф...

...изических лиц за 2018 год, в связи с чем ему были выставлены налоговые уведомления от 29.03.2015 ..., от 06.08.2017 ..., от 21.08.2018 ..., от 10.07.2019 ... направленные почтой от 17.06.2015, 17.09.2018, 17.09.2018, 31.07.2019. Так как в установленные законом сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате на имущество физических лиц за 2014-2018 год, транспортный налог за 2017-2018 год, налог на доходы физических лиц за 2018 год Инспекцией направлены требования от 27.10.2016 ..., от 24.08.2018 ..., от 06.02.2019 ..., от 27.12.2019 ... в адрес налогоплательщика почтой от 31.10.2016, от 17.09.2018, от 26.02.2019, 09.01.2020.

Административным истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа Мировому судье <данные изъяты>. Судебный приказ в отношении Воейкова И.Н. был вынесен 20.03.2020. Однако, 17.09.2020 от налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в связи с чем, определением Мирового судьи от 21.09.2020 ... судебный приказ был отменен. На 11.03.2021 на Воейкова И.Н. числится недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 82 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц за 2014 в размере 9 руб. 48 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 в размере 203 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 в размере 13 руб. 37 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 159 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 2 руб. 61 коп., недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 в размере 209 руб., пеня по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере 1 руб. 07 коп, недоимка по транспортному налогу за 2017 в размере 1 921 руб., пеня по транспортному налогу за 2017 в размере 31 руб. 55 коп., недоимка по транспортному налогу за 2018 в размере 23 411 руб., пеня по транспортному налогу на доходы физических лиц за 2018 в размере 682 руб., пеня по налогу на доходы физических лиц за 2018 в размере 3 руб. 48 коп. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.23, 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст.1, 19, 286, 290, 291 КАС РФ просят взыскать с Воейкова И.Н. сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 в размере 82 руб., пеню в размере 9 руб. 48 коп., за 2015-2016 в размере 203 руб., пеню в размере 13 руб. 37 коп., за 2017 в размере 159 руб., пеню в размере 2 руб. 61 коп., за 2018 в размере 209 руб., пеню в размере 1 руб. 07 коп., по транспортному налогу за 2017 в размере 1 921 руб., пеню в размере 31 руб. 55 коп., за 2018 в размере 23 411 руб., пеню в размере 119 руб. 59 коп., по налогу на доходы физических лиц за 2018 в размере 682 руб., пеню в размере 3 руб. 48 коп., а общую сумму 26 848 руб. 15 коп., дело рассмотреть в соответствии с п.3 ст. 291 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст.291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу положений ст. 14 КАС РФ, административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу требований ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ч.1,2 ст. 58 НК РФ, уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах. Подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

В соответствии с ч.1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. 1 п. 1 ст.359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели – как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ч.1 ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В порядке п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации для легковых автомобилей в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ст.362 Налогового кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства и является произведением соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства (п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, Воейков И.Н. является собственником следующего имущества: автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. ... (количество месяцев владения на 2014 год 10/12, на 2018 год 2/12), <данные изъяты>, г.р.з. ...(количество месяцев владения на 2017 год 1/12, на 2018 год 12/12), 1/6 доля квартиры площадью 63,20 кв.м., кадастровый ... по адресу: ****(количество месяцев владения на 2014 год 12/12, на 2015 год 12/12, на 2016 год 12/12, на 2017 год 12/12, на 2018 год 12/12).

Таким образом, Воейков И.Н., как собственник указанного имущества, в соответствии с законом обязан оплачивать установленные законодательством РФ налоги.

Согласно ст. 6 Закона Хабаровского края от 10.11.2005г. №308 «О региональных налогах и налоговых льготах в Хабаровском крае» (в редакции, действовавших на 2016-2017 г.г.) налоговая ставка: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. составляла 12 руб., свыше 100 л.с. - 16 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 207 Налогового кодекса РФ, установлено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст.209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:

1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;

2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

Статьями 286 КАС РФ, 31 НК РФ предусмотрено право налоговых органов, наделенных в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций и требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу положений статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Согласно справке о доходах физического лица от 18.03.2019 ..., представленных в налоговый орган налоговым агентом по налогу на доходы физических лиц – <данные изъяты>», в 2018 году Воейков И.Н. получил доход в размере 5245 руб.

В адрес административного ответчика Воейкова И.Н. как налогоплательщика налоговым органом направлялись налоговые уведомления ... от 29.03.2015г., согласно которому, задолженность Воейкова И.Н. по уплате транспортного налога за 2014 год составляет 889 руб., по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год составляет 82 руб., ... от 06.08.2017г., согласно которому, задолженность Воейкова И.Н. по уплате транспортного налога за 2015 год составляет 94 руб., за 2016 год составляет 109 руб., ... от 21.08.2018 согласно которому по уплате транспортного налога за 2017 год составляет 1921 руб., по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год составляет 159 руб., № ... от 10.07.2019 согласно которому по уплате транспортного налога за 2018 год составляет 23 411 руб., по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год составляет 209 руб.

Требованием ... Воейкову И.Н. установлены пени по состоянию на 27.10.2016г. за неуплату установленных налогов: по налогу на имущество физических лиц - 9 руб. 48 коп.

Срок исполнения требования до 06.12.2016г.

Требованием ... Воейкову И.Н. установлены пени по состоянию на 24.08.2018г. за неуплату установленных налогов: по налогу на имущество физических лиц - 13 руб. 37 коп.

Срок исполнения требования до 30.11.2018г.

Требованием ... Воейкову И.Н. установлены пени по состоянию на 06.02.2019г. за неуплату установленных налогов: по транспортному налогу - 31 руб. 55 коп., по налогу на имущество физических лиц - 2 руб. 61 коп.

Срок исполнения требования до 22.03.2019г.

Требованием ... Воейкову И.Н. установлены пени по состоянию на 27.12.2019г. за неуплату установленных налогов: по налогу на доходы физических лиц – 3 руб. 48 коп., по транспортному налогу - 119 руб. 59 коп., по налогу на имущество физических лиц - 1 руб.07 коп.

Срок исполнения требования до 04.02.2020г.

Размер задолженности, согласно расчету, суд признает правильным. Расчет не оспорен стороной административного ответчика. Сведения об оплате указанной задолженности по налогам и пени суду также не представлены.

По заявлению административного истца мировым судьей судебного района <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного района <данные изъяты> выдан судебный приказ от 20.03.2020 на взыскание с Воейкова И.Н. транспортного налога, налога на доходы физических лиц, налога на имущество, пени (дело ...).

В связи с поступлением возражений от Воейкова И.Н. относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного района <данные изъяты> от 21.09.2020 выданный налоговому органу судебный приказ от 20.03.2020 по делу ... отменен.

С учетом указанных норм, после отмены судебного приказа 21.09.2020 налоговый орган имел право на обращение в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства не позднее 21.03.2021.

Налоговый орган направил административный иск в суд 18.03.2021. Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ шестимесячный срок на обращение в суд с иском за взысканием задолженности налоговым органом соблюден.

Суду не представлены доказательства погашения задолженности.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени административным ответчиком суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018г.г., транспортному налогу за 2017-2018 г.г., налогу на доходы физических лиц и пени не уплачены, обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от установленной законом обязанности уплатить задолженность, суду не представлено, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 в размере 82 руб., по пене в размере 9 руб. 48 коп., за 2015-2016 в размере 203 руб., по пене в размере 13 руб. 37 коп., за 2017 в размере 159 руб., по пене в размере 2 руб. 61 коп., за 2018 в размере 209 руб., по пене в размере 1 руб. 07 коп., по транспортному налогу за 2017 в размере 1 921 руб., по пене в размере 31 руб. 55 коп., за 2018 в размере 23 411 руб., по пене в размере 119 руб. 59 коп., по налогу на доходы физических лиц за 2018 в размере 682 руб., по пене в размере 3 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333,36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с Воейкова И.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 293-294 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС №6 по Хабаровскому краю – удовлетворить.

Взыскать с Воейкова И.Н., <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Хабаровскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 в размере 82 руб., по пене в размере 9 руб. 48 коп., за 2015-2016 в размере 203 руб., по пене в размере 13 руб. 37 коп., за 2017 в размере 159 руб., по пене в размере 2 руб. 61 коп., за 2018 в размере 209 руб., по пене в размере 1 руб. 07 коп., по транспортному налогу за 2017 в размере 1 921 руб., по пене в размере 31 руб. 55 коп., за 2018 в размере 23 411 руб., по пене в размере 119 руб. 59 коп., по налогу на доходы физических лиц за 2018 в размере 682 руб., по пене в размере 3 руб. 48 коп., а всего взыскать 26 848 руб. 15 коп.

Взыскать с Воейкова И.Н. в доход городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 1005 руб. 44 коп.

Решение суда принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через суд, его вынесший.

Судья: А.А.Малеев