Джонлит Тамара Андреевна

№1-222/2024

56RS0019-01-2024-002909-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Орск 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Алексеева А.П.,

при секретаре судебного заседания Полозковой А.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Нефедовой Е.А.,

подсудимой Джонлит Т.А., её защитника - адвоката Дерябина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Джонлит Т. А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Джонлит Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Джонлит Т.А., 29.07.2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1,3 метра в юго-западном направлении от <адрес> области, увидев зацепленный на заборе палисадника пакет, в котором находилось имущество, принадлежащее И.Л.И., достоверно осознавая, что вышеуказанное имущество ей не принадлежит, является чужой собственностью и она, то есть Джонлит Т.А., не имеет законного права владеть и распоряжаться указанным имуществом, по своему усмотрению сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением зн...

...ачительного ущерба гражданину.

После чего она, то есть Джонлит Т.А., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29.07.2024 года в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 1,3 метра в юго-западном направлении от <адрес> области, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, взяла зацепленный на заборе палисадника пакет, принадлежащий И.Л.И., в котором находились не представляющими для И.Л.И. материальной ценности: секатор, связка ключей, пачка средства для борьбы от садовых муравьев «GREENBELTМуравьин» (ГриинБэльтМуравьин), письмо от ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6, кошелек в котором находились дисконтные карты «ФАРМЛЕНД», «Пятерочка», «Магнит», а также денежные средства в размере 1550 рублей и мобильный телефон марки «Redmi 12C» (Рэдми 12 Си) модели «22126RN91Y» (22126АЭн91Уай), с картой памяти «SanDisk» (Сандиск) объемом 4 Гб стоимостью 7458 рублей 59 копеек, в защитном чехле, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющими для И.Л.И. материальной ценности, тем самым тайно похитив их.

После чего Джонлит Т.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Джонлит Т.А., И.Л.И. с учетом её материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9008 рублей 59 копеек.

По уголовному делу потерпевшей И.Л.И. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 509 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая Джонлит Т.А. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, что она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Гражданский иск признала в полном объеме.

Защитник подсудимого — адвокат Дерябин А.В. — ходатайство своей подзащитной о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Нефедова Е.А. выразила согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимая свою вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением, заявила данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимой, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условий жизни его семьи.

Джонлит Т.А. совершила преступление средней тяжести, направленное против собственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая подробно рассказала сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого ей преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Джонлит Т.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания подсудимой Джонлит Т.А. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

<данные изъяты>

Суд также не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, учитывая его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, и семейное положение Джонлит Т.А., <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Джонлит Т.А. преступления, её личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

Именно указанный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать как исправлению осужденного, так и достижению иных целей наказания.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимой Джонлит Т.А. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Меру пресечения Джонлит Т.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Разрешая гражданский иск потерпевшей И.Л.И., суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, с учётом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» исковые требования потерпевшей И.Л.И. о возмещении имущественного ущерба, суд считает необходимым удовлетворить, а именно, взыскав с Джонлит Т.А. в пользу И.Л.И., сумму в размере 509 рублей 00 копеек, в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением, поскольку именно подсудимой были похищены денежные средства - причинен имущественный вред, который подлежит возместить подсудимой.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Джонлит Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет 04531449210), ИНН: 5613000457, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000, ОГРН: 1025601934170, ОКТМО: 53723000, р/сч: 03100643000000015300, Счет: 401028105453370000045 Отделение Оренбург// УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ Г. ОРЕНБУРГ, БИК: 015354008, КБК КБК: 18811603121010000140,УИН: №.

Меру пресечения Джонлит Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей И.Л.И. удовлетворить, взыскать с Джонлит Т. А. в пользу И.Л.И. сумму в размере 509 рублей 00 копеек в счёт возмещения имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Вещественные доказательства по делу:

- секатор, связка ключей, средство для борьбы от садовых муравьев «GREENBELTМуравьин», письмо от ООО «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6 на имя Т.Н.С. № от 18.07.2024 г., кошелек, дисконтные карты «ФАРМЛЕНД», «Пятерочка», «Магнит», мобильный телефон «Redmi 12C» в чехле, денежные средства в сумме 1041 рубль, коробка от смартфона «Redmi 12C», - оставить у потерпевшей И.Л.И.;

- сервелат «Уфимский», бутылка настойки горькой «Кедровица на кедровых орехах» объемом 0,5 л, - оставить у обвиняемой Джонлит Т.А.;

- DVD-диск с видеозаписью от 29.07.2024 г. за период с 11.38 ч по 11.48 ч, с 11.40 ч по 11.42 ч. с домофона подъездов № <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Алексеев

Дело № 5-334/2021

56RS0019-01-2021-002032-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2021 года город Орск

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Гук Н.А., при секретаре Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Джонлит Тамары Андреевны, <данные изъяты>, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2021 года в 13.30 час. Джонлит Т.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находилась в общественном месте- магазине «Водолей» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушила правила поведения, установленные п. 8.5 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 10.05.2020 года) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Джонлит Т.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие Джонлит Т.А.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвыч...

...айной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ) предписано:

- обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV, п. 1.1),

- с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-УК (в ред. от 10.05.2020 года, п.п. 1, 8.5) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, на лиц, находящихся по необходимости вне места самоизоляции, была возложена обязанность соблюдать социальную дистанцию, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Лиц, находящихся в помещениях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2021 года в 13 30 час. Джонлит Т.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находилась в общественном месте- магазине «Водолей» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил правила поведения, установленные п. 8.5 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 10.05.2020 года) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Факт совершения административного правонарушения и вина Джонлит Т.А.. подтверждены совокупностью доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от 17 июля 2021 года, где изложено событие административного правонарушения,

- объяснениями Джонлит Т.А..согласно которым она не отрицала, что находилась в магазине без маски.

Суд приходит к выводу, что вина Джонлит Т.А. доказана, ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершённое Джонлит Т.А.,.посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства правонарушения и данные о лице, привлеченном к административной ответственности, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Джонлит Тамару Андреевну признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Гук Н.А.

Дело № 5-432/2021

56RS0019-01-2021-002413-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2021 года город Орск

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Гук Н.А., при секретаре Белоусовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Джонлит Тамары Андреевны, <данные изъяты>, привлекавшейся ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2021 года в 19.20 час. Джонлит Т.А.. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находилась в общественном месте - магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушил правила поведения, установленные п. 8.5 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 29.12.2020 года) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Джонлит Т.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия, вину признала, в содеянном раскаялась.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвыч...

...айной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии с подп. «в» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 года № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», высшим должностным лицам субъектов РФ (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов РФ) предписано:

- обеспечить организацию и проведение мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV, п. 1.1),

- с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 года № 112-УК (в ред. от 29.12.2020 года, п.п. 1, 8.5) «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» на территории Оренбургской области введён режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, на лиц, находящихся по необходимости вне места самоизоляции, была возложена обязанность соблюдать социальную дистанцию, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Лиц, находящихся в помещениях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе в такси, использовать средства индивидуальной защиты (маски и перчатки).

Как усматривается из материалов дела 24 августа 2021 года в 19.20 час. Джонлит Т.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, находилась в общественном месте - магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (маска, перчатки), чем нарушила правила поведения, установленные п. 8.5 Указа Губернатора Оренбургской области № 112-УК от 17.03.2020 года (в ред. от 29.12.2020 года) «О мерах по противодействию в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

Факт совершения административного правонарушения и вина Джонлит Т.А подтверждены совокупностью доказательств:

-протоколом об административном правонарушении № от 24 августа 2021 года, где изложено событие административного правонарушения,

- объяснениями Джонлит Т.А., согласно которым она не оспаривала, что 24 августа 2021 года в 19.20 час. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации- находилась в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Джонлит Т.А.в совершении административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Возражения на протокол со стороны Джонлит Т.А. отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что вина Джонлит Т.А.доказана, ее действия квалифицируются по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Административное правонарушение, совершённое Джонлит Т.А., посягает на общественный порядок и общественную безопасность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, необходимо отнести повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Суд учитывает, что в течение предшествующего года Джонлит Т.А. неоднократно привлекалась за совершение однородного правонарушения.

Учитывая обстоятельства административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения Джонлит Т.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Джонлит Тамару Андреевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Номер счета получателя 03100643000000015300 в отделение Оренбурга банка России /УФК по Оренбургской области ( МУ МВД России «Орское»).

Кор/счет № 40102810545370000045,

ИНН 5613000457,

КПП 561401001,

БИК 015354008,

Код ОКТМО 53723000,

КБК 18811601201010601140,

УИН №

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части первой ст. 32.2. КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Гук Н.А.