logo

Гришко Лидия Александровна

Дело 2-926/2024 (2-6098/2023;) ~ М-5180/2023

В отношении Гришко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-926/2024 (2-6098/2023;) ~ М-5180/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Седовой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришко Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 марта 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-926/2024 (2-6098/2023;) ~ М-5180/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.11.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Седова Е.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.03.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ГП "Водоканал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3903009923
КПП:
390601001
ОГРН:
1023900591626
Гришко Лидия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ефимочкин Александр Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Каминская Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Федотов Василий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-926/2024

39RS0001-01-2023-006299-74

2.116

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.

при помощнике Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» к Гришко Л.А., Ефимочкину А.А., Каминской Е.А., Федотову В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав в обоснование требований на то, что предприятие предоставляет услуги по холодному водоснабжению. Договор между управляющей организацией, обслуживающей данный многоквартирный дом, и ГП КО «Водоканал» на предоставление услуг холодного водоснабжения, водоотведения и холодного водоснабжения, не заключался. Письмом Министерства регионального развития РФ от 03.05.2007 № 8326-РМ/7 предусмотрено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом - управляющей организацией, последняя на основании подп. 2 и 3 ч. 3 ст. 162 ЖК РФ и п. 3, 6 и 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. ГП КО «Водоканал» фактически является исполнителем услуг холодного водоснабжения, водоотведения по адресу: <адрес>. Фактическое принятие оказанных истцом коммунальных услуг, факт оказания в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения не оспаривается. Однако ответчиками предоставленные ГП КО «Водоканал» услуги не оплачиваются, что является грубым нарушением действующего за...

Показать ещё

...конодательства РФ. За период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение составила 42 547 руб. 81 коп., размер пени – 19 076 руб. 66 коп. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременное внесение платы в заявленном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 2048 руб. 73 коп.

В судебное заседание представитель истца ГП КО «Водоканал» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представлен, сведений об уважительности причин неявки в суд не поступило.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник, совершеннолетние члены семьи собственника жилого помещения несут бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 548, 539, 540, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Ответчики пользуются квартирой на условиях договора социального найма.

В квартире зарегистрированы ответчики, а также был зарегистрирван наниматель Ефимочкин А.Ф.

Наниматель квартиры Ефимочкин А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

Услуги холодного водоснабжения и водоотведения по указанному жилому помещению осуществляет ГП КО «Водоканал».

Согласно сведениям лицевого счета по квартире в период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2022 года услуги холодного водоснабжения и водоотведения по жилому помещению, предоставляемые ГП КО «Водоканал», ответчиками не оплачивались в полном объеме.

О наличии и размере задолженности, в том числе по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения, размере ежемесячных платежей ответчики уведомлялись своевременно, путем ежемесячного предоставления счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, однако плату за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, не вносили, образовавшаяся задолженность не погашена.

Сумма задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 августа 2018 года по 30 апреля 2022 года составила 42 547 руб. 81 коп.

Каких-либо претензий к качеству оказываемых услуг водоснабжения и водоотведения ответчик не предъявлял. Доказательств ненадлежащего оказания указанных коммунальных услуг, в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено.

Суммы задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения, а также расчет суммы, представленный истцом, ответчики не оспаривали.

Судебный приказ о взыскании задолженности от 31 августа 2022 года был отменен мировым судьей 30 мая 2023 года.

Задолженность не погашена, доказательств обратному не представлено.

Вместе с тем из расчета следует, что он произведен из числа зарегистрированных лиц пяти человек, включая Ефимочкина А.Ф., который умер ДД.ММ.ГГГГ года.

В этой связи расчет за апрель следует производить из числа зарегистрированных четырех человек, в связи с чем задолженность за апрель 2022 года составляет 1322 руб. 85 коп.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, по указанной квартире за период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 42 217 руб. 10 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом, пени за период с апреля 2020 года по 31 декабря 2020 года начислены в нарушение п. 1 Постановления Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственником и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В этой связи пени за указанный период в размере 7777 руб. 71 коп. начислены излишне.

Не подлежит начислению пени на одного человека за апрель – 73 руб. 47 коп.

Размер пени, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 11 225 руб. 48 коп.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1782 руб. 40 коп. (87%), то есть по 445 руб. 60 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гришко Л.А., Ефимочкина А.А., Каминской Е.А., Федотова В.С. в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» задолженность по коммунальным платежам за период с 01 августа 2019 года по 30 апреля 2022 года в размере 42 217 руб. 10 коп., пени в размере 11 225 руб. 48 коп.

Взыскать с Гришко Л.А., Ефимочкина А.А., Каминской Е.А., Федотова В.С. в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» расходы на уплату государственной пошлины в размере 1782 руб. 40 коп., то есть по 445 руб. 60 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13 марта 2024 года.

Судья Е.А. Седова

Свернуть

Дело 2-2315/2023 ~ М-2030/2023

В отношении Гришко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-2315/2023 ~ М-2030/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Мизиновой Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришко Л.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2315/2023 ~ М-2030/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мизинова Любовь Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
28.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО)"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
2801023444
ОГРН:
1022800000079
Гришко Лидия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Миронов Константин Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1222/2014 ~ М-1181/2014

В отношении Гришко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-1222/2014 ~ М-1181/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Строковой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришко Л.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1222/2014 ~ М-1181/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ямало-Ненецкий автономный округ
Название суда
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Строкова Т.А.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
29.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Лопата Александр Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Лопата Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Ноябрьска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гришко Лидия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2014 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,

с участием представителя истцов – Лопата Ю.Н., третьих лиц Гришко Л.А. и Гришко И.С., представителя ответчика – Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1222-2014 по иску Лопата А.П., Лопата Ю.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации города Ноябрьск о признании права на передачу жилого помещения в муниципальную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Ноябрьским городским департаментом по имуществу, с одной стороны, и Лопата А.П. и несовершеннолетним ФИО3, 1998 года рождения, с другой стороны, был заключен договор о передаче в долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истцы обратились с иском о признании за ними права на передачу жилого помещения в муниципальную собственность. В обоснование требований указали, отказ ответчика в принятии жилого помещения в муниципальную собственность является незаконным, нормы жилищного законодательства не содержат никаких ограничений и требований к жилым помещениям, которые могут быть возвращены в муниципальную собственность.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истцы отказываются от исковых требований, на основании договора дарения передают в муниципальную собственность принадлежащее им жилое помещение, а Администрация <адрес> обязуется предоставить истцам и т...

Показать ещё

...ретьим лицам жилое помещение на условиях договора социального найма.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны имеют право заключить мировое соглашение.

Мировое соглашение выражено в письменном виде и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено в интересах сторон и его условия не являются кабальными для сторон, не противоречат закону.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Лопата Ю.Н. и Гришко И.С., которые не возражают против предложенных сторонами условий мирового соглашения. При таких обстоятельствах, условия мирового соглашение не нарушают права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу №2-1222-2014 по иску Лопата А.П., Лопата Ю.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Администрации <адрес> о признании права на передачу жилого помещения в муниципальную собственность, согласно которому:

1. Лопата А.П., Лопата Ю.Н., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, отказываются от исковых требований к Администрации <адрес> о признании права на передачу жилого помещения в муниципальную собственность.

2. Лопата А.П., Лопата Ю.Н., как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, обязуются заключить с Ноябрьским городским департаментом по имуществу Администрации <адрес> договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего им на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, в течение 30 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

3. Лопата А.П., Лопата Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Гришко Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Гришко И.С., обязуются сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> в течение 15 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

4. Лопата А.П., Лопата Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Гришко Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, обязуются не вселять в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> третьих лиц.

5. Лопата А.П., Лопата Ю.Н., как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, обязуются не отчуждать указанное жилое помещение третьим лицам, за исключением Ноябрьского городского департамента по имуществу Администрации <адрес>, в рамках исполнения пункта 6 настоящего мирового соглашения.

6. Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации <адрес> обязуется предоставить Лопата А.П., Лопата Ю.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Гришко Л.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, взамен аварийного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 72,8 кв.м., на состав семьи 5 человек, на условиях договора социального найма.

7. Стороны обязуются заключить договор социального найма, указанный в пункте 7 настоящего мирового соглашения, в течение 30 дней со дня вступления настоящего определения в законную силу.

8. Лопата А.П., Лопата Ю.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, Гришко Л.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5, Гришко И.С. обязуются в течение 15 дней с момента заключения договора социального найма, указанного в пункте 7 настоящего мирового соглашения, освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передать его Ноябрьскому городскому департаменту по имуществу Администрации <адрес> по акту приема-передачи и закрыть лицевой счет.

Судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, сторонами друг другу не возмещаются.

В связи с утверждением мирового соглашения дальнейшее производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом первой инстанции в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий: подпись

.

.

.

Свернуть

Дело 2-454/2018 ~ М-466/2018

В отношении Гришко Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-454/2018 ~ М-466/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черлакском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Герстнером Л.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гришко Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гришко Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-454/2018 ~ М-466/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Черлакский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Герстнер Л.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Гришко Лидия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гришко Николай Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Большеатмасского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ЗАО "Большеатмасское"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации ,кадастра и картографии по Омской
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 –454/2018

Р.п. Черлак 28 ноября 2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Герстнер Л.Ю.,

при секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришко Лидии Александровны, Гришко Николая Васильевича к Администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гришко Л.А., Гришко Н.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждым, на квартиру общей площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований сослались на то, что 07.04.1993г. между ними и АОЗТ «Большеатмасское» был заключен договор о передаче в собственность в соответствии с Законом РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» от 04.07.1991г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Считают себя собственниками указанной квартиры, зарегистрированы и проживают в данной квартире на протяжении 30 лет, оплачивали налоги, коммунальные платежи. Обратились в Управление Росреестра по Омской области для регистрации права собственности на квартиру. Получили отказ в совершении регистрационных действий, поскольку договор на передачу квартир в собственность не был надлежащим образом зарегистриро...

Показать ещё

...ван.

Истец Гришко Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что в 1980г. совхоз «Большеатмасский» предоставил ей и ее супругу Гришко Н.В., как работникам данной организации, указанную квартиру для проживания. С этого времени проживали в квартире, в 1993г. приватизировали квартиру. Фактически площадь квартиры составляет 54,9 кв.м., в договоре неверно указана площадь квартиры. Просит признать за ней и ее супругом право общей долевой собственности на квартиру, по 1/2 доле за каждым.

Истец Гришко Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации Большеатмасского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласно представленного в суд заявления, возражений по делу не имеют.

Представитель третьего лица АО «Большеатмасское» на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области в судебном заседании не присутствовал, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст.2 Закона, граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 6 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7 указанного Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из паспортов истцов, они зарегистрированы по адресу <адрес>, с 29.12.1978г.

В соответствии с договором от 07.04.1993г., АОЗТ «Большеатмасское» в собственность Гришко Л.А., Гришко Н.В. была передана квартира общей площадью 48 кв.м., по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в администрации Большеатмасского сельского совета 07.04.1993г. за реестром номером 387.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 13.10.2018г., квартира, кадастровый <№>, располагается по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры 54,9 кв.м.

Согласно справки Администрации Большеатмасского сельского поселения № 1737 от 12.10.2018г., квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Гришко Л.А., Гришко Н.В. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 07.04.1993г., зарегистрированного в администрации Большеатмасского сельского совета 07.04.1993г. за № 387.

Согласно справки Администрации Большеатмасского сельского поселения № 1962 от 13.11.2018г., квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Гришко Л.А., Гришко Н.В. Указанная в договоре общая площадь квартиры 48 кв.м. не соответствует данным последней инвентаризации, которая составляет 54,9 кв.м., так как ранее инвентаризация не проводилась, самовольных пристроек и перепланировок нет.

Согласно техническому паспорту от 14.11.2007г., квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь 54,9 кв.м.

Согласно информации БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» № 31-196382 от 13.11.2018г., сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.10.1992г. следует, что в собственность Гришко Л.А. для личного подсобного хозяйства передан земельный участок площадью 900 кв.м.

Согласно справки Администрации Большеатмасского сельского поселения № 1736 от 12.10.2018г., земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 900 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Гришко Л.А. на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 19.10.1992г.

На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гришко Лидии Александровны, Гришко Николая Васильевича удовлетворить.

Признать за Гришко Лидией Александровной, ..., Гришко Николаем Васильевичем, ... право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру общей площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Герстнер

Свернуть
Прочие