Гришняев Александр Николаевич

Дело № 1- 119/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001010-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретарях Швецовой Н.Б., Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Козловой А.А., Веренинова Д.В., подсудимого Гришняева А.Н.,

защитника – адвоката Циброва Д.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Вязники Владимирской области материалы уголовного дела в отношении

Гришняева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В производстве Вязниковского городского суда Владимирской области находится уголовное дело в отношении Гришняева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

Органами предварительного следствия Гришняев А.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 6 апреля 2019 г. в период времен с 9 часов 41 минут по 9 часов 56 минут у Гришняева А.Н., находившегося в помещении магазина «Инструменты и Крепеж» индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, расположенного по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. Ленина, д. 53 «а», возник преступный умысел, направленный на совершение хищения выставленного на продажу на стене магазина элетроинструмента - аккумуляторного шуруповерта. Сразу же после этого, в указанное время и месте, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями наблюдет его супруга ФИО1 и друг ...

...ФИО2, которые понимают противоправный характер его действий, путем свободного доступа, открыто похитил закрепленный на стене магазина аккумуляторный шуруповерт марки «STURM CD3218L» стоимостью 3 807 рублей 93 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, который положил под надетую на нем куртку. После этого Гришняев А.Н. с места преступления с похищенным скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 807 рублей 93 копейки.

Действия Гришняева А.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный подсудимым вред заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение.

Подсудимый, защитник, а также государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

По настоящему уголовному делу судом установлено, что Гришняев А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, поскольку санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишение свободы.

Как установлено судом, Гришняев А.Н. к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, воспитывает детей, в целом ведет законопослушный образ жизни, подсудимый выплатил потерпевшей в счет возмещения причиненного вреда 10 000 рублей, что в для потерпевшей стороны является достаточным.

Принимая во внимание, что причиненный Гришняевым А.Н. вред заглажен в полном объеме, в результате чего он примирился с потерпевшей стороной, учитывая личность подсудимого, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Гришняева Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения в отношении Гришняева А.Н. не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

шуруповерт марки «STURM CD3218L» серийный номер 171010-2/105347, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

оптический диск формата DVD-RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Инструменты и Крепеж» - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его провозглашения. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров