Гришухина Евгения Анатольевна

Дело № 2-1712/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Захаровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришухиной Евгении Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о возложении обязанности совершить определенные действия,-

УСТАНОВИЛ:

Гришухина Е.А. обратилась с иском к ООО «УК «Рембытсройсервис» о возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование указала, что в июле 2018 в жилом доме, расположенном по <адрес> установлен общедомовой прибор учёта тепла, однако, с начала отопительного периода расчёт тепловой энергии производился по общему нормативу, без учёта показаний прибора учёта. На обращения жильцов ответчиком дан ответ, что ещё ведутся работы по подключению прибора учёта, оплата с учётом показаний прибора учёта начнёт рассчитываться с января 2019 г. Вместе с тем, с января оплата за тепловую энергию также производилась без учёта показаний прибора учёта. Она обратилась с жалобой в прокуратуру г. Биробиджана, которая передана в Государственную жилищную инспекцию ЕАО. Указанный орган дал ответ, согласно которого прибор учёта неисправен, демонтировано электрооборудование, отсутствует силовой кабель. При этом электрик, осматривающий оборудование сказал, что оно исправно, «выбило» пробки электросчётчика. В мае услуга по отоплению не оказывалась, вместе с тем, счёт на её оплату выставлен, и опять без учёта показаний счётчика. Просит провести проверку по факту установки и подключения общедомового прибора учета тепла ООО «УК «Рембытстройсервис» в многоквартирном...

... доме, расположенном <адрес>; обязать руководителей ООО «УК «Рембытсройсервис» произвести перерасчет за отопительный период с октября 2018 по май 2019, либо каким-то иным способом возместить разницу в оплате счета за тепловую энергию.

Истец Гришухина Е.А. дважды не явилась в судебные заседания – 23 июля 2019 года и 24 июля 2019 года. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О рассмотрении дела без её участия не ходатайствовала.В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «УК «Рембытстройсервис» - Капштык В.А. не возражал, против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истица Гришухина Е.А. два раза не явилась в суд, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно разъяснениям п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гришухиной Евгении Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рембытстройсервис» о возложении обязанности совершить определенные действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Юртаева О.А.