Гришукова Наталья Кузьминична

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2024 года п.Балаганск

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кравцовой О.А., при секретаре Ивановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-263/2024 (УИД 38RS0002-01-2024-000184-74) по иску Гришуковой <данные изъяты> к администрации Тарнопольского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Гришукова Н.К. обратилась в суд с иском к администрации Тарнопольского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество.

В обоснование заявленного иска указано, что <данные изъяты> умерла её мать <данные изъяты>

После смерти Гришуковой Е.Ф. открылось наследство, состоящее из земельных участков, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>. жилого дома, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>. расположенных по адресу: <данные изъяты> которые прина...

...длежали ей на праве собственности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Её дети <данные изъяты> умерли, <данные изъяты> на наследство в виде земельных участков и жилого дома не претендуют. Она Гришукова Н.К. является её дочерью, наследником первой очереди после смерти своей матери. Фактически приняла наследственное имущество матери, в виде земельных участков, жилого дома, расположенных по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> так как вступила во владение и управляет ими, в настоящее время принимает своевременные меры для их сохранности (в частности, от посягательств на это имущество третьих лиц), использует данные земельные участки и жилой дом по назначению, выращивает овощи, несет расходы по содержанию, однако не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

В связи с этим, истец Гришукова Н.К. просит суд восстановить срок для принятия наследства, признать её фактически принявшей наследство и признать за ней право собственности на наследуемое имущество: в виде земельных участков, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования.

Истец Гришукова Н.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Тарнопольского муниципального образования, действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Балаганский район, действующий на основании прав по должности, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Гришукова Е.К., в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по исковому заявлению не представила.

Третье лицо Гришуков А.К., в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковому заявлению не представил.

Нотариус Балаганского нотариального округа Ладченко Е.Б., будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области Грицик Н.А., действующая по доверенности <данные изъяты>, будучи надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. расположенный по адресу: <данные изъяты>, поставлен на государственный кадастровый учет <данные изъяты> как ранее учтенный объект недвижимости. Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для ведения личного подсобного хозяйства, имеет декларированную площадь <данные изъяты> сведения об описании местоположения границ участка в ЕГРН отсутствуют. <данные изъяты> на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности <данные изъяты> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <данные изъяты> Земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> поставлен на государственный кадастровый учет <данные изъяты> как ранее учтенный объект недвижимости. Указанный земельный участок относится к землям населенных пунктов, предназначен для индивидуального жилищного строительства, имеет декларированную площадь <данные изъяты> сведения об описании местоположения границ участка в ЕГРН отсутствуют. <данные изъяты> на указанный земельный участок зарегистрировано право собственности <данные изъяты> на основании свидетельства на право собственности на |емлю бессрочного (постоянного) пользования землей от <данные изъяты>. Согласно сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> расположен жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> завершения строительства, также принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> а также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и принимая во внимание, что участие сторон в судебном заседании в соответствии с ГПК РФ является их правом, а не обязанностью, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, по представленным суду доказательствам.

Учитывая мнение истца, ответчиков, третьих лиц, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1113 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство в силу ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу или путем фактического принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> и актовой записью о смерти <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде земельных участков, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, жилого дома, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> Наследником первой очереди является - Гришукова Н.К.

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось, что подтверждается информацией Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области <данные изъяты>

Истец Гришукова Н.К. фактически приняла наследство, приняла меры по сохранению земельных участков и жилого дома, использует данные земельные участки и жилой дом по назначению.

Своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как после смерти матери она не знала, что законом установлен определенный срок для принятия наследства, так как она не обладает юридическими навыками и знаниями в этой области.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств.

Исчерпывающего перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств.

Представленные истцом и исследованные в суде письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными каждое в отдельности, а также достаточными и взаимосвязанными в их совокупности, что приводит суд к убеждению о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

При обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что истец Гришукова Н.К. пропустила срок для принятия наследства после смерти наследодателя <данные изъяты> по уважительным причинам и полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты>, и признать принявшей наследство.

Иные наследники, умершей <данные изъяты>. умер <данные изъяты> умер <данные изъяты> на наследство в виде земельных участков и жилого дома не претендуют, о чем суду представлены соответствующие заявления.

Также ответчиками представлены заявления о признании исковых требований.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков исковые требования признали в полном объеме, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание иска в основу решения об удовлетворении исковых требований.

По указанным основаниям, суд приходит к выводу, что требования Гришуковой Н.К. законны обоснованы, вследствие чего они подлежат удовлетворению.

Таким образом, поскольку судом Гришуковой Н.К. восстановлен срок для принятия наследства после смерти <данные изъяты>, умершей <данные изъяты>, Гришукова Н.К. признана наследником, принявшей наследство, суд считает возможным признать за Гришуковой Н.К. право собственности на наследственное имущество в виде земельных участков, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, жилого дома, площадью <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.

На изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гришуковой <данные изъяты> к администрации Тарнопольского муниципального образования, администрации муниципального образования Балаганский район о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, удовлетворить.

Восстановить Гришуковой <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> года рождения, умершей <данные изъяты>.

Признать Гришукову <данные изъяты> принявшей наследство в виде земельных участков, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, жилого дома, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <данные изъяты>

Признать право собственности Гришуковой <данные изъяты> года рождения <данные изъяты> на земельные участки, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты> жилого дома, площадью <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты> расположенных по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Кравцова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Нестеровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6488/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гришуковой Наталье Кузьминичне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец - ПАО «Совкомбанк» указал, что ** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней. Поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, возникла просроченная задолженность, суммарная продолжительность которой составила <данные изъяты> дн. по ссуде с ** по ** и по процентам. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. По состоянию на ** общая задолженность составила 118 444,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 114 775,84 руб., иные комиссии – 3313,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 352,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 2,38 руб., которую просит взыскать, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие и о возможном рассмотрении дела в поряд...

...ке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Гришукова Н.К. не явилась, извещена судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Установлено, что ** между <данные изъяты> (в настоящее время ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от **) и Гришуковой Натальей Кузьминичной был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых по безналичным/наличным, сроком на <данные изъяты> дней.

Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, обязательства по их возврату в соответствии с договором, исполнял ненадлежаще.

По состоянию на ** общая задолженность составила 118 444,52 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 114 775,84 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» - 3313,74 руб., неустойка на просроченную ссуду – 352,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 2,38 руб.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам, ответчиком не опровергнут.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в размере 118 444,52 руб. ответчиком не погашена.

Ранее вынесенный мировым судьей судебного участка № ... и ... судебный приказ № от ** отменен определением мирового судьи от **.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, уплаты долга по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3558,89 рублей (3200,00 руб. плюс 2 процент суммы, превышающей 100 000,00 руб.).

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гришуковой Натальи Кузьминичны (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору в размере 118 444,52 руб., уплаченную государственную пошлину 3568,89 руб., всего – 122 013,41 руб. (сто двадцать две тысячи тринадцать руб. 41 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Свиридова