Гришутова Валентина Григорьевна

Именем Российской Федерации

город Воркута Республика Коми 08 апреля 2015 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца Губиной Ж.А.,

представителя ответчика Троцан А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришутовой В.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о назначении досрочной трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии. В обоснование иска указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по п.п.6 п.1 ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 –ФЗ, однако в назначении пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого стажа в РКС. Отказывая в назначении пенсии, ответчик указал, что истцу следует обратиться за ее назначением по достижении возраста .... По достижении возраста ... лет истец обратилась к ответчику за назначением пенсии. При этом ответчик сообщил истцу, что она имела право на пенсию еще два года назад. Истец не согласна с отказом ей в назначении пенсии, считает, что пенсия должна ей быть назначена с учетом ее имеющегося стажа в РКС .... с 16.03.2012 г.

Ответчик в отзыве на иск указал, что с учетом имеющегося стажа в РКС пенсия истцу по п.п.6 п.1 ст.28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173 –ФЗ могла быть назначена только по достижении возраст...

...а ...., т.е. с 16.01.2013 года.

Истец в суд не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика не согласился с иском по доводам отзыва.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг. пенсии назначались в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Поскольку истец обращался к ответчику за назначением пенсии 18.09.2012 года, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять нормы Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установ­ленного статьей 7 данного закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера применяется положение абзаца второго настоящего подпункта.

Таким образом, истцу для назначения пенсии на льготных условиях по п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при имеющемся стаже в РКС .... необходимо достичь возраста ... и иметь страховой стаж - ... лет. При стаже в РКС ... лет пенсия истцу может быть назначена по достижении ... лет.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Воркуте от 12.10.2012 года следует, что истец обратился за назначением пенсии на льготных условиях по пп. 6 п.1 ст. 28 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» 18.09.2012 года. По представленным документам на момент обращения за пенсией, стаж истца составил: страховой- ... дн., стаж работы в РКС - .... Решением ответчика от 12.10.2012 года в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого для назначения пенсии стажа работы в РКС. В решении ответчик указал, что по имеющемуся стажу право на пенсию Гришутовой В.Г. возникнет по достижении возраста ... По достижении указанного возраста ей необходимо обратиться в Пенсионный фонд РФ с заявлением о назначении пенсии.

Между тем выводы, изложенные в решении ответчика от 12.10.2012 года, не соответствуют действительности, поскольку при имеющемся стаже в РКС ... право истца не пенсию возникнет не в ...., а по достижении возраста .... 09.10.2014 истец обратилась к ответчику за назначением пенсии, с указанной даты ей назначена пенсия по п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В результате неверного изложения ответчиком возраста выхода на пенсию истца, она понесла неблагоприятные последствия в виде несвоевременного назначения пенсии.

Из смысла действовавшего пенсионного законодательства следовало, что пенсия невыплаченная по вине органа осуществляющего пенсионное обеспечение выплачивается пенсионеру за все время неполучения пенсии. В заявлении о назначении пенсии от 18.09.2012 г. истец указала, что она работает. Согласно выписке из ИЛС от 18.11.2014 г. истец в период с 01.06.2012 по 31.01.2012 гг. работала в ООО «Ариель», указанный период содержит код территориальных условий труда РКС. Ответчик при обращении истца за назначением пенсии 18.09.2012 г. не предлагал истцу представить какие-либо дополнительные документы в подтверждении стажа в РКС. При таких обстоятельствах на 16.09.2012 года (момент достижения истцом возраста ... года) стаж истца в РКС составил более ... лет, что дает истцу право на пенсию по достижении ... лет, то есть с 16.09.2012 года.

Поскольку с учетом имеющегося стажа в РКС ... истец достиг пенсионного возраста 16.09.2012 года, ответчик вынес решение об отказе истцу в назначении пенсии 12.10.2012 года, то есть после достижения истцом возраста выхода на пенсию, то суд приходит к выводу о том, что требования Гришутовой В.Г. о назначении пенсии по п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат удовлетворению с 16.09.2012 года.

Поскольку в период с 16.09.2012 по 08.10.2014 гг. истец не получала пенсию, суд приходит к выводу о том, что пенсия за период с 16.09.2012 по 08.10.2014 гг. одлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что несвоевременно выплаченные суммы трудовой пенсии частично утратили свою покупательскую способность, они подлежат индексации на индексы роста потребительских цен по Республике Коми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Возложить обязанность на Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми назначить Гришутовой В.Г. пенсию в соответствии пп.6 п.1 ст. 28 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 16 сентября 2012 года и произвести доплату трудовой пенсии за период с 16 сентября 2012 года по 08 октября 2014 года с учетом индексации на индексы потребительских цен по Республике Коми.

В удовлетворении исковых требований Гришутовой В.Г. о назначении пенсии в соответствии пп.6 п.1 ст. 28 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» с 16 марта 2012 года, взыскании недоплаты пенсии с 16 марта 2012 года по 15 сентября 2012 года с учетом индексации на индексы потребительских цен по Республике Коми - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина