Грислис Виктор Николаевич
Дело 2-517/2012 ~ М-518/2012
В отношении Грислиса В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-517/2012 ~ М-518/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мартыновском районном суде в Ростовской области РФ судьей Филатовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Грислиса В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грислисом В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Гражданское дело
№ 2-517/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20.07.2012 г. сл.Б-Мартыновка.
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Филатова В.В.,
при секретаре: Черкашиной Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грислис Виктора Николаевича к Камчатновой В.А., Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд к Камчатновой В.А., Администрации Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Широян В.Г. полностью поддержала исковые требования Грислис В.Н. и пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ истец с супругой ФИО8 приобрели в собственность жилой дом и земельный участок по 1/2 доле каждому, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, о чем имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. После ее смерти наследником стал истец. В настоящее время возникла необходимость зарегистрировать за право собственности на жилой дом и земельный участок в ЕГРП УФРС по Ростовской области. Однако, этого сделать не предоставляется возможным по причине того, что изменилась общая площадь дома в связи с его реконструкцией - возведением пристройки. Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации Мартыновского сельского поселения домовладению Грислис В.Н. присвоен почтовый адрес: <ад...
Показать ещё...рес>. Просит суд признать за Грислис В.Н. право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Ответчик Камчатнова В.А. в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковым требованием согласна.
Ответчик Администрация Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть гражданское дело по иску Грислис В.Н. без представителя поселения. Возражений по поводу заявленных исковых требований нет.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Как установлено в судебном заседании, ответчики Камчатнова В.А., Администрация Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области полностью признал заявленные исковые требования, претензий не имеет.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания… В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками Камчатновой В.А., Администрацией Мартыновского сельского поселения Мартыновского района Ростовской области, поскольку оно основано на законе, не нарушает интересов других лиц, является добровольным.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования Грислис В.Н. в полном объеме.
На основании ст.218 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности Грислис Виктора Николаевича на жилой дом общей площадью 83,1 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м. <данные изъяты> и земельный участок общей площадью 871 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
Право собственности на квартиру возникло в результате купли продажи.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Свернуть