Гривас Людмила Викторовна

Административное дело № 2А-А430/2019

УИД 48RS0005-02-2019-000369-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Королевой С.Е.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Гривас Людмиле Викторовне об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к Гривас Л.В. об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации, мотивировав тем, что Гривас Л.В. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя, что следует из содержания Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Гривас Л.В. имеет задолженность перед бюджетом в сумме 32510,49 рублей. Инспекцией на основании решения принято постановление № от 04.03.2019 о взыскании налогов, сборов пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика в общей сумме 32510,49 рублей, постановление направлено электронно в Добровский районный отдел УФССП по Липецкой области. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не оплачена. Инспекцией вынесено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя. В отношении должника Постановлением судебного пристава-исполнителя Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Должник не исполнил требовани...

...й постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок, что свидетельствует об уклонении должника от погашения задолженности. В связи с чем, просили установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении Гривас Л.В. (<данные изъяты>) до исполнения обязательств по исполнительному производству от 18.03.2019.

В ходе рассмотрения дела 20.06.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Добровский РО СП УФССП России по Липецкой области.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России № 5 по Липецкой области, не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Административный ответчик Гривас Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель заинтересованного лица - Добровского РО СП УФССП России по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Исследовав материалы административного дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно положениям статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно правовым позициям, выраженным в пунктах 46, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что Гривас Л.В. состоит на учете и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из содержания Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 14.05.2019.

В адрес должника было направлено требование об уплате задолженности: № от 25.01.2019, в котором налогоплательщику было предложено уплатить вышеуказанную задолженность в срок до 19.02.2019.

В установленный срок вышеуказанные требования Гривас Л.В. не исполнены.

04.03.2019 на основании постановления № с Гривас Л.В. произведено взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика – индивидуального предпринимателя в общей сумме 32510,49 руб.

18.03.2019 судебным приставом-исполнителем Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области в отношении Гривас Л.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. Должник не исполнил требований постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок в полном объеме, что свидетельствует об уклонении должника от погашения задолженности.

Судом установлено, что задолженность по налогам и пени до настоящего времени Гривас Л.В. не погашена.

Указанным постановлением должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Согласно письменному сообщению старшего судебного пристава Добровского РОСП УФССП России по Липецкой области Безбородовой С.В. сведений о направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства или о вручении должнику в материалах исполнительного производства отсутствуют.

Вышеуказанные обстоятельства препятствуют удовлетворению требований административного истца.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Гривас Людмиле Викторовне об установлении временного ограничения на выезд гражданина из Российской Федерации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Липецкий районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Е. Королева

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2019

Дело № 2а-А876/2021

УИД 48RS0005-02-2021-000863-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021г. с. Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Гривас Л.В. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Гривас Л.В. о взыскании задолженности по налогам, мотивируя тем, что ответчице были начислены земельный налог в сумме 807 руб., 898 руб., пени по данному налогу в сумме 13 руб. 28 коп., 15 руб. 39 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 1 553 руб., 238 руб., пени по данному налогу в сумме 26 руб. 96 коп., 4 руб. 55 коп., которые до настоящего времени не оплачены. Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налогов от 01.02.2019г. № 12054, от 18.12.2016г. № 13016, от 20.02.2016г. № 3254, от 21.02.2016г. № 6211. В связи с чем, просит восстановить пропущенный срок для подачи искового заявления к ответчице Гривас Л.В. и взыскать с нее задолженность по налогам в размере 3 556 руб. 18 коп.

В силу ч. 7 ст. 150 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии ...

...со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 396 НК РФ сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату физическими лицами налога в установленный срок подлежат начислению пени за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из искового заявления МИФНС № 5 по Липецкой области следует, что Гривас Л.В. были начислены земельный налог в сумме 807 руб., 898 руб., пени по данному налогу в сумме 13 руб. 28 коп., 15 руб. 39 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 1 553 руб., 238 руб., пени по данному налогу в сумме 26 руб. 96 коп., 4 руб. 55 коп., ей были направлены требования об уплате задолженности от 01.02.2019г. № 12054, от 18.12.2016г. № 13016, от 20.02.2016г. № 3254, от 21.02.2016г. № 6211.

Однако, каких-либо доказательств правомерности начисления данных сумм суду представлено не было.

Исковое заявление о взыскании с Гривас Л.В. задолженности по налогам подано налоговым органом с пропуском срока обращения в суд, а именно 13.08.2021 года.

Однако, каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления о взыскании с Гривас Л.В. задолженности по налогам суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований МИФНС России № 5 по Липецкой области о взыскании с Гривас Л.В. задолженности по налогам в сумме 3 556 руб. 18 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Липецкой области к Гривас Л.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц в общей сумме 3 556 рублей 18 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 15 дней со дня его получения.

Судья Т.В. Панченко