Грижибовский Виталий Викторович
Дело 5-570/2015
В отношении Грижибовского В.В. рассматривалось судебное дело № 5-570/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Шатохиной С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Грижибовским В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Отсутствие состава административного правонарушения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-570/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2015 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Надточей С.А.,
при секретаре Хоролец К.И.,
рассмотрев материал об административном правонарушении по факту совершения Г., < Дата > года рождения, проживающим по адресу: < адрес >, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении № от < Дата > следует, что Г. < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут, находясь в общественном месте – у < адрес >, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Г. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно находился в указанное в протоколе время в указанном там же месте, однако нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал; полагал, что протокол в отношении него сотрудниками полиции был составлен, так как он был выпивши.
Представитель УМВД России по г. Калининграду не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
Исследовав представленные материалы, выслушав пояснения Г., суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонаруше...
Показать ещё...ниях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Помимо вышеуказанного протокола и двух рапортов сотрудников полиции иных доказательств вины Г. в совершении указанного правонарушения не представлено, при этом суд не принимает во внимание сделанную рукой сотрудника полиции в протоколе запись о согласии Г. с совершением правонарушения в разделе «объяснение лица» и об отказе в подписи, поскольку эти обстоятельства не зафиксированы соответствующими подписями понятых.
Согласно ч. 1, 4 статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах суд полагает, что факт совершения Г. данного административного правонарушения не доказан, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Г..
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:
Свернуть