Гроголь Ольга Никандровна
Дело 2-116/2020 ~ М-73/2020
В отношении Гроголя О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-116/2020 ~ М-73/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилегодском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Мининой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гроголя О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроголем О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2915000962
- ОГРН:
- 1022901363880
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-116/2020
УИД 29RS0003-01-2020-000150-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2020 года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мининой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Софьиной Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру,
установил:
Администрация муниципального образования «Ленский муниципальный район» обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру.
В обоснование исковых требований указали, что ГрогО. О.Н. обратилась в прокуратуру <адрес> с жалобой на бездействие администрации МО «Ленский муниципальный район» по решению вопроса о заключении дополнительного соглашения к договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества МО «Ленский муниципальный район» не числится, основания для включения в реестр муниципального имущества и надлежащей регистрации права муниципальной собственности во внесудебном порядке отсутствуют в виду невозможности индивидуализации данного жилого помещения как объекта недвижимости, переданного в 1995 году в составе ведомственного жилого фонда АО «Верхнелупьинский леспромхоз» в муниципальную собственность МО «<адрес>» согласно...
Показать ещё... постановлению главы администрации <адрес> от _____.__г №__.
На основании изложенного просят признать право собственности муниципального образования «Ленский муниципальный район» на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., кадастровый №__.
Истец - администрация МО «Ленский муниципальный район», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик – администрация МО «Урдомское», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направили, согласно представленному в письменном виде заявлению возражений по исковому заявлению администрации МО «Ленский муниципальный район» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имеют.
Третье лицо ГрогО. О.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями администрации МО «Ленский муниципальный район» согласна.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом. Законом определяются виды имущества, которые могут находиться только в государственной или муниципальной собственности. Права всех собственников защищаются равным образом.
В силу положений ст. 215 ГК РФ муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.
Пунктом 11.1 ст. 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ) установлен порядок безвозмездной передачи в процессе разграничения имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами в соответствии с установленным Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» разграничением вопросов местного значения и со статьей 50 указанного Федерального закона.
В силу абз.4 п. 11.1 ст. 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ разграничение имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальными районами, поселениями, городскими округами, городскими округами с внутригородским делением, внутригородскими районами осуществляется правовыми актами субъектов Российской Федерации, принимаемыми по согласованным предложениям органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований. Орган местного самоуправления, владеющий имуществом, подлежащим передаче, обязан его передать, а орган местного самоуправления, в собственность которого указанное имущество передается, обязан его принять на основании правового акта субъекта Российской Федерации в трехмесячный срок после вступления данного правового акта в силу. В случае, если устав хотя бы одного из муниципальных образований, указанных в настоящей части, не утвержден в течение указанного срока, срок отсчитывается со дня утверждения соответствующего устава. Перечни передаваемого имущества, включающие в себя муниципальные унитарные предприятия, муниципальные учреждения, которые подлежат передаче, а также иного имущества утверждаются правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Судом установлено, что Постановлением главы администрации <адрес> от 17 января 1995 года № 22 «О передаче ведомственного жилого фонда в муниципальную собственность в 1995 году» принят в муниципальную собственность ведомственный жилой фонд акционерных обществ лесозаготовительных предприятий, в том числе АО «Ленский ЛПХ-з», АО В-Лупьинский ЛПХ-з», АО «Литвиновский ЛПХ-з», Пищекомбинат.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от _____.__г № КУВИ -001/2020-3879992, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., кадастровый №__, не находится в реестре муниципальной собственности муниципального образования «Ленский муниципальный район», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
По информации администрации МО «Урдомское» от 13 января 2020 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью МО «Урдомское» и в реестре муниципального имущества МО «Урдомское» не учитывается.
По данным Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> от _____.__г квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального имущества не числится.
Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не учтена в составе федерального или муниципального жилищного фонда.
При установленных судом обстоятельствах, в силу приведенных норм иск администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.36. НК РФ орган местного самоуправления освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования администрации муниципального образования «Ленский муниципальный район» к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за муниципальным образованием «Ленский муниципальный район» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 42,3 кв.м., кадастровый №__.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: Н.В. Минина
Свернуть