Кирпичев Вадим Анатольевич
Дело 2-72/2024 (2-769/2023;) ~ М-836/2023
В отношении Кирпичева В.А. рассматривалось судебное дело № 2-72/2024 (2-769/2023;) ~ М-836/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ракитянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Резниковым С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирпичева В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирпичевым В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело №2-72/2024 УИД 31RS0018-01-2023-001332-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2024 года п.Ракитное
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи - Резникова С.Н.,
при секретаре- Абельмазовой С.В.,
с участием старшего помощника прокурора Чехуновой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирпичева Вадима Анатольевича к Клыжину Сергею Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
Дело инициировано иском Кирпичева Вадима Анатольевича к Клыжину Сергею Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Судебное заседание судом назначалось дважды: 24 января и 5 февраля 2024 года.
Истец Кирпичев В.А. о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежаще, дважды не явился в судебное заседание.
Истец о причинах своей неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик Клыжин С.И. в судебное заседание также не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признаёт возможным, в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, оставить исковое заявление Кирпичев В.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Иск Кирпичева Вадима Анатольевича к Клыжину Сергею Ивановичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд, по ходатайству истца, отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или заинтересованные лица представят доказательства, подт...
Показать ещё...верждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.Н. Резников
Свернуть