logo

Гроицкий Анатолий Михайлович

Дело 2-794/2013 ~ М-684/2013

В отношении Гроицкого А.М. рассматривалось судебное дело № 2-794/2013 ~ М-684/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гроицкого А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроицким А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-794/2013 ~ М-684/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Ташлинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Благодарное"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гроицкий Анатолий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-893/2013 ~ М-784/2013

В отношении Гроицкого А.М. рассматривалось судебное дело № 2-893/2013 ~ М-784/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гроицкого А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроицким А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-893/2013 ~ М-784/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поротько Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
администрация МО Благодарновский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гроицкий Александр Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гроицкий Алексей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гроицкий Анатолий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гроицкий Владимир Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-893/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2013 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.,

с участием ответчиков Гроицкого В.М., Гроицкого А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Б. к Гроицкому А.М., Гроицкому В.М., Гроицкому А.М., Гроицкому А.М. о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

Установил:

Администрация МО Б. обратилась в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на признанную невостребованной земельную долю М. в праве общей собственности колхоза Ш. на земельный участок с кадастровым номером ... площадью ... га, расположенный на территории <адрес>.

В обоснование своих требований истец указала, что на основании распоряжения главы администрации <адрес> от <дата> № ... было передано в коллективно-долевую собственность граждан по ... га сельскохозяйственных угодий качественной оценкой ... баллогектаров из земель бывшего колхоза Ш.. Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделенных земельными долями, в который вошел М., как собственник ... га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером .... <дата>. М. умер. Принадлежащая ему доля является невостребованной. Список невостребованных долей был утвержден постановлением ... сельсовета №... от <дата> года. Наследники М. – Гроицкий А.М., Гроицкий В.М., Гроицкий А.М., Гроицкий А.М. не представили письменных возражений о включении доли отца в список невостребованных земель и не ...

Показать ещё

...заявили об этом на собрании <дата> года. Список невостребованных долей, а также порядок востребование доли, был опубликован в СМИ в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации.

Ответчики Гроицкий В.М., Гроицкий А.М., в судебном заседании с исковыми требованиями согласились, против удовлетворения требований, не возражали.

Ответчики Гроицкий А.М., Гроицкий А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили. От них поступили заявлении о согласии с требованиями администрации Б..

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от <дата> № ... предоставлено в коллективно- долевую собственность граждан по ... га сельскохозяйственных угодий, качественной оценкой ... баллогектаров из земель бывшего колхоза Ш..

М. была передана доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленных колхозу Ш.. Данное обстоятельство подтверждается выданным на основании указанного постановления свидетельством о праве собственности на землю: ... от <дата> года.

Постановлением ... сельсовета № ... от <дата>

был утвержден список невостребованных земельных долей, в который включена доля ... га. М.

В соответствии со ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой, не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122 - ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Положениями ч. 3., 4, 5, 6 ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или, принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и(или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Положениями ст. 14.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено что, участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме.Указанные сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: 1) дату и время проведения общего собрания; 2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; 3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления.

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список.

Судом установлено, что администрацией муниципального образования Благодарновский сельсовет опубликован список невостребованных собственниками долей в газете "М." ... от <дата> года.

Согласно свидетельству о регистрации средства массовой информации от <дата> газета "М.» является официальным средством массовой информации <адрес> для опубликования информационных сообщений, а, следовательно, единственным источником опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Указанный список также был размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО Б. М. по настоящему делу включен в список собственников невостребованных земельных долей, опубликованный в официальном средстве массовой информации.

Таким образом, требования законодательства о порядке составления и опубликования списка невостребованных долей, истцом были соблюдены.

Также установлено, что истцом был соблюден порядок извещения и проведения общего собрания участников долевой собственности, предусмотренный положениями ст. 14.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а именно, в целях проведения общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, администрацией МО Б. в газете "М." от <дата> опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка. Повесткой дня определены вопросы об утверждении списка невостребованных земельных долей колхоза Ш., а также утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Также сообщение о проведении собрания было размещено на информационных щитах сельского поселения.

Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности в СМИ опубликовано не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, которое было назначено на <дата> года, содержание сообщения соответствует требованиям частей 2 и 3 ст. 14.1 ФЗ от 24.07.2002 г. "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в части сроков опубликования сообщения, даты и времени проведения общего собрания; адреса места проведения общего собрания; повестки дня общего собрания; адреса места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроков такого ознакомления.

Общее собрание участников долевой собственности проведено <дата> в связи с отсутствием кворума, собрание было признано несостоявшимся. В связи с чем, постановлением администрации МО Б. от <дата> № ... был утвержден список невостребованных долей, в который включена и земельная доля М. Указанные действия соответствуют требованиям п. 7 ст. 12. Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", в соответствии с которой, в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Таким образом, с учетом положений данной нормы и конкретных обстоятельств данного дела, с даты опубликования списка невостребованных долей, с учетом требований п. 7 ст.12.1 вышеуказанного закона, администрация Благодарновского сельсовета правомерно утвердила список невостребованных земельных долей, в перечень которого вошла доля, принадлежащая М.

Поскольку ответчиками Гроицким А.М., Гроицким В.М., Гроицким А.М. Гроицким А.М., являющимися в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти М. в соответствии с положениями ч. 6 ст. 12.1. Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" не представлено в письменной форме возражений в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка и не заявлено об этом на общем собрании участников долевой собственности, оснований для исключения спорной земельной доли, ранее принадлежащей М., из списка невостребованных земельных долей не имелось.

Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" спорная земельная доля, ранее принадлежавшая М. является невостребованной, поскольку её собственник не распорядился ею в течение трех и более лет подряд, прав на эту долю не зарегистрировал в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.07.1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

При таких обстоятельствах, на земельную долю, ранее принадлежащую М., признанную невостребованной и в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", возникает право муниципальной собственности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации МО Б. удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за Муниципальным образованием Б. на земельную долю площадью ... га в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью ... га., с кадастровым номером ..., расположенную в границах <адрес>, признанную невостребованной постановлением Благодарновского сельсовета № ... от <дата> года, ранее принадлежавшую на праве собственности собственнику М., свидетельство ... от <дата> года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца с момента составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения суда составлен 22.09.2013 г.

Судья Е.Г.Поротько

Решение суда вступило в законную силу 23.10.2013 года.

Свернуть

Дело 2-1135/2013 ~ М-1030/2013

В отношении Гроицкого А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1135/2013 ~ М-1030/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Петайкиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гроицкого А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроицким А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1135/2013 ~ М-1030/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петайкина О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Гроицкий Анатолий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Ташлинского района Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Благодарное"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-140/2014 ~ М-91/2014

В отношении Гроицкого А.М. рассматривалось судебное дело № 2-140/2014 ~ М-91/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гроицкого А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроицким А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-140/2014 ~ М-91/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.01.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поротько Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гроицкий Анатолий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Ташлинского района Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Благодарное Ташлинского района Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-390/2014 ~ М-357/2014

В отношении Гроицкого А.М. рассматривалось судебное дело № 2-390/2014 ~ М-357/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Петайкиной О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гроицкого А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроицким А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-390/2014 ~ М-357/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петайкина О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гроицкий Анатолий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Ташлинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Благодарное"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-275/2012 ~ М-221/2012

В отношении Гроицкого А.М. рассматривалось судебное дело № 2-275/2012 ~ М-221/2012, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Поротько Е.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гроицкого А.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 2 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроицким А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-275/2012 ~ М-221/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поротько Е.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Гроицкий Анатолий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Прокурор тАшлинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Благодарное
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-937/2011 ~ М-908/2011

В отношении Гроицкого А.М. рассматривалось судебное дело № 2-937/2011 ~ М-908/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Сенякиным И.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гроицкого А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гроицким А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-937/2011 ~ М-908/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сенякин И.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.12.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Ташлинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Благодарное
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Гроицкий Анатолий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие