Гром Александр Александрович

№ 4/17-121 Копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2016 года г. Прохладный

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующей - судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

c участием:осужденного Гром А.А.,

помощника прокурора г. Прохладного КБР Чапского Д.С.,

начальника филиала по г. Прохладному и Прохладненскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по КБР Кардановой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по г. Прохладному и Прохладненскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ШЗЗ в отношении осужденного Гром АА о замене не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Гром А.А. осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к <данные изъяты> году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальник филиала по г. Прохладному и Прохладненскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ШЗЗ обратилась в Прохладненский районный суд КБР с представлением в отношении осужденногоГром А.А. о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Суд, выслушав начальника филиала по г. Прохладному и Прохладненскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по КБР КЖД поддержавшую представление по изложенным в нём основаниям, осужденного Гром А.А., полагавшего представление необоснованным, помощника прокурора г.Прохладный Чапского Д.С., полагавшего представление обоснованным, исследовав материалы дела и личное дело осужденного Гром А.А., находит данное представление ...

...подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относится к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам. В период отбывания исправительных работ осужденному запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы и обязан сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.

В соответствии со ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу частей 1 и 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов личного дела осужденного, Гром А.А. при постановке на учёт был ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями их неисполнения, о чем от него отобрана соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Гром А.А. было выдано предписание, согласно которому он должен был обратиться в 5 дневный срок в МУП «Цветущий сад», однако осужденный не обратился в организацию, в связи с чем с ним была проведена профилактическая беседа и вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Гром А.А. вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ на более строгий вид наказания за повторное нетрудоустройство по выданному предписанию в МУП «Цветущий сад»

Учитывая, что Гром А.А. умышленно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и не трудоустроен без уважительных причин, суд считает возможным заменить ему не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Согласно ст. 42 УИК РФ срок исправительных работ исчисляется в месяцах и годах, в течение которых осужденный работал, и из его заработной платы производились удержания.

По данным уголовно-исполнительной инспекции Гром А.А из одного года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства не отбыл и одного дня.

Замене подлежит 1 год исправительных работ, согласно ст. 50 ч. 4 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составляет 4 месяца лишения свободы.

Отбытие наказания осужденному, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии – поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление врио начальника филиала по г. Прохладному и Прохладненскому р-ну ФКУ УИИ УФСИН России по КБР ШЗЗ в отношении осужденного Гром АА о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, удовлетворить.

Заменить осужденному Гром АА неотбытое им наказания в виде <данные изъяты> года исправительных работ на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По вступлению постановления в законную силу осужденному Гром А.А. проследовать в течение 3 суток самостоятельно в колонию-поселение получив соответствующее предписание в УФСИН РФ по КБР (<адрес>).

Срок наказания Гром А.А. исчислять со дня фактического исполнения наказания и прибытия его в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Ж.Х. Хажнагоева

дело № 1- 100 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Прохладный 31 мая 2016 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей - судьи Хажнагоевой Ж.Х.,

при секретаре Муслядиновой В.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Унатлокова М.М., помощника прокурора <адрес> Чапского Д.С.,

подсудимого Гром А.А.,

защитников – адвоката Прохладненской коллегии адвокатов Нечепуренко А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Старорусского Э.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гром А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гром А.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

В конце июля 2015 года в неустановленный дознанием день примерно в 18 часов Гром А.А., находясь на участке местности на расстоянии <данные изъяты> метров в северо-восточном направлении от домовладения <адрес>, незаконно приобрел, сорвав верхушечные части с кустов дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуану массой <данные изъяты>. в значительном размере без цели сбыта, которое незаконно хранил, поместив в полимерный пакет, по месту своего жительства в металлической печи, установленной в помещении времянки во дворе домовладения <адрес>, до обнаружения его и изъятия сотрудникам...

...и МОМВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 53 минут до 22 часов 50 минут.

Подсудимым Гром А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гром А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и, признав свою вину в совершении инкриминируемого преступления, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что Гром А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, установив добровольность его волеизъявления, выраженного после консультации с защитником.

Государственным обвинителем Чапским Д.С., а также защитником Старорусским Э.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения было поддержано.

Суд считает доказанной совокупностью доказательств, добытых органами дознания, виновность Гром А.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Гром А.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гром А.А. суд находит подлежащими квалификации по ст.228 ч.1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому Гром А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, влияющие на наказание, а также данные, характеризующие его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гром А.А. суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гром А.А., суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимый Гром А.А. по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, исправление и перевоспитание подсудимого Гром А.А. суд считает возможным без изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания Гром А.А. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Гром А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гром А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> гр. и пакеты с марлевыми тампонами со смывами уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Гром А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Хажнагоева Ж.Х.