Громадченко Евгения Николаевна

Дело № 2а-5060/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005909-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Громадченко Е.Н. о взыскании задолженности по пени по налогу,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее ИФНС по г. Чебоксары, налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Громадченко Е.Н. о взыскании задолженности по пени по налогу.

В обоснование иска указали, что административный ответчик Громадченко Е.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как является собственником квартиры №, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Налоговым органом был исчислен налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате Громадченко Е.Н. и направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщено о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 рублей (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 рублей (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ); налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 рублей (налог уплачен ДД.ММ.ГГГГ).

В установленные законодательством о налогах и сборах сроки, обязанность Громадченко Е.Н. по уплате налога на имущество физических лиц за 2015-...

...2017 годы не исполнена, в связи с чем, налоговым органом начислена сумма пени:

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,31 рублей (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,67 рублей (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,56 рублей (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,65 рублей (за недоимку ДД.ММ.ГГГГ).

Для добровольной уплаты задолженности налоговым органом Громадченко Е.Н. были направлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которыми плательщику предложено уплатить имеющуюся задолженность в установленные в требованиях сроки.

В установленные в требованиях сроки сумма задолженности налогоплательщиком в бюджет не перечислена.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований Громадченко Е.Н. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о взыскании задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу налогового органа, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

С учетом выше изложенного, просят взыскать с Громадченко Е.Н. задолженность по пени по налогу в общем размере 115,19 рублей, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,31 рублей (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,67 рублей (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,56 рублей (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,65 рублей (за недоимку ДД.ММ.ГГГГ).

В судебное заседание административный истец ИФНС по г. Чебоксары явку представителя не обеспечили, от начальника ИФНС по г. Чебоксары Федорова С.М. поступило заявление об отказе от требований к административному ответчику Громадченко Е.Н., указал, что последствия отказа, предусмотренные ст. ст. 157, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Административный ответчик Громадченко Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке по адресу регистрации, конверт с извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д. 40, 41).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В письменном заявлении представитель административного истца указал, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, ясны и понятны.

Отказ от иска выражен добровольно, в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, так как это его право, а права и интересы других лиц при этом не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ ИФНС по г. Чебоксары от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Громадченко Е.Н. о взыскании задолженности по пени по налогу в общем размере 115,19 рублей, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,31 рублей (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,67 рублей (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18,56 рублей (на недоимку ДД.ММ.ГГГГ);

- по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81,65 рублей (за недоимку ДД.ММ.ГГГГ), прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Московский районный суд гор. Чебоксары.

Председательствующий И.В. Таранова