Громаков Валерий Алексеевич

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

11 ноября 2010 года г. Москва

Судья Московского гарнизонного военного суда Дзадзиев Д.А., рассмотрев материалы искового заявления начальника финансового отдела филиала войсковая часть № ФБУ Управления МВО к бывшему военнослужащему войсковой части № полковнику запаса Громакову Валерию Алексеевичу о взыскании денежных средств в сумме 16338 рублей,

установил:

10 ноября 2010 года начальник финансового отдела филиала войсковая часть № ФБУ Управления МВО капитан ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика – Громакова Валерия Алексеевича в пользу филиала войсковая часть № ФБУ Управления МВО выплаченное денежное довольствие в сумме 16338 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По смыслу действующего гражданско-процессуального законодательства, исковые заявления подаются в суд по подсудности, установленной статьями 24 – 27 ГПК РФ.

Согласно ст. 25 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных федеральными конституционными законами, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Как усматривается из пп. 1 и п. 2 ст. 7 Федерального Конституционного закона Российской Федерации «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, уволенные...

... с военной службы, граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военной службы, военных сборов.

Кроме того п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 года №9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» установлено, что основания и порядок привлечения военнослужащих к материальной ответственности за ущерб, причиненный государству при исполнении служебных обязанностей, определяется Федеральными законами «О статусе военнослужащих» и «О материальной ответственности военнослужащих».

В случаях, предусмотренных статьей 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. Дела по таким искам рассматриваются военными судами в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок же возмещения ущерба в случае увольнения военнослужащего с военной службы определен статьей 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», в соответствии с которым взыскание ущерба с бывшего военнослужащего, не привлеченного к материальной ответственности в период прохождения военной службы, производится судом по иску, предъявляемому командиром воинской части.

Вместе с тем, в поданном исковом заявлении не указан в качестве основания ответственности – Федеральный закон «О материальной ответственности военнослужащих», усматривается оно и из содержания иска. Данное обстоятельство дает основание полагать, что исковое требование основано на общих нормах гражданско-правовой ответственности, предусмотренных ГК РФ.

Из поданного искового заявления следует, что полковник Громаков уволен с военной службы, исключен из списков личного состава части, снят со всех видов довольствия.

Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время не является военнослужащим, в период прохождения военной службы к материальной ответственности привлечен не был (по иску, предъявляемому начальником финансового отдела филиала войсковая часть № ФБУ Управления МВО), иск, по сути, основан на общих нормах ответственности граждан, установленных ГК РФ, следует прийти к выводу, что иск начальника финансового отдела филиала войсковая часть № ФБУ Управления МВО о взыскании с гражданина Громакова В.А. денежных средств гарнизонному военному суду не подсуден.

Частью 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей 30 тыс. рублей.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 220 и 221 ГПК РФ,

определил:

Возвратить начальнику финансового отдела филиала войсковая часть № ФБУ Управления МВО его исковое заявление к бывшему военнослужащему войсковой части 54373 полковнику запаса Громакову Валерию Алексеевичу о взыскании денежных средств в сумме 16338 рублей, в связи с неподсудностью Московскому гарнизонному военному суду.

Разъяснить начальнику финансового отдела филиала войсковая часть № ФБУ Управления МВО, что с исковым заявлением он вправе обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья Д.А. Дзадзиев