Сереброва Юлия Николаевна

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Инжеватовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2021 по иску Малоян Н. К. к ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» о признании сделки купли-продажи не действительной, применении последствий недействительности (оспоримой) сделки, применении последствий недействительности (ничтожной) сделки купли-продажи в рамках защиты прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Малоян Н.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать сделку купли-продажи транспортного средства Lifan 215800 по договору <№> от <Дата> недействительной, применить последствия недействительности сделки- истребовании имущества и возврате вещи собственнику-Серебровой Ю.Н., при невозможности и несохранении вещи у ответчика компенсировать собственнику транспортного средства Серебровой Ю.Н. размер стоимости автомобиля Lifan 215800, применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора купли-продажи ТС <№> от <Дата>, компенсацию морального вреда в размере 80000 руб. В обоснование заявленных требований указывает на то, что желая приобрести автомобиль, увидела рекламу автосалона «С.», который предлагал автомобиль KIA RIO 2020 года выпуска по цене от 609000 руб. После отправки заявки на покупку автомобиля по указанной в рекламной предложении ссылке, ей позвонила менеджер автосалона и предложила ускорить дату покупки так как только до <Дата> действовала скидка в размере 50000 руб.. страховка КАСКО и зимняя резина в подарок. <Дата> она, в сопровождении внука ФИО приехала в автосалон «С.», где менеджер предложил ей приобрести автомобиль KIA RIO 2020 года выпуска за 719000 руб., а также продать салону автомобиль Lifan 21580о, принадлежащий ее дочери Серебровой Ю.Н., по программе трейд-ин в счет оплаты нового автомобиля. Поскольку предложение ее устроило, была отправлена заявка в банк на одобрение кредита. Пи этом, по совету сотрудника кредитного отдела была запрошена сумма кредита в размере 1100000 руб.. Во время ожидания ей было предложен другой автомобиль- KIA RIO 2020 года выпуска стоимостью 1067000 руб. Поскольку условия кредитования покупки автомобиля стоимостью 719000 руб. ее не устроили, то она выбрала автомобиль стоимостью 1067000 руб., при покупке которого рок кредитования составил 59 месяцев. При этом менеджер автосалона сообщил ей о том, что при покупке в кредит стоимость автомобиля увеличивается до 1260000 руб. В договоре, заключенном между Малоян Н.К. и ООО «ПРОФ ...

...ГРУПП СТРОЙ» <№> от <Дата> стоимость автомобиля значится в размере 1472000 руб. Якобы она внесла наличными в кассу салона 442 00 руб., однако таковой суммой она не располагала, никаких средств в кассу не вносила. Менеджер убедил ее в правильности произведенных расчетов: 1260000 руб. (цена нового автомобиля)- 230000 руб. (стоимость автомобиля Lifan 215800=1030000 руб. 30000 руб.- сумма скидки. Сумма кредита составила 1000000 руб. Однако согласно условиям договора купли-продажи автомобиля Lifan 215800, <№>, его стоимость составила 150000 руб., которые были получены ей на руки. Однако, никаких денежных средств по указанному договору она не получала. В ответ на ее обращение от 19.06.2020 года с просьбой выдать документы, подтверждающие получение денежных средств, в ее адрес ответчиком была направлена расписка от <Дата>. Однако, надлежащим доказательствам таковая не является ввиду наличия в ней сведений, не соответствующих действительности: дата рождения Малоян Н.К. указана как <Дата>, в то время как ее дата рождения- <Дата>. Номер договора, а также наименование юридического лица указаны иначе- договор <№>, в то время как был заключен договор <№>, указано, что денежную сумму она получила не от ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», а от ООО «ПРОФ ГРУПП№. Кассовый чек ей не выдавался. Сделки купли-продажи автомобиля Lifan 215800 и автомобиля KIA RIO являются взаимозависимыми. Помимо вышеперечисленного ей не был выдан кассовый чек за внесение наличных в размере 442000 руб., кассовый чек на общую сумму покупки автомобиля- 1442000 руб.

Истец Малоян Н.К., при участии представителя Савиновой С.В., в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основания, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд отказать Малоян Н.К. в удовлетворении исковых требований. В случае удовлетворения требований истца просит суд применить положения ст. 333 ГК РФ.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Сереброва Ю.Н, поддержала позицию стороны истца.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Кинжибаев А.С. пояснил, что в настоящее время является собственником автомобиля Lifan 215800 который приобрел в конце июня 2020 года в ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ». Претензий относительно заключенной между ним и юридическим лицом сделки купли-продажи автомобиля у него не имеется. С требованиями Малоян Н.К. в части требований по автомобилю Lifan не согласен.

Свидетель ФИО пояснил в судебном заседании, что Малоян Н.К. приходится ему бабушкой. <Дата> он вместе с бабушкой ездил на автомобиле Lifan 215800 в автосалон по адресу: <Адрес>, «С.», где был приобретен автомобиль KIA RIO. У входа в автосалон их встретил менеджер Дмитрий, который начал предлагать автомобили как устно, так и путем показа их изображения в буклетах. Первоначально планировалась покупка автомобиля за 600000 руб. В итоге бабушка выбрала автомобиль за 1030000, также была сделана скидка на сумму 30000 руб. С использованием кредитных средств машина стоила дороже. Стоимость покупаемого автомобиля без учета полученной скидки и сдачи автомобиля Lifan по программе трейд-ин по цене 230000 руб., составила 1000000 руб. Сумма скидки- 30000 руб. была выдана наличными Малоян Н.К. Иных денежных средств его бабушка не получала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников процесса, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как следует из положения ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу требований ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как следует из ч.1, ч.3 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1, ч.3 ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с положениями ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.1, ч.2 ст. 486 ГК РФ).

Частью 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу положений ст. ст. 160, 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, Сереброва Ю.Н. являлась собственником автомобиля Lifan 215800, <данные скрыты>.

<Дата> Серебровой Ю.Н. была выдана на имя Малоян Н.К. нотариально удостоверенная доверенность <№>, согласно которой истец уполномочивалась управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем (л.д.14-15).

<Дата> между покупателем ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» и продавцом Малоян Н.К., заключен договор купли-продажи транспортного средства <№>, по условиям которого Малоян Н.К. продала, а покупатель оплатил и принял транспортное средство – легковой автомобиль Lifan 215800, <данные скрыты> (л.д.16-17).

Согласно условиям договора, стоимость товара определяется в соответствии с условиями, определяемыми в спецификации к настоящему договору (п.2.1), покупатель производит 100% оплату товара путем выдачи наличных денежных средств продавцу либо путем зачисления денежных средств на счет продавца, если последний изъявил волю на произведения расчетов безналичным способом (п.2.2), право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты за автомобиль (п.2.3). договор вступает в законную силу с момента подписания его обеими сторонами (п.4.4)

Спецификация к договору купли-продажи транспортного средства <№> от <Дата> содержит сведения о стоимости транспортного средства- 150000 руб.(л.д.19)

Также, между сторонами договора купли-продажи транспортного средства <№> от <Дата> составлен и подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий передачу транспортного средства в исправном техническом состоянии и комплектации, а также выдаче покупателю ПТС, комплекта ключей (л.д.18).

Договор подписан сторонами, претензий, замечаний не содержит.

Представленной в материалы дела стороной истца распиской от <Дата> подтверждается, что Малоян Н.К. получила согласно договору <№> от <Дата> сумму в размере 150000 руб. наличными денежными средствами. В то же время Малоян Н.К., в подтверждение доводов о неполучении от истца средств за автомобильLifan 215800, в размере 150000 руб., указывает на имеющиеся в расписке от <Дата> недостатки: дата рождения Малоян Н.К. указана как <Дата>, в то время как ее дата рождения- <Дата>; номер договора, а также наименование юридического лица указаны иначе- договор <№>, в то время как был заключен договор <№>, а также указано, что денежную сумму она получила не от ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», а от ООО «ПРОФ ГРУПП». Кассовый чек ей не выдавался.

Однако, представленная расписка содержит указание на то, что претензий по условиям купли-продажи, оплаты к ООО ПРОФ ГРУПП Малоян Н.К. не имеет. Данная расписка имеет собственноручную подпись Малоян Н.К., что ей не отрицалось в ходе судебного разбирательства. Какие-либо замечания, исправления, записи о несогласии в расписке отсутствуют.

<Дата> между продавцом ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» и покупателем Малоян Н.К. заключен договор купли-продажи транспортного средства <№>, по условиям которого продавец продал, а покупатель оплатила и приняла транспортное средство – легковой автомобиль KIA RIO, 2020 года выпуска VIN <№>, (л.д.20-24).

Условиями договора предусмотрено, что стоимость транспортного средства составляет 1472000 руб., в том числе НДС 245333,33 руб. (п.2.1). Обязательства по оплате транспортного средства производятся следующим образом: сумму первоначального взноса 442000 руб., в том числе НДС 73666,67 покупатель оплачивает путем внесения в кассу продавца наличных средств. Оставшуюся сумму в размере 1030000 руб., в том числе НДС 171666,67 руб. покупатель погашает за счет кредитных средств, выданных в АО «Тинькофф Банк» (п.3.1). Обязательство по оплате транспортного средства считается исполненным покупателем с момента полной оплаты покупателем стоимости транспортного средства (наличными и за счет кредита) (л.д.3.2).

Согласно п. 10.1 договора, все споры и разногласия, возникшие между сторонами по настоящему договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами и должны носить порядок досудебного урегулирования спора.

Пунктом 11.1 договора предусмотрено, что договор подписан после изучения его сторонами и каждая сторона имела право внести любые правки в договор до его подписания.

Договор <№> от <Дата> подписан сторонами, претензий, замечаний не содержит.

Также, между сторонами договора купли-продажи транспортного средства <№> от <Дата> подписан акт приема-передачи транспортного средства, подтверждающий передачу транспортного средства в комплектации, соответствующей заявленным требованиям покупателя, предпродажная подготовка проведена. Покупателем проверены полнота и качество работ при проведении предпродажной подготовки, а также автомобиль полностью проверен покупателем на соответствие заявленной комплектации. Автомобиль осмотрен покупателем, его устроил сам автомобиль, его внешний вид, комплектация, наполняемость и тех.состояние. При приеме транспортного средства покупателю выдано: паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля, комплект документов по кредиту, подписанный сторонами. в исправном техническом состоянии и комплектации, а также выдаче покупателю ПТС, комплекта ключей (л.д.25).

<Дата> между ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» и Малоян Н.К. заключено мировое соглашение в порядке досудебного урегулирования спора, в соответствии с условиями которого продавец с целью досудебного урегулирования спора обязуется в соответствии с требованиями покупателя уменьшить покупную стоимость транспортного средства KIA RIO, 2020 года выпуска VIN <№>, на сумму 30000 руб., которую передает наличными денежными средствами либо перечислением на расчетный счет в течение оного дня с момента подписания настоящего соглашения (л.д.26-26а).

<Дата> между ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» и Малоян Н.К. заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства <№>, подтверждающее, что стороны пришли к соглашению о том, что в связи с предоставленной продавцом скидкой в размере 30000 руб., стороны определили окончательную и фактическую стоимость транспортного средства за счет кредитных средств в размере 1000000 руб. (л.д.29).

<Дата> Малоян Н.К. на имя генерального директора ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» подано заявление о возврате денежных средств, оплаченных ей <Дата> в сумме 292000 руб. в связи с обнаружением недостатков, которой подписано собственноручно истцом (л.д.90).

Копия данного заявления представлена в материалы дела ответчиком.

Также ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ», в обосновании позиции по иску, представлены финансовые документы- расходные кассовые ордеры, подтверждающие получение Малоян Н.К. <Дата> денежные средства в размере 292000 руб., основанием для их выплаты указан возврат первоначального взноса, а также 30000 руб., основание для выплаты-скидка (л.д.96-97).

В судебном заседании Малоян Н.К. отрицала факт получения ей 292000 руб. от ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ». С целью подтверждения своего довода Малоян Н.К. указывает на то, что представленный ответчиком расходный кассовый ордер не соответствует необходимым требованиям, в том числе в нем отсутствует подпись выдавшего лица, не был выдан кассовый чек. Какие-либо доказательства, с достоверностью опровергающие факт получения денежных средств, истец суду не представила.

При этом получение Малоян Н.К. от ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» денежных средств в размере 30000 руб., являющихся скидкой, о которой договорились стороны договора купли-продажи осуществлялось ответчиком в аналогичной форме- путем выдачи расходного кассового ордера, в котором также отсутствует подпись лица его выдавшего, отметка о получении Малоян Н.К. средств в указанном размере, кассовый чек не выдавался, однако при этом истец не отрицает получение данной суммы от ответчика.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд не усматривает оснований для отклонения доводов стороны ответчика о выплате Малоян Н.К. 292000 руб.

Касаемо позиции Малоян Н.К. о неправильном оформления финансовых документов, отсутствии кассовых чеков, суд приходит к выводу о том, что в данном случае истец не проявил необходимую степень заботливости, разумности и осмотрительности при совершении сделки.

Изложенные истцом обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по настоящему делу. Заключенные между сторонами спора договоры купли-продажи транспортного средства <№> от <Дата>, <№> от <Дата> не содержат условий о продаже автомобиля Lifan 215800 по системе трейд-ин, то есть когда собственник автомобиля передает его в автосалон в зачет стоимости покупки нового автомобиля с условием доплаты разницы в цене. Суд находит данные договоры самостоятельными, не взаимосвязанными.

Как следует из материалов дела, тексты договоров купли-продажи составлены в простых и понятных выражениях, в них отражены все существенные условия договоров, содержание договоров одобрено истцом путем его подписания, наличие подписи на договоре истцом не отрицается. При подписании договоров купли-продажи и составлении расписки <Дата> о получении денежных средств за автомобиль Lifan 215800 у истца Малоян Н.К., как у покупателя, возражений относительно условий данного договора и содержания расписки не имелось, доказательств обратного истцом не представлено.

Доводы истца о том, что ответчик ввел ее в заблуждение относительно стоимости автомобиля, о завышенной цене, за которую истец приобрел транспортное средство у ответчика, о неправильности оформления финансовых документов при оформлении сделок купли-продажи, судом отклоняются, поскольку в силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Суд, разрешая спор по существу, установив обстоятельства, при которых был продан истцом автомобиль и приобретен новый, исследуя и оценивая все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Малоян Н.К. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Малоян Н. К. к ООО «ПРОФ ГРУПП СТРОЙ» - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2021 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.