Громазин Роман Васильевич
Дело 2-2446/2022 ~ М-1841/2022
В отношении Громазина Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-2446/2022 ~ М-1841/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Гурьевском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Чулковой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громазина Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громазиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2446/2022
УИД 39RS0010-01-2022-002579-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
28 октября 2022 г. г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Чулковой И.В.,
при секретаре Шумейко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громазина Романа Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Садовник» о произведении выдела земельного участка, образуемого в счет выдела 1/77 земельной доли в праве собственности на земельный участок, и установлении границ земельного участка в соответствие с межевым планом,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Гурьевского районного суда Калининградской области находится гражданское дело № 2-2446/2022 по исковому заявлению Громазина Р.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Садовник» (далее – ООО «Садовник») о произведении выдела земельного участка, образуемого в счет выдела 1/77 земельной доли в праве собственности на земельный участок, и установлении границ земельного участка в соответствие с межевым планом.
В судебное заседание, назначенное на 27.10.2022 в 12:00 часов уведомленные надлежащим образом истец Громазин Р.В., его представитель Жолобов А.М. и представитель ответчика ООО «Садовник» не явились, при этом, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, их представителей, в материалах дела не содержится, а доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, участниками процесса суду заблаговремен...
Показать ещё...но не представлено.
В судебное заседание, назначенное на 28.10.2022 в 10:30 часов, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны, либо их представители также не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, сведения, подтверждающие уважительность причин неявки сторонами по делу суду своевременно не представлено.
Изучив материалы гражданского дела № 2-2446/2022, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями, предусмотренными абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с частью 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Частью 2 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Таким образом, исковое заявление Громазина Р.В. к ООО «Садовник» о произведении выдела земельного участка, образуемого в счет выдела 1/77 земельной доли в праве собственности на земельный участок, и установлении границ земельного участка в соответствие с межевым планом, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании вышеизложенного и руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Громазина Романа Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Садовник» о произведении выдела земельного участка, образуемого в счет выдела 1/77 земельной доли в праве собственности на земельный участок, и установлении границ земельного участка в соответствие с межевым планом.
Одновременно разъяснить сторонам положения, предусмотренные статьей 223 ГПК РФ, согласно которым, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение суда первой инстанции, вынесенное в соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ, обжалованию в апелляционном порядке в Калининградский областной суд не подлежит.
Судья: И.В. Чулкова
Свернуть