logo

Громихина Лариса Николаевна

Дело 5-1336/2020

В отношении Громихиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 5-1336/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Абаимовой Е.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громихиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1336/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Абаимова Е.В.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
16.06.2020
Стороны по делу
Громихина Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело "номер"

52RS0"номер"-56

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Абаимова Е. В. (г. Н.Новгород, "адрес"), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2, 28. 05. 1978 года рождения, уроженка "адрес" ФИО1 "адрес", не работает, проживает по адресу: г. Н. Новгород, "адрес"13 комната 4, ранее не привлекалась к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

21. 05. 2020 года в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Н.Новгород, "адрес" нарушила ФИО1 "адрес" "номер" от 13. 03. 2020 года, то есть находилась в общественном месте в период объявленного режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения короновирусной инфекции (CJVID-2019), QR-код отсутствовал,в связи с чем в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении "дата" ФИО2 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с протоколом она согласна.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении от "дата", в котором указано, что 21. 05. 2020 года в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Н.Новгород, "адрес" нарушила ФИО1 "адрес" "номер" от 13. 03. 2020 года, то ест...

Показать ещё

...ь находилась в общественном месте в период объявленного режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения короновирусной инфекции (CJVID-2019), QR-код отсутствовал,

- рапорт сотрудника полиции от 21. 05. 2020 года о выявлении факта нахождения ФИО2 на "адрес" г. Н. Новгорода, которая без уважительных причин и законных оснований нарушила требования ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ФИО1 "адрес" "номер" от 13. 03. 2020 года,

- письменное объяснение ФИО2 от 21. 05. 2020 года об обстоятельствах совершения ею правонарушения, а именно с протоколом она согласна, решила прогуляться, заявку на выход она не делала.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей…

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от "дата" № 68-ФЗ « О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федеральным законом от "дата" № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от "дата" "номер" «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения» на территории Российской Федерации» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID - 19, на территории ФИО1 "адрес" ФИО1 "адрес" "номер" от "дата" «О введении режима повышенной готовности» (с изменениями на 05. 06. 2020 г.) (далее по тексту - ФИО1), с "дата" на территории ФИО1 "адрес" введен режим повышенной готовности, установлены правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Согласно п. 6.6 ФИО1 иным категориям лиц, не указанным в пунктах 6.1 и 6.2 настоящего ФИО1, установить следующие исключения в режим самоизоляции в месте проживания (пребывания): обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; следования работников к месту (от места) осуществления деятельности (работы) организаций (в случаях, когда деятельность таких организаций не приостановлена); следования к ближайшему месту приобретения продовольственных товаров, товаров первой необходимости, медицинских услуг, или, в случае следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси, непосредственно к месту приобретения товаров, оказания услуг в пределах населенного пункта проживания (пребывания) лица (если деятельность таких организаций не приостановлена); выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания); выноса отходов до ближайшего места накопления отходов; следования на личном легковом автотранспорте или легковом такси из места проживания (пребывания) к дачным и садовым участкам (или в обратном направлении); следование к родственнику, находящемуся в режиме самоизоляции в соответствии с пунктом 6.2 настоящего ФИО1; следования к иным организациям, деятельность которых не приостановлена.

В силу п. 6.7 ФИО1 Губернаторалицам, планирующим покинуть свое место проживания (пребывания), необходимо оформить заявку на сервисе "Карта жителя ФИО1 "адрес"", размещенном на портале "nn-card.ru" (за исключением должностных лиц органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего ФИО1). Лицам, не имеющим в пользовании смартфонов, подачу заявок на перемещения вне места проживания (пребывания) осуществлять по единому номеру "112" в ФИО1 "адрес".

Лица, осуществляющие перемещения в сопровождении волонтеров, имеющих соответствующее подтверждение, полученное с использованием сервиса "Карта жителя ФИО1 "адрес"" (портал "nn-card.ru"), имеют право не оформлять заявку на выход за пределы места проживания (пребывания).

В соответствии с п. 6.9 ФИО1 Губернаторалицам, находящимся вне места своего проживания (пребывания), предъявлять по требованию должностных лиц, уполномоченных на оформление протоколов об административном правонарушении по статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: QR-код заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя ФИО1 "адрес"" (портал "nn-card.ru"), на экране смартфона; либо номер заявки, сформированной с использованием сервиса "Карта жителя ФИО1 "адрес"" (портал "nn-card.ru") службой 112; либо заверенную работодателем копию Подтверждения статуса организации, деятельность которой не приостанавливается, предусмотренного пунктом 8.2 настоящего ФИО1, а также оригинал справки о необходимости выполнения работы в недистанционном режиме в соответствии с положениями настоящего ФИО1, выданной работодателем в свободной форме (далее - Справка); иные документы, подтверждающие необходимость нахождения гражданина вне места его проживания (пребывания), такие как служебные удостоверения сотрудников органов и организаций, указанных в пункте 8.4 настоящего ФИО1.

Граждане вправе иным способом подтвердить цель своего нахождения вне места своего проживания (пребывания).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Объективная сторона статьи 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

С субъективной стороны совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ возможно как умышленного, так и по неосторожности.

В силу ст. 2.2 КоАП РФ, лицо, совершившее правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В судебном заседании установлено, что 21. 05. 2020 года в 11 часов 20 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Н.Новгород, "адрес" нарушила ФИО1 "адрес" "номер" от 13. 03. 2020 года, то есть находилась в общественном месте в период объявленного режима обязательной самоизоляции с целью предотвращения распространения короновирусной инфекции (CJVID-2019), QR-код отсутствовал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28. 2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление, в соответствии со ст. 28. 3 КоАП РФ.

Оценивая каждое доказательство с точки относимости, допустимости и достоверности, а все в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам, оснований нет.

Существенных процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не допущено.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Покинув без необходимости место жительства и находясь без уважительных причин и законных оснований на значительном удалении от места жительства, ФИО2 совершила действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 6. 1 КоАП РФ.

Судья, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 "адрес", на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При этом суд также принимает во внимание, что нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

С учетом изложенного, в том числе обстоятельств совершения правонарушения, суд считает возможным назначение наказания в виде официального порицания - предупреждения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1. ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде официального порицания - предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Абаимова

Свернуть

Дело 2-2718/2013 ~ М-2347/2013

В отношении Громихиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2718/2013 ~ М-2347/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Бердниковой С.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громихиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громихиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2718/2013 ~ М-2347/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.06.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бердникова С.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.07.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО КБ "Пойдем"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Громихина Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Бердниковой С.И., при секретаре Беловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Горомихиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Горомихиной Л.Н. о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявления указал, что дата года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №№ (далее Кредитный договор) по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере ... рублей 00 копеек сроком на ... месяца на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с дата по дата проценты начисляются по ставке ...% в день, с дата до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке ...% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Согласно Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет с дата по дата - ... руб... коп, с дата до дня полного погашения в размере ...) руб. 00 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через ... месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчика. Согласно мемориальному ордеру №№ денежные средства были перечислены Ответчику дата года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает дата года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.3.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. Начиная с дата года Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. дата года должнику было отправлено по почте уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций (пени). Однако должником данное требование исполнено не было. В со...

Показать ещё

...ответствии с п.«В» (штрафные санкции) Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по Кредитному договору Ответчика на дата года составила ...) руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...) руб. ... коп.; задолженность по просроченным процентам за период с дата года по дата года в размере ...) руб. ... коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с дата года по дата года в размере ... ...) руб.... коп.; пени по просроченному основному долгу за период с дата года по дата года в размере ... ...) руб.... коп.; пени по просроченным процентам за период с дата года по дата года в размере ...) руб.... коп. Просит взыскать с Горомихиной Л.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по Кредитному договору в сумме ...) руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...) руб. ... коп.; задолженность по просроченным процентам за период с дата года по дата года в размере ... ...) руб. ... коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с дата года по дата года в размере ...) руб... коп.; пени по просроченному основному долгу за период с дата года по дата года в размере ...) руб.... коп.; пени по просроченным процентам за период с дата года по дата года в размере ...) руб.... коп. Взыскать с Громихиной Л.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Горомихина Л.Н. в суд не явилась. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами. Согласно ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судом были направлены судебные извещения, однако они вернулись по истечению срока хранения. В силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата года между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор №№ (далее Кредитный договор) по кредитованию физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы на основании Заявления на предоставление кредита.

В соответствии с кредитным договором Истец предоставил Ответчику кредит в размере ... рублей 00 копеек сроком на ... месяца на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту, с дата по дата проценты начисляются по ставке ...% в день, с дата до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке ...% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Согласно Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 10 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет с дата по дата - ... руб.... коп, с дата до дня полного погашения в размере ...) руб. 00 коп. В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязан полностью погасить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 24 месяца с даты перечисления денежных средств на счет ответчика.

Согласно мемориальному ордеру №№ денежные средства были перечислены Ответчику дата года. Таким образом, срок Кредитного договора истекает дата года. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, согласно п.3.5.5. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит.

Начиная с дата года Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом. дата года должнику было отправлено по почте уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций (пени). Однако должником данное требование исполнено не было. В соответствии с п.«В» (штрафные санкции) Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Банку пеню в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Задолженность по Кредитному договору Ответчика на дата года составила ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ...) руб. ... коп.; задолженность по просроченным процентам за период с дата года по дата года в размере ... руб. ... коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с дата года по дата года в размере ... руб.... коп.; пени по просроченному основному долгу за период с дата года по дата года в размере ... руб.... коп.; пени по просроченным процентам за период с дата года по дата года в размере ...) руб... коп.

Выводы суда по размеру общей задолженности совпадают с расчетом, выполненным истцом.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих данный расчет, и, принимая во внимание положения ст.12 ГПК РФ, суд полагает, что данные суммы должны быть взысканы в пользу истца в указанном размере.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № № от дата. усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере ... руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горомихиной Л.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по Кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп.; задолженность по просроченным процентам за период с дата года по дата года в размере ...) руб. ... коп.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с дата года по дата года в размере ... руб.... коп.; пени по просроченному основному долгу за период с дата года по дата года в размере ... ... руб.... коп.; пени по просроченным процентам за период с дата года по дата года в размере 37848 (тридцать семь тысяч ...) руб.... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.... коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский Облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.И.Бердникова

Свернуть

Дело 2-701/2021 (2-5708/2020;) ~ М-4737/2020

В отношении Громихиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-701/2021 (2-5708/2020;) ~ М-4737/2020, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Мороковой Е.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громихиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громихиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-701/2021 (2-5708/2020;) ~ М-4737/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Морокова Елена Олеговна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
04.03.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Громихина Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2- 701/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе

председательствующего судьи Мороковой Е.О.

при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громихиной Л.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Громихина Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на досрочное назначение страховой пенсии, указывая, что [ДД.ММ.ГГГГ]. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ГУ УПФ РФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа 30 лет. С учетом уточнения исковых требований просит суд включить в специальный стаж как один год работы за один год и 6 месяцев периоды работы:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности медсестры в палатах интенсивной терапии стационара ГКБ [Номер],

- с [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – в должности медсестры в палатах интенсивной терапии и реанимации терапии и реанимации в отделении анестезиологии-реанимации стационара МЛПУ объединение ГКБ [Номер]

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности медсестры сестры-анестезиста отделения ...

Показать ещё

...анестезиологии-реанимации для женщин с палатой пробуждения для родового отделения ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]»

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] курсы повышения квалификации.

Истица в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика Кокорева А.П. иск не признала по доводам, изложенным в решении пенсионного органа.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.. .. и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В силу пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2003 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, в частности лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Аналогичные положения содержались в пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 01.01.2015г.

Согласно п.2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-Ф «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, профессий должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № [Номер] при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1066 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения", - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно;

Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 464 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений абзацев четвертого и пятого пункта 2 указанного постановления, - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов соответствующей деятельности, имевшей место до [ДД.ММ.ГГГГ]

Спорный период работы истицы с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. и с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. имел место в период действия Списка должностей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 1066.

Спорный период работы истицы с [ДД.ММ.ГГГГ]. имел место в период действия ныне действующего Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от [ДД.ММ.ГГГГ] N 781.

Пунктом "б" ч. 5 Правил N 781 определен порядок льготного исчисления периодов работы в структурных подразделениях как 1 год и 6 месяцев - специалистами всех наименований, медицинскими сестрами (включая старших) в отделениях в соответствии с Перечнем N 781.

В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, в разделе 2 указаны медицинские сестры палатные, медицинские сестры-анестезисты в отделениях (группах, палатах, выездных бригадах скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных в пунктах 1 - 6, 8, 12, 15, 16, 20, 21, 27 - 30 Списка, т.е., в том числе больниц всех наименований.

Аналогичные положения содержал и ранее действовавший Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации N 1066 от [ДД.ММ.ГГГГ].

Ранее действовавшее Постановление Совмина СССР от 06 сентября 1991 года N 464 также предусматривало льготное исчисление стажа в таком же порядке (1 год как 1 год 6 месяцев) среднему медицинскому персоналу отделений (групп) анестезиологии - реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Судом установлено, что Громихина Л.Н. [ДД.ММ.ГГГГ]. обратилась в ГУ ПФР в [Адрес] с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ в [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Пенсионным органом было установлено, что специальный стаж истицы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на дату обращения составляет 27 лет 5 месяцев 22 дня.

В специальный стаж истицы были включены следующие периоды:

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - медсестра в палатах интенсивной терапии стационара в Городской клинической больнице [Номер], в МЛПУ Объединении городской клинической больницы [Номер], (календарно, поскольку Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как год и шесть месяцев в палатах интенсивной терапии предусмотрены медицинские сестры палатные и медицинские сестры-анестезисты). В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. отражен общим стажем, без указания льгот. Учитывая то, что первоначально представленные страхователем индивидуальные сведения соответствуют нормативным актам, действовавшим на момент их представления и не требуют корректировки, засчитать данный период в специальный стаж.

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - медсестра для обслуживания палат интенсивной терапии и реанимации в отделении анестезиологии и реанимации с палатами интенсивной терапии и реанимации стационара в МЛПУ объединении городской клинической больницы [Номер], в МЛПУ «Городская клиническая больница [Номер]» (календарно, поскольку Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как год и шесть месяцев в палатах реанимации и интенсивной терапии предусмотрены медицинские сестры палатные и медицинские сестры-анестезисты). Копии штатных расписаний за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» отсутствуют.

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - медсестра для обслуживания палат интенсивной терапии и реанимации в отделении анестезиологии и реанимации с палатами интенсивной терапии и реанимации стационара в МЛПУ объединении городской клинической больницы [Номер], в МЛПУ «Городская клиническая больница [Номер]», (календарно, поскольку Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как год и шесть месяцев в палатах реанимации и интенсивной терапии предусмотрены медицинские сестры палатные и медицинские сестры-анестезисты). Копии штатных расписаний за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в ГБУЗ НО «ГКБ №^[Номер]» отсутствуют. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. отражен общим стажем, без указания льгот. Учитывая то, что первоначально представленные страхователем индивидуальные сведения соответствуют нормативным актам, действовавшим на момент их представления и не требуют корректировки, засчитать данный период в специальный стаж.

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - медицинская сестра палатная в палатах интенсивной терапии и реанимации стационара в МЛПУ «Городская клиническая больница [Номер]», ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» как один год за 1 год и 6 месяцев;

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] - медицинская сестра- анестезист отделения анестезиологии - реанимации родильного дома МЛПУ «Городская клиническая больница [Номер]», ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» как одиняюд за 1 год и 6 месяцев;

с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].,к [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ].* по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - медицинская сестра- анестезист отделения анестезиологии - реанимации родильного дома в ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» как один год за 1 год и 6 месяцев;

с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - медицинская сестра - анестезист отделения анестезиологии - реанимации для женщин с палатой пробуждения для родового отделения и операционного блока родового отделения ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» календарно, так как Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как год и шесть месяцев отделение анестезиологии-реанимации для женщин с палатой пробуждения для родового отделения и операционного блока родового отделения не поименовано. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица данный период отражен как 1 год 6 месяцев за год, однако акт документальной проверки, подтверждающий данную льготу, отделом оценки пенсионных прав УПФР в [Адрес] не утвержден. Однако при зачете данного периода как один год за один год шесть месяцев на определение права не влияет.

Не были включены в специальный стаж:

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - медсестра по обслуживанию палат реанимации и интенсивной терапии в отделении анестезиологии и реанимации стационара по внешнему совместительству на 0,5 ставки;

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ].; с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]„ с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - период нахождения на курсах повышения квалификации, так как зачет данных периодов в специальный стаж не предусмотрен Постановлением Правительства РФ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].;

- с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - периоды административных отпусков без сохранения заработной платы, т.к. зачет данных периодов в страховой и специальный стаж не предусмотрен Постановлением Правительства РФ [Номер] от 11.07.2002г.

Изучив доводы истца и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что доводы истца о необходимости включения спорных периодов работы в льготном порядке как один год за один год 6 месяцев работы заслуживают внимания в силу следующего.

Согласно справке, уточняющей периоды работы в профессиях и должностях, дающих право на назначение досрочных пенсия по п.п.20 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]., выданной ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]», Громихина [ФИО 1]) Л.Н. работала с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в качестве медсестры в палатах интенсивной терапии стационара, с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в качестве медсестры для обслуживания палата интенсивной терапии и реанимации в отделении анестезиологии и реанимации с палатами интенсивной терапии и реанимации стационара, с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в качестве медицинской сестры палатной в палатах интенсивной терапии и реанимации стационара, с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. в качестве медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации родильного дома (Областного перинатального центра), с [ДД.ММ.ГГГГ]. по настоящее время в качестве медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии-реанимации для женщин с палатой пробуждения для родового отделения и операционного блока родового отделения Областного перинатального центра.

По данных индивидуального персонифицированного учета период работы истца с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. показан специальным стажем с кодом «27-ГДХР» (хирургия).

Как следует из сообщения ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» от [ДД.ММ.ГГГГ]., Громихина Л.Н. в период [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ].г., [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ]. и [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ].г. фактически работала в должности «медицинской сестры палаты интенсивной терапии отделения анестезиологии-реанимации» ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]».

Из записей в трудовой книжке Громихиной Л.Н. следует, что она в периоды:

с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работала в должности «медицинская сестра палаты интенсивной терапии и реанимации» в Городской клинической больнице [Номер] [ДД.ММ.ГГГГ]. Городская клиническая больница [Номер] переименована в МЛПУ «Объединение городской клинической больницы [Номер]» Распоряжение главы местного самоуправления [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Приказ [Номер]» от [ДД.ММ.ГГГГ]. по больнице [Номер]);

с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работала в должности медицинской сестры

для обслуживания палат интенсивной терапии и реанимации в отделении анестезиологии и реанимации с палатами интенсивной терапии и реанимации в МЛПУ «Объединение городской клинической больницы [Номер]». ([ДД.ММ.ГГГГ]. МЛПУ «Объединение городской клинической больницы [Номер]» переименовано в Муниципальное лечебно-профилактическое учреждение «Городская клиническая больница [Номер]» [Адрес] Приказ ДЗО [Адрес] [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Приказ [Номер]» от [ДД.ММ.ГГГГ]. по больнице [Номер]).

Вместе с тем, согласно тарификационным спискам работников учреждения за период [ДД.ММ.ГГГГ]., должность «медицинская сестра для обслуживания палат интенсивной терапии и реанимации» входила в отделение анестезиологии-реанимации учреждения (копии тарификационных списков прилагаем).

В период [ДД.ММ.ГГГГ]. бухгалтерий учет и отчетность производились в централизованной бухгалтерии отдела здравоохранения Администрации [Номер], архив из централизованной бухгалтерии в учреждение не передавался, в связи, с чем не имеем возможности предоставить штатное расписание за запрашиваемый период.

Законодательством не установлена обязанность для работодателя по разработке и утверждению должностных инструкций, в связи с этим должностная инструкция медицинской сестры палаты интенсивной терапии не была разработана.

Разрешая спор по данному гражданскому делу, считаем необходимым удовлетворить требования истца, в части включения в специальный стаж лечебной деятельности в учреждение здравоохранения период работы (в льготном исчислении как 1 год и 6 месяцев за 1 год работы):

с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. работала в должности медицинской сестры в палатах интенсивной терапии и реанимации;

с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. - в должности медицинской сестры для обслуживания палат интенсивной терапии и реанимации в отделении анестезиологии и реанимации с палатами интенсивной терапии и реанимации.

Корректировку сведений за этот период подать не можем, т.к. сведения в ПФР подавала другая организация - Отдел здравоохранения [Адрес].

Периоды [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ]г., [ДД.ММ.ГГГГ]-[ДД.ММ.ГГГГ].г. в должности медицинской сестры-анестезиста отделения анестезиологии и реанимации с палатой пробуждения для женщин родового отделения поданы в ПФР, как льготный стаж, как 1г.= 1г. 6 мес., поэтому корректировка не требуется.

Просим признать тождественность должностей «медицинская; сестра палаты интенсивной терапии» (указанную в трудовой книжке истца) и «медицинская сестра палатная отделения анестезиологии-реанимации».

Позиция ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]» подтверждается представленными приказами, тарификационными списками, должностной инструкцией медицинской сестры –анестезиста отделения аненстезиологии-реанимации родильного дома от [ДД.ММ.ГГГГ]., должностной инструкцией медицинской сестры палатной палат реанимации и интенсивной терапии, операционными журналами, в которых в качестве анестезиста указана Громихина Л.Н. и др.

В соответствии с пунктом 3 Правил от 22.09.1999 N 1066 и пунктом 5 "б" Правил от 29.10.2002 N 781 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, засчитываются периоды работы в должностях и структурных подразделениях медицинских учреждений и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (Приложение к Правилам от 22.09.1999 N 1066 и от 29.10.2002 N 781).

Пунктом 1 вышеуказанных Перечней, после 01.11.1999 право на льготное исчисление стажа работы представлено операционным медицинским сестрам, включая старших, отделений хирургического профиля стационаров и медицинским сестрам анестезистам, медицинским сестрам, в том числе старшим, отделений (групп, палат) анестезиологии-реанимации, отделений (палат) реанимации и интенсивной терапии.

Пунктом 2 Перечня структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, клиник высших медицинских образовательных учреждений и медицинских научных организаций, медико-санитарных частей и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1066, установлено, что работа в должностях медицинских сестер отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, отделений (групп, палат, выездных бригад скорой медицинской помощи) реанимации и интенсивной терапии дает право один год работы считать за один год и 6 месяцев.

Таким образом, предусмотренная нормативными правовыми актами возможность льготного исчисления стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности в учреждениях здравоохранения, осуществляется при одновременном наличии следующих условий: работа в определенной должности и работа в определенном подразделении, указанных в соответствующем перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей, работа в которых засчитывается в стаж работы в льготном исчислении.

Суд учитывает, что в отношении всех периодов работы имеется справка, уточняющая работу, в которой работодатель признает право на льготное исчисление медицинского стажа.

Рассматривая требование истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд приходит к следующему.

Из представленных суду сведений усматривается, что в периоды с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] истица направлялась работодателем ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» на курсы повышения квалификации с отрывом от работы, но с сохранением среднего заработка. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду справками ГБУЗ НО «Городская клиническая больница [Номер]» от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] [ ... ]

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с пенсионным законодательством, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.187 ТК РФ (ст.112 КЗоТ РСФСР), при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В силу п.1 ст.11 ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Период нахождения истицы на курсах повышения квалификации связаны с получением образования по направлению работодателя в связи с занимаемой профессией.

В связи с этим суд находит, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны быть включены в специальный стаж истицы в льготном порядке как 1 год работы за 1 год 6 месяцев.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии [ДД.ММ.ГГГГ]. Реализация права на досрочное назначение пенсии носит заявительный характер и связывается законодателем с датой обращения за ее назначением.

С учетом периодов, засчитанных самим ответчиком в бесспорном порядке (27 лет 5 месяцев 22 дня), а также включаемых решением суда периодов работы с их исчислением в льготном порядке, специальный 30-летний стаж истицы наступит [ДД.ММ.ГГГГ]

При рассмотрении требования о назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд учитывает следующие изменения в законодательстве.

Частью 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к Федеральному закону «О страховых пенсиях».

Приложением 7 к Федеральному закону от 28.12.2013г. №400-ФЗ установлены сроки назначения досрочной страховой пенсии, в соответствии с пунктами 19-21 части 1 статьи 30 названного Федерального закона.

Так, в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ в случае возникновения права на досрочную страховую пенсию в 2019 году, эта пенсия будет назначена не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Однако, п.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» установлено гражданам, которые указаны в пунктах 19-21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до [ДД.ММ.ГГГГ], либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Т.е. в силу действующего законодательства, с учетом того, что право истицы на досрочную страховую пенсию в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ возникло [ДД.ММ.ГГГГ], эта пенсия не может быть назначена ранее [ДД.ММ.ГГГГ].

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование о понуждении ответчика назначить досрочную страховую пенсию с [ДД.ММ.ГГГГ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Громихиной Л.Н. к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в [Адрес] о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости – удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в [Адрес] включить в специальный медицинский стаж в льготном порядке как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев периоды работы истца:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности медсестры в палатах интенсивной терапии стационара ГКБ [Номер],

- с [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ] в должности медсестры в палатах интенсивной терапии и реанимации в отделении анестезиологии и реанимации с палатами интенсивной терапии и реанимации стационара в МЛПУ Объединение городской клинической больницы [Номер],

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. – в должности медсестры в палатах интенсивной терапии и реанимации терапии и реанимации в отделении анестезиологии и реанимации стационара МЛПУ объединение ГКБ [Номер]

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в должности медицинской сестры - анестезиста отделения анестезиологии-реанимации для женщин с палатой пробуждения для родового отделения ГБУЗ НО «ГКБ [Номер]»

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - курсы повышения квалификации.

Обязать ГУ УПФ РФ в [Адрес] назначить Громихиной Л.Н. досрочную страховую пенсию по старости по пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с [ДД.ММ.ГГГГ].

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Морокова Е.О.

Свернуть

Дело 2-5722/2023 ~ М-3486/2023

В отношении Громихиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5722/2023 ~ М-3486/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Фураевой Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громихиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июня 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громихиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5722/2023 ~ М-3486/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фураева Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
09.06.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "АйДи Коллект"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7730233723
ОГРН:
1177746355225
Громихина Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 52RS0001-02-2023-004071-78

Дело №2-5722/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А] к Громихиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «[ А] обратилось в суд с иском к Громихиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования неисполнением последним обязательств по кредитному договору №[Номер], заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] с [ ... ]. Номос Банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО БАНК [ ... ] Кредитный договор состоит из правил кредитования и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Клиент обязуется оплачивать услуги банка в соответствии с действующими правилами, договором КБО, тарифами, а также к моменту истечения срока действия договора КБО полностью погасить всю имеющуюся перед банком задолженность. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. В случае нарушения Клиентом условия договора Кредитор имеет право уступить право требования третьим лицам. [ДД.ММ.ГГГГ]. ПАО [ ... ]» уступило истцу право требования по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Заявитель просит взыскать задолженность образовавш...

Показать ещё

...уюся за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 262510,84 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 21878,18 рублей, сумма задолженность по процентам – 240632,66 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Громихиной Л.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 262510,84 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2912,55 рублей.

Истец ООО [ А] надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Громихина Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указывает, что с исковыми требованиями не согласна и просит применить срок исковой давности.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно абз.1 п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Последствия нарушения заёмщиком договора займа определены в статье 811 ГК РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО [ ... ] и Громихиной Л.Н. заключен кредитный договор №[Номер], по условиям которого ОАО [ ... ]» как кредитор предоставил Громихиной Л.Н. как заемщику кредит в размере 30 000 руб. сроком до [ДД.ММ.ГГГГ] под 16,9% годовых.([ ... ]

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению ответчику кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Однако обязанность по оплате основного долга и процентов по кредитному договору ответчиком не исполнена, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет 262510,84 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]., из которых:

основной долг – 21878,18 рублей,

проценты – 240632,66 рублей.([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности по кредиту у суда оснований не имеется.

ОАО [ ... ] был реорганизован в форме присоединения к ПАО «[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ПАО «[ ... ] уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО [ А] на основании договора уступки прав требования [Номер].([ ... ]

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения[ ... ]

Договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «[ А] является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 указанного Кодекса предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.24 указанного Постановления Пленума ВС РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абзаце 2 пункта 26 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, при разрешении заявления Громихиной Л.Н. о применении срока исковой давности суд исчисляет указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд соглашается с заявлением ответчика о применении срока исковой давности.

Согласно условиям кредитного договора №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. и графику платежей к договору, последний платеж Громихиной Л.Н. должен быть совершен [ДД.ММ.ГГГГ]

Истцом было подано заявление на вынесение судебного приказа.

[ДД.ММ.ГГГГ] Мировым судьей судебного участка [Адрес] был вынесен судебный приказ.

В связи с несогласием ответчика, судебный приказ отменен [ДД.ММ.ГГГГ][ ... ]

То есть срок исковой давности по последнему платежу истек [ДД.ММ.ГГГГ]

Исковое заявление о взыскании с Громихиной Л.Н.. суммы задолженности по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. направлен в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ]., то есть по истечении срока исковой давности, установленного для подачи искового заявления в суд, о чем свидетельствует почтовый конверт ([ ... ]

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Отказывая в удовлетворении основного требования, суд отказывает также в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО [ А] к Громихиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Фураева

Свернуть

Дело 33-12822/2021

В отношении Громихиной Л.Н. рассматривалось судебное дело № 33-12822/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 октября 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Нижегородском областном суде в Нижегородской области РФ судьей Леонтенковой Е.А.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громихиной Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громихиной Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-12822/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Леонтенкова Елена Андреевна
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
09.11.2021
Участники
Громихина Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ в Автозаводском районе г.Н.Новгорода
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие