Громов Антон Григорьевич

У.д. 1-147/2013г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Могоча 22 октября 2013 года

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края В.А.Дедюхина

с участием государственного обвинителя - помощника Могочинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А

подсудимых Громова А.Г., Расламбекова И.А.

адвокатов Могочинского филиала Забайкальской краевой адвокатской палаты Базуевой А.Л., представившей удостоверение №, ордер №, Куликова В.С., предоставившего удостоверение № и ордер №

законного представителя Епифанцевой М.А.

потерпевшей Г.Е.Ю.

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Громова А.Г. родившегося 30.05.1994 года в п.Семиозерный Могочинского района Читинской области, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, холостого, учащегося ПТУ №26 п.Чернышевск, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Могоча Забайкальского края, ул. Березовая,д.18,кв.26, ранее не судимого;

Расламбеков И.А. родившегося 07.12.1996 года в г.Могоча Могочинского района Читинской области, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Могоча Забайкальского края, ул. Березовая,д.18,кв.73,ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Громова А.Г., Расламбеков И.А. совершили тайное хищение чужого имущества(кражу) группой лиц по предварительному сговору, с причинени...

...ем значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 мин. у Громов и Расламбеков И.А. находились в квартире Г., расположенной по адресу: <адрес>, где у Громова возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Г.Е.Ю., о чем он сообщил Расламбекову, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, Громов и Расламбеков, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят, тайно похитили : коллекцию юбилейных монет СССР и РФ в количестве 30 штук, номиналом от 3 копеек до 15 копеек, от 1 рубеля до 10 рублей, общей стоимостью 10 ООО рублей, картонный футляр в котором находились 4 части золотых ювелирных украшений, одна часть от серьги стоимостью 1000 рублей и 3 части от цепочек : наименьшая цепочка стоимостью 2000 рублей, средняя цепочка стоимостью 3 500 рублей, наибольшая цепочка стоимостью 3500 рублей, общей стоимостью 10 000 рублей, видеокамеру «Панасоник» в чехле, стоимостью 13 500 рублей в которой находилась карта памяти стоимостью 600 рублей, системный блок марки «Ирбис» стоимостью 16 000 рублей, ноутбук марки «Тошиба» стоимостью 20 800 рублей, телевизор марки «Мистери» стоимостью 6 500 рублей, пульт управления телевизора «Мистери» стоимостью 500 рублей, зарядное устройство от смартфона « Филипс» стоимостью 250 рублей, сотовые телефоны : «Нокиа» стоимостью 1500 рублей без симкарты, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 5 600 рублей с симкартой с абонентским номером 8 914 495 80 10, стоимостью 150 рублей, сотовый телефон марки «Моторолла» стоимостью 4 000 рублей, без симкарты, сотовый телефон марки «Самсунг» стоимостью 1700 рублей, без симкарты, сотовый телефон марки «Иксплай» стоимостью 2 500 рублей, в котором находилась симкарта с номером -№, стоимостью 150 рублей и карта памяти стоимостью 400 рублей, телефон марки «Элджи» стоимостью 7000 рублей, без симкарты, телефон марки «Самсунг» стоимостью 1 800 рублей, с симкартой № стоимостью 150 рублей и флешкартой стоимостью 200 рублей, калькулятор счетный «Кенко» стоимостью 350 рублей, а всего на общую сумму 103 650 рублей, принадлежащие Г.Е.Ю. Похищенным распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Громова и Расламбекова потерпевшей Г.Е.Ю. был причинен значительный материальный ущерб в размере 103 650 рублей.

Подсудимый Громов А.Г. пояснил суду, что 27.07.2013г. в ночное время совместно с Расламбековым и Ушаковым по предложению Г.Е.Ю., которая является его соседкой, зашли в квартиру последней. Г.Е.Ю находилась с состоянии алкогольного опьянения, предложила распить с ней вино, в квартире находились до 2 часов ночи. Когда уходили, Гапсатарова предложила им зайти позже, сказала, что дверь оставит открытой. Когда возвращались домой около 4 часов ночи, увидели, что в квартире Г.Е.Ю. горит свет, решили зайти. Гапсатарова вместе с мужем спала на диване, сын - в комнате, он решил совершить из квартиры кражу ценных вещей. На его предложение Ушаков отказался и вышел из квартиры, а Расламбеков согласился. После чего в квартире стали собирать ценные вещи, взяли несколько сотовых телефонов, ноутбук, коллекцию монет. Более точно сказать, что похитили, не может, так как были в состоянии алкогольного опьянения. Похищенное унесли и спрятали под гараж в районе ДОСов. Ушаков участия в краже и сокрытии похищенного не принимал, но видел, куда они все унесли. Затем все разошлись по домам. В содеянном раскаивается. В настоящее время извинились перед потерпевшей, возместили причиненный вред.

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Громов показал где и при каких обстоятельствах совместно с Расламбековым совершили кражу имущества из квартиры Г.Е.Ю.( л.д.10-11, 133-145)

Подсудимый Расламбеков И.А. пояснил, что совместно с Громовым, по предложению последнего, совершил кражу из квартиры Г.Е.Ю.. Поскольку Г.Е.Ю. ранее предлагала им зайти, они в 4 часа ночи, возвращаясь домой из кафе, увидели, что в квартире горит свет, решили зайти. Г.Е.Ю. спала, они пытались её разбудить, но не смогли. Громов предложил похитить из квартиры ценные вещи. Ушаков отказался и вышел на улицу, а он согласился. Вместе с Громовым стали осматривать квартиру, все ценное сложили в кучу, разделили, чтобы удобнее было нести. Громов вынес из квартиры процессор, видеокамеру, ноутбук, еще какие-то мелкие вещи. Он взял телевизор и несколько сотовых телефонов. Похищенное унесли в сторону гаражей, где спрятали. В содеянном раскаивается. Они извинились, возместили причиненный вред.

Признательные показания подсудимого подтверждаются протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Расламбеков показал где и при каких обстоятельствах совместно с Горомовым совершили кражу имущества из квартиры Гапсатаровой( л.д. 12-13, 133-145)

Кроме признательных показаний подсудимых их вина подтверждается:

- показаниями потерпевшей Г.Е.Ю., пояснившей суду, что 26.07.2013г. около 1 часа ночи предложила проживающим по- соседству Громову, Ушакову и Расламбекову, зайти, угостила вином. Расламбеков не выпивал, она знает, что он несовершеннолетний. Когда они собрались уходить, предложила зайти позже, сказала, что дверь закрывать не будет. Утром, проснувшись, обнаружила, что из квартиры похищены ценные вещи : несколько сотовых телефонов, карты памяти, ноутбук, телевизор, коллекция монет, лом золотых изделий. Всего было похищено на сумму 103 650 рублей, данный ущерб для семьи является значительным, так как имеет большие кредитные обязательства, дочь-студентку, сына-школьника, доход семьи незначительный. В настоящее время она примирилась с подсудимыми, ей полностью возмещен материальный и моральный вред, претензий к Громову и Расламбекову не имеет.

- показаниями свидетеля У.Е.А., пояснившего в суде, что 26.07.2013г. около 1 часа ночи совместно с Громовым и Расламбековым заходили к Г.Е.Ю., которая угощала их вином, предлагала зайти позже. Около 4 часов, когда возвращались из кафе, вспомнили, что их звала Г.Е.Ю., им хотелось еще выпить, решили снова к ним зайти. Дверь квартиры была открыта, Гапсатарова с мужем спали. Громов предложил похитить ценные вещи, он отказался и вышел на улицу. Примерно через 10-15 минут из подъезда выбежали Громов и Расламбеков, у Громова в руках был системный блок, сверху лежал ноутбук, у Расламбекова- телевизор и видеокамера, они побежали в сторону гаражей по <адрес> пошел за ними, хотел посмотреть, куда они будут прятать похищенное, чтобы потом уговорить их вернуть. На следующий день он отдал похищенное сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеля Г.В.С., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 26.07.2013г. поужинав, лег спать. На следующий день от жены узнал, что из квартиры похищено имущество: видеокамера, системный блок, несколько сотовых телефонов, ноутбук, коллекция монет, всего на общую сумму 103 650 рублей. Со слов жены знает, что вечером у них в гостях были Громов, Ушаков и Расламбеков( л.д.90-92)

- показаниями свидетеля Р.А.А., оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, 26.07.2013г. проснулся около 1 часа ночи, встал, в квартире на кухне находились Громов, Расламбеков и Ушаков, которые разговаривали с матерью. После чего ушли. Утром обнаружили пропажу ценных вещей ( л.д.93-98);

-заявлением Г.Е.Ю. о краже имущества из её квартиры 27.07.2013г. (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия объектом которого является квартира <адрес> в г.Могоча и прилегающей территории. В прихожей на полу обнаружен сотовый телефон марки «Нокиа», сотовый телефон марки «Моторолла», калькулятор. При входе в подъезд обнаружен картонный футляр с ломом золотых изделий( л.д.5-9)

- протоколом выемки, согласно которому у Ушакова изъято имущество, похищенное у Гапсатаровой: телевизор, системный блок, видеокамера, сотовый телефон марки « Самсунг», сотовый телефон марки ««Иксплай» (л.д.22-23), которое осмотрено, признано вещественными доказательствами, после чего возвращено владельцу( л.д.51-70)

Суд считает вину Громова А.Г. и Расламбекова И.А. в краже имущества Г.Е.Ю. доказанной. Судом установлен корыстный мотив совершения преступления Громовым и Расламбековым, которые, действуя группой лиц по предварительному сговору, завладели чужим имуществом с целью обращения в свою пользу. При этом они осознавали, что имущество является чужим, своими действиями они наносят значительный имущественный ущерб собственнику.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Г.Е.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что к подсудимым она претензий не имеет, они извинились, ей полностью возмещен материальный и моральный вред.

Подсудимые Громов, Расламбеков и его законный представитель Епифанцева М.А., защитники поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, совершенное Громовым и Расламбековым относится к категории средней тяжести, совершено ими впервые, подсудимыми заглажен причиненный потерпевшей вред, она добровольно помирилась с подсудимыми, обратившись в суд с письменным заявлением, претензий к Громову и Расламбекову не имеет, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Громова и Расламбекова на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

Руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Уголовное дело в отношении Громова А.Г., Расламбеков И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Громова и Расламбекова отменить.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Дедюхина В.А.