Даниловская Людмила Владимировна

2-3997/2023

УИД 22RS0015-01-2023-005367-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 25 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мысликовой А.Ю., при секретаре Татаркиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даниловской Людмилы Владимировны к Тиминюк Владимиру Мирчаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Даниловская Л.В. обратилась в суд с иском к Тиминюк В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 10-00 часов 30 ноября 2023 г. Даниловская Л.В. не явилась, извещена о его времени и месте надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие в указанную дату заявление в суд не представила. Доказательства уважительности причин неявки не представила.

Судебное заседание было назначено на 11-30 часов 25 декабря 2023 г., Даниловская Л.В. не явилась, извещена о его времени и месте надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие заявление в суд не представила. Доказательства в обоснование заявленных требований, доказательства в обоснование уважительности причин неявки, не представила.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных сред...

...ств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что для установления фактических обстоятельств дела и принятия правильного решения требуется заслушать истца, суд находит, что в отсутствие истца рассмотреть дело не представляется возможным.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явилась в судебное заседание по вторичному вызову, извещена о его времени и месте надлежаще, о рассмотрении дела в ее отсутствие заявление в суд не представила, доказательства уважительности причин неявки не представила, суд полагает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 указанного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 п.8, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковому заявлению Даниловской Людмилы Владимировны к Тиминюк Владимиру Мирчаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением в суд об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Ю.Мысликова