logo

Громов Максим Виктрович

Дело 2-849/2013 ~ М-625/2013

В отношении Громова М.В. рассматривалось судебное дело № 2-849/2013 ~ М-625/2013, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Печорском городском суде в Республике Коми РФ судьей Барабкиным А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громова М.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-849/2013 ~ М-625/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие из публично-правовых отношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Печорский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Барабкин Андрей Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Громов Максим Виктрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-849/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора (п. Миша - Яг) 23 мая 2013 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., с участием Печорского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Дяченко А.В., осужденного Громова М.В., представителя администрации ФКУ ИК-49 Осипова Э.К.., при секретаре Леоненковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-49 заявление начальника исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении осужденного:

Громова **** ****

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми обратился в Печорский городской суд с заявлением об установлении в отношении осужденного Громова М.В. административного надзора сроком на 3 года, а также об установлении в отношении осужденного следующих ограничений: запрещение пребывания в питейных и игорных заведениях, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 00.00 до 06.00 часов, а также обязательной явки четырежды в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации

Представитель администрации ФКУ ИК-49 в судебном заседании поддержал данное заявление, пояснив, что осужденный Громов М.В осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Осужденный Громов М.В. в судебном заседании по...

Показать ещё

...лагал, что меры контроля должны быть мягче.

Прокурор просил удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-49 по указанным в заявлении основаниям.

Суд, выслушав пояснения представителя администрации исправительного учреждения, доводы осужденного и заключение прокурора, исследовав представленные материалы и материалы личного дела, пришел к выводу о том, что заявление начальника ФКУ ИК-49 об установлении административного надзора и ограничений в отношении Громова М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывающего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо при преступлении при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного закона преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД ММ ГГГГ Громов М.В. был осужден **** районным судом ********** за совершение особо тяжкого преступления.

За период отбывания наказания, осужденный Громов М.В. поощрений не имеет, 50 раз подвергался различным дисциплинарным взысканиям. За систематические нарушения режима Громов М.В. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании постановления начальника исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Громов М.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в целях предупреждения совершения Громовым М.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-49, установив в отношении Громова М.В. с учетом характера его поведения административный надзор сроком на три года и ограничения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника администрации ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по РК - удовлетворить.

Установить в отношении Громова **** административный надзор сроком на три года, установив ему следующие ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания два раза в месяц;

- не посещать питейных и игорных заведений;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- А.М. Барабкин

Свернуть
Прочие