Цыденов Баир Дымбрылович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

именем Российской Федерации

<адрес> 26 января 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Цыденову Б.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Цыденову Б.Д., указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение№ на сумму 365322, 81 руб., на условиях процентной ставки 12 % годовых; заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не выполнил, образовалась задолженность, в связи с чем просили взыскать с Цыденова Б.Д. задолженность по кредитному соглашению в размере 186 708 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 934 руб. и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик Цыденов Б.Д. на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по месту жительства и регистрации возвращено с отметкой почтового отделения: оставлено извещение, адресат за извещением не явился.

В силу п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созда...

...нным на основании закона. С учетом требований этой нормы, а также пп. "c" п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Цыденову Б.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, при этом суд учитывает, что в представленном истцом заявлении содержится просьба в случае неявки ответчика о вынесении по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Цыденовым Б.Д. заключено кредитное соглашение№на сумму 365322, 81 руб., на условиях процентной ставки 12% годовых, с условием ежемесячной оплаты процентов, основного долга.

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 365322, 81 руб., факт предоставления денежных средств подтверждается банковским ордером отДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном соглашении.

Между тем, условия кредитного соглашения по возврату денежных средств заемщик в установленный соглашением срок не выполнил, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

На сегодняшний день задолженность Цыденова Б.Д. перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно представленному расчету задолженность Цыденова Б.Д. по кредитному соглашению составляет 186 708 руб. 18 коп., в том числе: основной долг – 181 559 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 2279 руб. 68 коп., просроченные проценты – 2692 руб. 32 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 176 руб. 27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 условий соглашения предусмотрено, что за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Цыденова Б.Д. направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое Цыденовым Б.Д. оставлено без удовлетворения. Неисполнение Цыденовым Б.Д. сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по соглашению.

Установлено, что Цыденов Б.Д. свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, требованием истца о возврате задолженности и расторжении договора отДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Цыденова Б.Д. подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 934 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Цыденову Б.Д. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Цыденова Б.Д. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению№отДД.ММ.ГГГГ в размере 186 708 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 934 руб.

Расторгнуть кредитное соглашение1860021/0281отДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и Цыденовым Б.Д..

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Христофорова