Стахурский Алексей Николаевич

Гражданское дело № 2-4500/2021

УИД 47RS0005-01-2021-005607-57

11 ноября 2021 года г. Выборг

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Баширова Т. Н.,

при секретаре - помощнике судьи Коженковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стахурского Алексея Николаевича к Калякину Денису Александровичу о возмещении вреда, о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины.

Стороны пришли к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами, в котором содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь положениями ст.153.10, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Представленное суду мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами. Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой из сторон и один д...

...ля приобщения к материалам гражданского дела.

Суд, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч.3 ст.173 и ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Согласно ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 317 600 руб. 00 коп. (триста семнадцать тысяч шестьсот рублей 00 коп).

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком:

в срок до «15 » июля 2024 года, в следующем порядке:

2. Ответчик

а) перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №, открытый в СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ БАНКЕ ПАО ФИО5 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 500 руб. 00 коп. (шесть тысяч пятьсот руб. 00 коп)подлежат отнесению на Ответчика.

Производство по делу по исковому заявлению Стахурского Алексея Николаевича к Калякину Денису Александровичу о возмещении вреда, о взыскании суммы оплаченной государственной пошлины - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья

Дело № 2-3733/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 06 октября 2017 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Плющенковой В.С.,

с участием прокурора ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Приморское городское поселение» <адрес> к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Приморское городское поселение» <адрес>, действуя через своего представителя по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о выселении с предоставлением другого жилого помещения.

В обоснование иска указано, что на основании ордера на жилое помещение № от Дата ответчикам предоставлена <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> общей площадью 36,33 кв.м. <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> включён в муниципальную программу переселения граждан из аварийного жилищного фонда. Ответчикам было направлено уведомление о заключении муниципального контракта на поставку жилых помещений, а также неоднократные уведомления о предстоящем осмотре <адрес>. Для осмотра квартиры, ответчики не явились, данное обстоятельство вынудило истца обратиться в суд с требованием о принудительном выселении. Предоставляемое ответчикам жилое помещение равнозначно по общей площади ранее занимаемому, благоустроенно и отвечает установленным требованиям, расположено в том же населённом пункте.

В судебном заседании представитель истц...

...а, действующая по доверенности, поддержала иск.

Ответчик ФИО4 явился в судебное заседание, заявленные требования признал, признание иска принято судом, так как им не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

Ответчик ФИО2, действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО3 явилась в судебное заседание, заявленные требования признала, признание иска принято судом, так как им не нарушаются права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Выселить ФИО4 Дата года рождения, ФИО2 Дата года рождения, ФИО5 Дата года рождения, ФИО3 Дата года рождения, из <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.

Судья: Ю.В. Красоткина