logo

Громов Никита Павлович

Дело 2-10380/2024 ~ М-8551/2024

В отношении Громова Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-10380/2024 ~ М-8551/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Балашихинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Дошиным П.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громова Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-10380/2024 ~ М-8551/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Балашихинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дошин Петр Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Долганов Михаил Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Громов Никита Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-10380/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд взыскать с ФИО2 денежные средства в размере: 150000 рублей сумму займа, проценты за пользование займом за период с 02.09.2023г. по 21.08.2024г. 22458 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 руб., расходы на подготовку иска 7500 рублей, почтовые расходы 80,4 руб..

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, указал, что получил денежные средства и передал их иному лицу, в настоящее время эти денежные средства похищены и возбуждено уголовное дело. С расчетом суммы долга согласен.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что истцом представлено доказательств легального нахождения суммы предоставленной в качестве займа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор з...

Показать ещё

...айма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 п.1, ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, 13.06.2023г. ФИО2 получил рт ФИО1, в долг 150000 руб., что подтверждается собственноручно составленной распиской., срок возврата займа до 01.09.2023г.

До настоящего времени займ не возвращен.

Выше указанные обстоятельства признаня ответчиком, расчет сумм не оспореню

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности представленноым истцом.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, в том числе, в какой-либо части. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Договора за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование займом за период с 02.09.2023г. по 21.08.2024г. 22458 рублей., суд рассматривает иск лишь в рамках заявленных исковых требований.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что обязательства по возврату долга ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не затрагивает права третьих лиц. Признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 руб., расходы на подготовку иска 7500 рублей, почтовые расходы 80,4 руб., подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 13.06.2023г. в размере: 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 02.09.2023г. по 21.08.2024г. 22458 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4649 руб., расходы на подготовку иска 7500 рублей, почтовые расходы 80,4 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья П.А. Дошин

Свернуть

Дело 2-903/2022 (2-7177/2021;) ~ М-5919/2021

В отношении Громова Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-903/2022 (2-7177/2021;) ~ М-5919/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Павловой М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Громова Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 января 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Громовым Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-903/2022 (2-7177/2021;) ~ М-5919/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Павлова Марина Романовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
10.01.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Громов Никита Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "НЛА"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
5256177486
ООО Контроль Лизинг
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тупикин Игорь Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
АО СК ГАЙДЕ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
САО ВСК
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие