Громыко Ирина Владимировна

Дело № 2-<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Логинова Д.В.

при секретаре Юшковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В обосновании исковых требований указано, что между ФИО7» и ФИО1 был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО8 предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей. На имя ФИО1 открыт специальный карточный счет № и оформлена карта Mastercard virtual с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, а также выдал через кассу денежные средства. Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт и графиком платежей срок погашения задолженности по кредитному договору установлен до 20 числа (включительно) каждого месяца. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, установленном в Правилах. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО9" заключен договор уступки требования (цессии) № 461, согласно которому все права и требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "ФИО10" и ФИО1, переданы ОАО ФИО11". Поскольку ответчиком в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом условия договора по возврату кредита и начисленных процентов не исполняются, образовал...

...ась задолженность. В связи с чем, Банк направил в адрес ФИО1 уведомление с требованием о досрочном погашении кредита и процентов. Поскольку, данное требование не исполнено, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, со ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца ФИО12" ФИО3 не явилась, представила письменное заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме (л.д. 6).

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, письменного мнения по существу заявленных требований суду не представила, об отложении дела не просила (л.д. 44).

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13" и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.12-13).

На имя ФИО1 открыт специальный карточный счет № и оформлена карта Mastercard virtual с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, а также выдал через кассу денежные средства.

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт и графиком платежей срок погашения задолженности по кредитному договору установлен до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, установленном в Правилах.

Согласно условиям кредитного договора Банк имеет право в соответствии с действующим законодательством передать свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, и согласилась с этим.

Пунктом 8.5 Правил предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе однократной просрочки уплаты плановой суммы, на срок более десяти дней, Банк имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по карте и уплате всех причитающихся процентов за ее использование, уплаты неустойки, предусмотренных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО14" и ОАО ФИО15" заключен договор уступки требования (цессии) № 461, согласно которому все права и требования по кредитному договору № <данные изъяты>, заключенному 13.08. 2013 года между ФИО16" и ФИО1., переданы ОАО ФИО17" (л.д. 19-22).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, что выразилось в нарушении обязательств по возврату кредита и начисленных процентов.

В связи с нарушением порядка возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора с требованием о погашении задолженности по кредиту, процентов, уплате пени в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному представителем истца расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по погашению кредита составила <данные изъяты> рубль 76 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО18» удовлетворить.

Расторгнуть со ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 <данные изъяты> рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлениярешение в апелляционном порядке не обжаловано вступило в законную силу 31 июля 2015 г

Судья Логинов Д.В.