Гроо Зоя Владимировна

дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре –Коноваленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса <адрес> филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса <адрес> филиала ОАО «Росгосстрах Банк»обратился в суд с иском к ФИО1о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО1 кредитв размере <данные изъяты> на срокдо ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 21,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей ФИО1 обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако ФИО1 были нарушены условия кредитного договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору. В связи с тем, что ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Русь-Банк» и ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> руб.- пени и штрафы, <данные изъяты> рублей – задолженность по основн...

...ому долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса <адрес> ОАО «Росгосстрах Банк»в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласьпо неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Русь-Банк» (переименованный в дальнейшем в ОАО «Росгосстрах Банк») выдал ФИО1«кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГс уплатой <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-17).

В соответствии с п. 1.1. п. 4.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производится Заемщиком ежемесячно, равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и часть суммы основного долга-аннуитентными платежами.

Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4.7. ежемесячные платежи производятся ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного ежемесячного платежа приходится на выходной или праздничный месяц, то этот срок переносится на первый рабочий день, следующий за выходным.

В силу п. 5.4.1. кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 (пяти) рабочих дней.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик перестал вносить платежи по кредитному договору. Согласно представленному расчету, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей- пени и штрафы, <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу(л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ со стороны Банка в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании сФИО1задолженности по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать сФИО1 в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса <адрес> филиала ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса <адрес> филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Русь-Банк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользуОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса <адрес> филиала ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Богдевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Прохоровой Л.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 пени в сумме 1882,14 рублей.

Административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» п...

...лательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно ч.1 ст. 14, ч.1 ст. 16, п.1 ч.2 ст. 28 вышеуказанного закона индивидуальные предприниматели обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, в размерах, определяемых исходя из стоимости страхового года, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанные бюджеты.

В силу ч.4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачивается плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, а в соответствии с ч.8 ст. 16 вышеуказанного закона, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов проводится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В 2013 году, на основании ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ (ред. отДД.ММ.ГГГГ) № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам уплачивали страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию исходя из стоимости страхового года, который определялся как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного п.1 ч.2 ст. 12 Закона №-Ф, увеличенное в 12 раз.

Стоимость страхового года по обязательному медицинскому страхованию определилась как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифы страховых взносов в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного п. 3 ч.2 ст. 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию на 2013 год составлял 32479,20 рублей, обязательному медицинскому страхованию – 3 185,46 руб.

Согласно материалам дела ФИО1 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с 17.03.2008г. до 28.03.2013г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисляемыми за каждый календарный день просрочки уплаты взносов начиная со дня, следующего за днем уплаты. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Пенсионный фонд вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, используя порядок начисления и взыскания пеней, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части налогового кодекса Российской Федерации», так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате страховых взносов.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не оплачена задолженность по страховым взносам за обязательное пенсионное страхование.

За нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, предусмотренных ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административному ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 1882,14 руб. (в том числе на страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии, зачисленные в бюджет ПФР в сумме 1111,87 руб.; на страховые взносы на выплату накопительной части трудовой пенсии, зачисляемые в бюджет в сумме 453,13 руб.; на страховые взносы, зачисляемые в Федеральный ФОМС в размере 317,14 руб.; на страховые взносы, зачисляемые в территориальные фонды ОМС в размере 0,00 руб.), что подтверждается расчетом пени по страховым взносам.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в адрес ФИО1 пенсионным фондом было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 15.10.2015г., однако должником добровольно в установленный требованием срок, обязательство об уплате пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не исполнено.

Административный ответчик факт несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и начисления пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не оспорил, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Поскольку задолженность пени уплачена не была, в соответствии со ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административный истец обратился за ее взысканием в судебном порядке.

Суд соглашается с взысканием с административного ответчика пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по правилам, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный Фонд Российской федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным по праву и правильным арифметически, сторонами дела не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнена, то требования административного истца о взыскании пеней являются правомерными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> к ФИО1 о взыскании пеней - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1, проживающей в городе <адрес> <адрес> пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> пени за нарушение установленных сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 Зои ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья Прохорова Л.Н.