Грошев Виктор Викторович

дело № 2-1337/2025

УИД 34RS0001-01-2025-001715-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 15 мая 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Ворошиловский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 1 470 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 700 рублей.

Истцом в исковом заявлении был указан адрес места жительства ответчика ФИО2 Волгоград, <адрес>, в этой связи исковое заявление принято к производству Ворошиловского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, до начала рассмотрения дела по существу из отдела АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> комната 34.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО7 в судебном заседании при рассмотрении вопроса, поставленного судом, о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности во Фроловский городской суд <адрес> выразила несогласие, полагая, что ответчик ФИО2 фактически не проживает по месту регистрационного учета.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера адвокат ФИО4 в судебном заседании полагал возможным передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности во Фроловский городской су...

...д <адрес>.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности, содержащихся в специальном нормативном акте – ГПК РФ.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства или пребывания, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Правилами также предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Как ранее указывалось ответчик ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу <адрес> комната 34, при этом настоящее исковое заявление поступило в Ворошиловский районный суд Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения дела стало известно о том, что ответчик на территории <адрес> Волгограда по месту жительства регистрации не имеет, доказательств фактического его проживания по указанному в исковом заявлении адресу на законных основаниях, не представлено, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление было принято к производству Ворошиловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение Фроловского городского суда <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2 по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, на рассмотрение по подсудности во Фроловский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Юдкина Е.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.03.2016 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Подлесной С.Л.

при секретаре Водопьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грошева В.В. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Грошев В.В. обратился с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Истец дважды не явился в судебное заседание 25.02.2016 года и 10.03.2016 года, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В нарушение п. 1 ст. 167 ГПК РФ, истец не известил суд о причинах неявки и не представили доказательств уважительности этих причин, поэтому суд признает причину неявки неуважительной.

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ-Страхование» в судебное заседание явился, не просил рассмотрения дела по существу, считал, что исковые требования возможно оставить без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательств уважительности этих причин, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просит. Суд признает причину неявки истца в судебное заседание неуважительной и полагает, что исковые требования Гро...

...шева В.В. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, должны быть оставлены без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ст.222 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Грошева В.В. к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Судья - С.Л. Подлесная