Грошева Валерия Иванова

Судья Червяков И.Н. Дело № 22-602/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Сарана В.А.,

судей: Ивахника С.И. и Кравцова К.Н.,

при секретаре Говорухиной А.П.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Костриковой И.А.,

осужденной Грошевой В.И. (посредством видео-конференц-связи) и её защитника – адвоката Каракетовой Ф.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сарана В.А. апелляционную жалобу осужденной Грошевой В.И. на приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2020 года, которым

Грошева В.И., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженка АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданка РФ, ранее судима:

- 20.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района по ч.1 ст.139, ст.319 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 к наказанию в виде 280 часов обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 19.08.2019 наказание заменено на 35 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто 10.09.2019;

- 21.10.2019 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей;

- 27.05.2020 приговором Волгодонского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ (по 2 эпизодам), п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 7 эпизодам), п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК ...

Показать ещё

...РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.09.2020 приговором Мартыновского районного суда Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осуждена:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Грошевой В.И. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.09.2020, окончательно Грошевой В.И. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грошевой В.И. изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Грошевой В.И. под стражей с 20.11.2020 года по вступление настоящего приговора в законную силу, а также период с 27.02.2020 года по 19.06.2020года (включительно), период с 22.09.2020 года по 03.10.2020 года (включительно), зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания в общем порядке период с 20.06.2020 года по 21.09.2020 года (включительно), период с 04.10.2020 года по 19.11.2020 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 21.10.2019 года по ст.139 УК РФ в отношении Грошевой В.И. исполнять самостоятельно.

В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи, выслушав мнения осужденной и её защитника, поддержавшей требования апелляционной жалобы, прокурора полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Грошева В.И. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ); за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в с. Заветное, Заветинского района, Ростовской области при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грошева В.И. вину признала.

В апелляционной жалобе осужденная Грошева В.И. выражает несогласие с приговором, ввиду его необоснованности, несправедливости и чрезмерной суровости, назначенного наказания. Считает, что суд не полностью учел смягчающие наказания обстоятельства, наличие малолетнего ребенка. Приговор суда вынесен с нарушением ст.389.15 УПК РФ, что является основанием для отмены судебного решения. Просит изменить категорию преступления на небольшой тяжести, назначить наказание не связанное с лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Государственным обвинителем Беркуновым А.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями глав 33 - 39 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, поскольку содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием времени, места, способа совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона.

Вывод о виновности Грошевой В.И. в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтвержден показаниями осужденной, данными на стадии предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, документов, выемки, проверки показаний на месте, иными документами и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколы допросов осужденной, потерпевших, свидетелей, равно как и другие протоколы следственных действий, вещественные доказательства не признавались судом недопустимыми доказательствами и оснований к этому, не имелось.

Стоимость похищенного имущества достоверно установлена судом.

Все доказательства по делу, в том числе показания самой Грошевой В.И., потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, а также оглашенные в ходе судебного заседания, подробно изложены в приговоре, протоколы следственных действий, другие доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Показания потерпевших и свидетелей, в целом, согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий по фактам содеянного осужденной не содержат, объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. При этом все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имелось и не имеется в настоящее время.

Действия Грошевой В.И. квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Оснований к иной юридической квалификации действий осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Наказание Грошевой В.И. назначено по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. Окончательное наказание судом обоснованно назначено на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 22.09.2020.

Обстоятельством, смягчающим наказание осужденной признано наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом обоснованно не установлено, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом первой инстанции учтены в полном объеме. Назначенное Грошевой В.И. наказание является справедливым, и оснований для его смягчения у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения Грошевой В.И. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной, судебной коллегией не установлено.

В обжалуемом приговоре в описательно - мотивировочной и резолютивной частях указано, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 21.10.2019 года по ст. 139 УК РФ Грошевой В.И. необходимо исполнять самостоятельно.

Однако согласно материалам уголовного дела Грошева В.И. осуждена указанным приговором по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, который не оплачен.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2020 года в этой части подлежит изменению и уточнению, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 21.10.2019 по ст. 319 УК РФ необходимо исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ремонтненского районного суда Ростовской области от 20 ноября 2020 года в отношении Грошевой В.И. изменить:

- уточнить в описательно - мотивировочной и резолютивной части, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ремонтненского судебного района Ростовской области от 21.10.2019 года по ст. 319 УК РФ в отношении Грошевой В.И. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть